Вход на сайт
Правда о России и ее роль в будущем Европы
17.11.11 14:21
А я лично считаю что опозиционерам надо раздать по парабеллуму. Пущаяй пуляют. Так же как пуляет двс в креатино. Или ален в бастлера. Всм будет чюдится демократия и будет - счастье.
в ответ Mascha_dis 17.11.11 14:09
В ответ на:
я читаю такие комментарии со стороны путина как угрозу оппонентам типа если меня не выберут, будет гражданская война, и кого с кем интересно?
а вы как вы видите это высказывание, ведь у оппозиционеров нет ни оружия ни денег??????
я читаю такие комментарии со стороны путина как угрозу оппонентам типа если меня не выберут, будет гражданская война, и кого с кем интересно?
а вы как вы видите это высказывание, ведь у оппозиционеров нет ни оружия ни денег??????
А я лично считаю что опозиционерам надо раздать по парабеллуму. Пущаяй пуляют. Так же как пуляет двс в креатино. Или ален в бастлера. Всм будет чюдится демократия и будет - счастье.
17.11.11 14:24
если мы о президентских выборах..то до них ещё очень много времени и все, кто хочет и может в них принять участие, имеют хорошие шансы это осуществить..)
не..давайте проще..в селе 1000 человек..из них 600 чел за Путина, остальные -200-за оппозицию, 200-положили..
при хорошей агитации(если придут все 200 чел) и 40% общей явки шансы абсолютно равны..и чем меньше процент явки, тем больше шансы оппозиции..
разве, не так?))
почитаю в оригинале, тогда прокомментирую)) потерпите?)
в ответ Mascha_dis 17.11.11 14:04
В ответ на:
да, реальные - это адекватные и при этом еще ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ, их действительно нет
да, реальные - это адекватные и при этом еще ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ, их действительно нет
если мы о президентских выборах..то до них ещё очень много времени и все, кто хочет и может в них принять участие, имеют хорошие шансы это осуществить..)
В ответ на:
вот, вот, именно, если я буду ходить на такие выборы вы мне скажите - ну выборы же были и его выбрадло большинство... ну простая арифметика - на выборы пришло 40%, из них 70% проголосовало за путина, т.е. 28% , так где там большинство?)))
вот, вот, именно, если я буду ходить на такие выборы вы мне скажите - ну выборы же были и его выбрадло большинство... ну простая арифметика - на выборы пришло 40%, из них 70% проголосовало за путина, т.е. 28% , так где там большинство?)))
не..давайте проще..в селе 1000 человек..из них 600 чел за Путина, остальные -200-за оппозицию, 200-положили..
при хорошей агитации(если придут все 200 чел) и 40% общей явки шансы абсолютно равны..и чем меньше процент явки, тем больше шансы оппозиции..
разве, не так?))
В ответ на:
вот только что по радио послушала очередной путинский перл , он сравнил будущие выборы с 1917 годом, т.к. "царь ушел и началась кровавая баня...", "не надо слушать популистов..."
ваши комментарии битте
вот только что по радио послушала очередной путинский перл , он сравнил будущие выборы с 1917 годом, т.к. "царь ушел и началась кровавая баня...", "не надо слушать популистов..."
ваши комментарии битте
почитаю в оригинале, тогда прокомментирую)) потерпите?)
17.11.11 14:24
Право меньшинства . На участие в делах страны .
Коротко , хотя уже здесь Вы задали целых два вопроса .
третий вопрос . Отвечаю коротко . Прямое чтение меня устраивает , но Вам не поддается , потому , что простейшую информацию Вы не понимаете , и задаете множество уточняющих вопросов по поводу кратких основных определений , которые легко можно воспринять , прочитав один раз и без вспомогательных вопросов .
потому, что третий ваш пост я уже читать не буду)
Я еще ни с чем не спорил , а Вы уже сливаете . Но можете и второй пост не читать . Я же не настаиваю .
в ответ ноль 17.11.11 14:04
В ответ на:
вы щас конкретно чьё право хотите защитить и право на что?
уложитесь с ответом в один небольшой пост?
вы щас конкретно чьё право хотите защитить и право на что?
уложитесь с ответом в один небольшой пост?
Право меньшинства . На участие в делах страны .
Коротко , хотя уже здесь Вы задали целых два вопроса .
В ответ на:
то , есть, прямое чтение вас уже не устраивает?
то , есть, прямое чтение вас уже не устраивает?
третий вопрос . Отвечаю коротко . Прямое чтение меня устраивает , но Вам не поддается , потому , что простейшую информацию Вы не понимаете , и задаете множество уточняющих вопросов по поводу кратких основных определений , которые легко можно воспринять , прочитав один раз и без вспомогательных вопросов .
потому, что третий ваш пост я уже читать не буду)
Я еще ни с чем не спорил , а Вы уже сливаете . Но можете и второй пост не читать . Я же не настаиваю .
17.11.11 14:59
не..давайте проще..в селе 1000 человек..из них 600 чел за Путина, остальные -200-за оппозицию, 200-положили..
при хорошей агитации(если придут все 200 чел) и 40% общей явки шансы абсолютно равны..и чем меньше процент явки, тем больше шансы оппозиции..
разве, не так?))
на самом деле все построено на наоборот. когда партии не регистрируются и лидеры оставшихся дискридитируются, это уменьшает процент желающих придти на выборы, и тут включается административный ресурс, посредством которого приходят на выборы те, кому приказано или заказано голосовать за партию власти, т.е. когда голосовать не за кого при отмене барьера явки остаются те, кто голосует за власть
приходит 40%
за партию власти голосует 30% от всех, но в числе пришедших их 70%, по итогам выборов их подавляющее большинство
вот поэтому барьер явки сняли
формально выборы можно технически отследить на любом этапе
но как видим даже при всем этом популярность власти сейчас критически низка
при хорошей агитации(если придут все 200 чел) и 40% общей явки шансы абсолютно равны..и чем меньше процент явки, тем больше шансы оппозиции..
разве, не так?))
на самом деле все построено на наоборот. когда партии не регистрируются и лидеры оставшихся дискридитируются, это уменьшает процент желающих придти на выборы, и тут включается административный ресурс, посредством которого приходят на выборы те, кому приказано или заказано голосовать за партию власти, т.е. когда голосовать не за кого при отмене барьера явки остаются те, кто голосует за власть
приходит 40%
за партию власти голосует 30% от всех, но в числе пришедших их 70%, по итогам выборов их подавляющее большинство
вот поэтому барьер явки сняли
формально выборы можно технически отследить на любом этапе
но как видим даже при всем этом популярность власти сейчас критически низка
17.11.11 15:09
смешно)) из регионов или из ВЦИОМа?))
а ещё смешнее, когда вы пишите о том, что кто-то что-то пытается скрыть..
ВЦИОМ публикует данные опросов каждую неделю..причём, совершенно открыто)
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/829153-echo/
кстати, это ведь хорошо, что ЕР лишится монополии в ГД..или плохо?
в ответ Mascha_dis 17.11.11 14:31
В ответ на:
информация из регионов пошла, трудно скрываемая
информация из регионов пошла, трудно скрываемая
смешно)) из регионов или из ВЦИОМа?))
а ещё смешнее, когда вы пишите о том, что кто-то что-то пытается скрыть..
ВЦИОМ публикует данные опросов каждую неделю..причём, совершенно открыто)
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/829153-echo/
кстати, это ведь хорошо, что ЕР лишится монополии в ГД..или плохо?

17.11.11 15:22
то есть, фальсификации можно отследить?)
ну,где же ваша логика-то, маша?
если сторонников ЕР большинство, то чем больше явка, тем больший их процент будет в общей массе..
и только при мизерной явке шансы уравниваются, но при условии, что электорат оппозиции будет максимально активен)
ЕР побеждает, что при малой явке, что при большой..но при малой, у их противников большие шансы набрать высокий процент..это ведь так просто!))
в каком смысле критически низка?
В ответ на:
формально выборы можно технически отследить на любом этапе
формально выборы можно технически отследить на любом этапе
то есть, фальсификации можно отследить?)
В ответ на:
за партию власти голосует 30% от всех, но в числе пришедших их 70%, по итогам выборов их подавляющее большинство
вот поэтому барьер явки сняли
за партию власти голосует 30% от всех, но в числе пришедших их 70%, по итогам выборов их подавляющее большинство
вот поэтому барьер явки сняли
ну,где же ваша логика-то, маша?

если сторонников ЕР большинство, то чем больше явка, тем больший их процент будет в общей массе..
и только при мизерной явке шансы уравниваются, но при условии, что электорат оппозиции будет максимально активен)
ЕР побеждает, что при малой явке, что при большой..но при малой, у их противников большие шансы набрать высокий процент..это ведь так просто!))
В ответ на:
но как видим даже при всем этом популярность власти сейчас критически низка
но как видим даже при всем этом популярность власти сейчас критически низка
в каком смысле критически низка?

17.11.11 15:24
в ответ ноль 17.11.11 15:09
а мне тоже смешно, но по другому поводу
"закрытый соцопрос по заказу ер" печатается в контролируемом кремлем издании
там у них совсем уже крыша едет
что вы что вы , все прозрачно, там про прозрачность в комментах все, читайте, пока закона о рунете нет:)
ер вообще не партия, а ее имитация, какая разница как она деформируется, все изменят под задачи, путин и кпрф возглавить позже сможет если что, он же беспартийный лидер, ну просто лидер нации и все
а вообще я такая, я люблю сгущать, вы учтите:)
"закрытый соцопрос по заказу ер" печатается в контролируемом кремлем издании
там у них совсем уже крыша едет
что вы что вы , все прозрачно, там про прозрачность в комментах все, читайте, пока закона о рунете нет:)
ер вообще не партия, а ее имитация, какая разница как она деформируется, все изменят под задачи, путин и кпрф возглавить позже сможет если что, он же беспартийный лидер, ну просто лидер нации и все
а вообще я такая, я люблю сгущать, вы учтите:)
17.11.11 15:30
вы щас о чём? какой закрытый опрос, какой заказ ЕР и какое издание?
давайте, вы поговорите об этом с креатино? он такие фразы тоже любит..когда много и ни о чём)
в ответ Mascha_dis 17.11.11 15:24
В ответ на:
"закрытый соцопрос по заказу ер" печатается в контролируемом кремлем издании
там у них совсем уже крыша едет
"закрытый соцопрос по заказу ер" печатается в контролируемом кремлем издании
там у них совсем уже крыша едет
вы щас о чём? какой закрытый опрос, какой заказ ЕР и какое издание?

В ответ на:
ер вообще не партия, а ее имитация, какая разница как она деформируется, все изменят под задачи, путин и кпрф возглавить позже сможет если что, он же беспартийный лидер, ну просто лидер нации и все
ер вообще не партия, а ее имитация, какая разница как она деформируется, все изменят под задачи, путин и кпрф возглавить позже сможет если что, он же беспартийный лидер, ну просто лидер нации и все
давайте, вы поговорите об этом с креатино? он такие фразы тоже любит..когда много и ни о чём)
17.11.11 15:31
в ответ ноль 17.11.11 15:22
ну у нас с вами разнонаправленная логика, в смысле кривой зависимости
конечно можно фальсификации отследить, и их давно отслеживают, но засудить и отменить результаты выборов не дают, здравствуйте новый год! все ж уходит в наш советский суд, самый гуманный суд на свете
критически низка в смысле что если покажут 60% за партию власти, как планируется, это очень сильно ударит в глаза электорату, он все же не до бесконечности бесхребетный, есть риски протестов
так что по поводу слов путина про стравнение с 17 годом? кто с кем будет по-вашему воевать? он конкретно не назвал
конечно можно фальсификации отследить, и их давно отслеживают, но засудить и отменить результаты выборов не дают, здравствуйте новый год! все ж уходит в наш советский суд, самый гуманный суд на свете
критически низка в смысле что если покажут 60% за партию власти, как планируется, это очень сильно ударит в глаза электорату, он все же не до бесконечности бесхребетный, есть риски протестов
так что по поводу слов путина про стравнение с 17 годом? кто с кем будет по-вашему воевать? он конкретно не назвал
17.11.11 15:48
аха...очень похоже на то)
вот тут об этом..и о суде и об отмене)
http://www.vibory.ru/Publikat/RVKMIS/dokl-2-12.htm
ну так ЕР сразу покажет своё лживое лицо..вы же этого хотите..или уже нет?))
я же вам написал..что могу комментировать только имея оригинал его слов..а не ваш вольный перессказ)
нужно видеть весь текст..контекст..подтекст..и пр))
в ответ Mascha_dis 17.11.11 15:31
В ответ на:
ну у нас с вами разнонаправленная логика, в смысле кривой зависимости
ну у нас с вами разнонаправленная логика, в смысле кривой зависимости
аха...очень похоже на то)
В ответ на:
но засудить и отменить результаты выборов не дают, здравствуйте новый год! все ж уходит в наш советский суд, самый гуманный суд на свете
но засудить и отменить результаты выборов не дают, здравствуйте новый год! все ж уходит в наш советский суд, самый гуманный суд на свете
вот тут об этом..и о суде и об отмене)
http://www.vibory.ru/Publikat/RVKMIS/dokl-2-12.htm
В ответ на:
критически низка в смысле что если покажут 60% за партию власти, как планируется, это очень сильно ударит в глаза электорату, он все же не до бесконечности бесхребетный, есть риски протестов
критически низка в смысле что если покажут 60% за партию власти, как планируется, это очень сильно ударит в глаза электорату, он все же не до бесконечности бесхребетный, есть риски протестов
ну так ЕР сразу покажет своё лживое лицо..вы же этого хотите..или уже нет?))
В ответ на:
так что по поводу слов путина про стравнение с 17 годом? кто с кем будет по-вашему воевать? он конкретно не назвал
так что по поводу слов путина про стравнение с 17 годом? кто с кем будет по-вашему воевать? он конкретно не назвал
я же вам написал..что могу комментировать только имея оригинал его слов..а не ваш вольный перессказ)
нужно видеть весь текст..контекст..подтекст..и пр))
17.11.11 15:56
в ответ ноль 17.11.11 15:48
я в записи услышала на бизнес фм, а сейчас нашла на гранях, наверное есть на ленте
нетЮ на ленте нет, есть только на гранях и еще в одном месте, наслаждайтесь... но в звуковом исполнении эффектнее, с такми смысловыми нажимами голосом...
http://gidepark.ru/community/129/article/468053
нетЮ на ленте нет, есть только на гранях и еще в одном месте, наслаждайтесь... но в звуковом исполнении эффектнее, с такми смысловыми нажимами голосом...
http://gidepark.ru/community/129/article/468053