при Новой газете)) вы первый пост вообще пробовали читать?))
это оттуда)
Сегодня "Новая газета"-рупор российской оппозиции,

So etwas nennt man Unfähigkeit auf zwei Beinen)

пух, я написал :как-то не очень хочется верить такой газете..а, вдруг,завтра у неё снова сменится курс.
я имею право на своё мнение? имею..и я его на,мой взгляд, вполне достаточно обосновал..
и даже подкрепил его данными опроса журналистов..если ты с чем-то не согласен..то оформи своё несогласие грамотно и цивилизованно..а не истеричными выкриками..и какими-то детсадовскими обвинениями в какой-то лжи..

а понятно, ваше мнение единственно правильное.

А у нее менялся курс? Когда?

заметьте..это вы сказали!))а я всего лишь высказал своё мнение..вы можете высказать своё..или вам кто-то или что-то мешает?))

пух..я же привёл две ссылки на статьи НГ.. 99-го и 2003 -го..
почитайте и подумайте.. я вам разжёвывать ничего не собираюсь..
если у вас другое мнение..то без проблем..оставайтесь при нём)

а потом ткнули меня в своё мнение выдав его за аксиому.

Всех Вам благ

В этих ссылках нет никаких свидетельств смены курса у Новой Газеты. Нарушал закон Ходорковский - рассказывали об этом. Стали нарушать закон против Ходорковского - рассказывают об этом. А у газеты курс один - борьба с беззаконием. Если у вас другое мнение, то оставайтесь с ним без проблем

напомню..вы спросили : причём здесь оппозиция..
я ответил вам причём..что вам ещё неясно?..я вам своё мнение не навязываю..
мне интересно ваше..но до него, как я понимаю, мы ещё нескоро доберёмся)

о какой опозиции может идти речь в царстве, будем прикидываться что типа демократия?

прикидывайтесь..я вам мешать не буду))

троллим?

из статьи НГ 99 года:
Не секрет: дыры в российском бюджете связаны с тем, что гиганты топливно-энергетического комплекса никак не желают платить налоги в бюджет. Одним из таких должников был финансово-промышленный альянс "Роспром - "ЮКОС". Возглавляют его люди умные и невероятно влиятельные, почти государственные деятели. Они-то и изобрели схему, которая позволяла, не напрягаясь, закрыть свои долги перед государством, избежать полагающихся пеней и штрафов да к тому же получить в свое распоряжение бюджетные средства: либо в виде беспроцентной неоформленной ссуды, либо и вовсе безвозмездно.
из статьи 2003 года:
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.
И платили эти «дочки» в госказну значительно меньше. В полном, кстати, соответствии с действовавшими на тот момент законами. Но если собственники были фиктивными, то нефть на самом деле принадлежала «ЮКОСу», а значит, он должен расплачиваться, причем безо всяких там льгот.
больше мне вам нечего сказать, пух)) да и не хочется)

Само собой не хочется. И нечего вам сказать. Газета в 1999 году обвиняла ЮКОС в том, что он избегает налогообложения путем фиктивного взаимозачета долгов госбюджета. Но за это главу Юкоса не судили. Само собой не судили, потому что тогда вместе с ним пришлось сажать добрый десяток губернаторов. Вместо этого возвели шитое белыми нитками обвинение. А Новая газета молодцом - всегда против беззакония.

а в 2003-ем за то же самое уже ЮКОС оправдывала..)) " принципиальность" рулит!

Так не за то же самое. Вроде ясно написано.

)))) это просто уму нерастяжимо! а за что, пух?