Новая газета по старой цене..

Сегодня "Новая газета"-рупор российской оппозиции, ярый защитник Михаила Ходорковского
Случайно на глаза попалась статья "НГ" 12 -летней давности..И что же в ней я увидел?
Вы не поверите! Разоблачение схем изъятия бюджетных денег " Юкосом":
В ходе обысков, проведенных в московских офисах "Аваля" и "Эмитента", были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что подобные операции "ЮКОС" с помощью своих липовых фирм провел с администрациями Курской, Свердловской, Челябинской, Тюменской, Воронежской областей, с Екатеринбургом, а также с Министерством транспорта... Всего тридцать структур и субъектов сыграли посредством "Эмитента" - "ЮКОСа" - "Аваля" - "Юниэла" - "Вымпела" - "Юганскнефтегаза" - "Самаранефтегаза" в игру с бюджетом России. На триллионы рублей.

http://web.archive.org/web/19991224020322/http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=136
Что же получается? Газета, которая стояла, можно сказать, у истоков начала конца Юкоса сегодня всеми силами пытается его защитить,обелить, оправдать..
Поэтому, как-то не очень хочется верить такой газете..а, вдруг,завтра у неё снова сменится курс..
Кста..обнаружил ещё занятную статейку..показывающую, что я в своих сомнениях по поводу НГ не одинок..
она , правда, не совсем свежая..но...
Безусловными лидерами необъективности петербургские журналисты назвали «Новую газету» (24%) и «Известия» (21%).
Точно такие же вопросы были заданы представителям информационных отделов и пресс-служб полусотни крупнейших компаний страны и деловых ассоциаций. Безусловные лидеры объективности, по мнению представителей компаний, – «Ведомости» (96%) и «Коммерсант» (83%). Далее следуют: «Известия», «Компания», «Российская газета», «Профиль», «Газета», «Время Новостей» и «Деньги».
По части предвзятости первенствует «Версия» (43%), «Независимая газета» (30%), «Новая газета» (27%), «Комсомолка» (22%) и «МК» (19%).

http://www.gipp.ru/print.php?id=747
хотя, в принципе, какая оппозиция, такая и газета..двуличная..лживая..маргинальная..
привет поклонникам НГ и Юлии Латыниной!))

Ходорковского защищают вовсе не из за "дела ЮКОСа", а потому что этот случай(дело) позволяет ....
1. ....
2. .....
.........
n. ......

Долго читал "НГ-военное обозрение". Думал - серьёзная газета и пр.
Пока не высянилось, что почти ВСЁ, что там понаписано - фантазия чистой воды...

А по кому должен звучать этот вечный еврейский набат?
Еврей...либерал..мученик за идеалы свободы)

А вы не могли бы конкретизировать свои претензии к "Новой газете". А то ведь получается очень хорошее издание, объективное. Когда закон нарушал Юкос рассказывала об этом, когда закон нарушают против работников ЮКОСА - тоже рассказывает. Очень хорошая газета выходит.

это по-твоему..по-пуховски.."хорошее " и "объективное"..а по-моему , абсолютно ангажированное..короче, типичный коллективный представитель второй древнейшей..
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.

http://www.novayagazeta.ru/economy/24397.html

Да, вся наша оппозиция эфемерна, это способ жизни, замечу не плохой, а делов то, озвучивай и пеши об очевидности, с претензионностью открытия, тот же распил, освоение бюджетных денег.

Пока я вижу типично по нолевски написанную клевету против Новой газеты, то есть без всяких оснований и доводов.

ну, так не зря же все там(в оппозиции) тусуются лет по двадцать и более..всё время на виду.. отвественности никакой..и неограниченное право на критику власти..ляпота!))

для начала сформулируй грамотно обвинение..в чём моя клевета заключается..приведи аргументы..ну,попробуй по-взрослому как-нить, пух))

газета как газета, пишут о многом и разном, я всегда нахожу там что-нибудь.
http://www.novayagazeta.ru/politics/49409.html

Говорят, что у нас проблема с социальными лифтами, лифты блин, горелый не работают, коктейль Молотова плачет огромными слезами и по левым, и по правым, и по умеренным.

Твоя клевета заключается в том, что ты обвиняешь Новую Газету, а аргументов не приводишь. А ты по пробуй по взрослому как-нибудь, ноль, с аргументами.

а кто ж спорит? пишут..жёлтая пресса тоже пишет много и о разном..))

так она и самая читаемая, бильдун тому пример.

привожу, пух, привожу..но чтобы их увидеть, надо встать с головы на ноги))для некоторых, правда, это условие оказывается невыполнимым)
кстати..а ты не сказал в чём я обвиняю НГ..всё-таки, у тебя по-взрослому ну никак не получается, пух)

так я ж так и написал..какая газета, такая и оппозиция))

а причём тут опозиция?

Я тебе должен сказать, в чем ты обвиняешь Новую Газету?.... Как-то у тебя, ноль, все по детски. Никак ты не повзрослеешь. Так какие у тебя есть доказательства или доводы об ангажированности Новой Газеты? Или опять , как всегда, когда я тебя на лжи ловлю, начнешь юлить?

при Новой газете)) вы первый пост вообще пробовали читать?))
это оттуда)
Сегодня "Новая газета"-рупор российской оппозиции,

So etwas nennt man Unfähigkeit auf zwei Beinen)

пух, я написал :как-то не очень хочется верить такой газете..а, вдруг,завтра у неё снова сменится курс.
я имею право на своё мнение? имею..и я его на,мой взгляд, вполне достаточно обосновал..
и даже подкрепил его данными опроса журналистов..если ты с чем-то не согласен..то оформи своё несогласие грамотно и цивилизованно..а не истеричными выкриками..и какими-то детсадовскими обвинениями в какой-то лжи..

а понятно, ваше мнение единственно правильное.

А у нее менялся курс? Когда?

заметьте..это вы сказали!))а я всего лишь высказал своё мнение..вы можете высказать своё..или вам кто-то или что-то мешает?))

пух..я же привёл две ссылки на статьи НГ.. 99-го и 2003 -го..
почитайте и подумайте.. я вам разжёвывать ничего не собираюсь..
если у вас другое мнение..то без проблем..оставайтесь при нём)

а потом ткнули меня в своё мнение выдав его за аксиому.

Всех Вам благ

В этих ссылках нет никаких свидетельств смены курса у Новой Газеты. Нарушал закон Ходорковский - рассказывали об этом. Стали нарушать закон против Ходорковского - рассказывают об этом. А у газеты курс один - борьба с беззаконием. Если у вас другое мнение, то оставайтесь с ним без проблем

напомню..вы спросили : причём здесь оппозиция..
я ответил вам причём..что вам ещё неясно?..я вам своё мнение не навязываю..
мне интересно ваше..но до него, как я понимаю, мы ещё нескоро доберёмся)

о какой опозиции может идти речь в царстве, будем прикидываться что типа демократия?

прикидывайтесь..я вам мешать не буду))

троллим?

из статьи НГ 99 года:
Не секрет: дыры в российском бюджете связаны с тем, что гиганты топливно-энергетического комплекса никак не желают платить налоги в бюджет. Одним из таких должников был финансово-промышленный альянс "Роспром - "ЮКОС". Возглавляют его люди умные и невероятно влиятельные, почти государственные деятели. Они-то и изобрели схему, которая позволяла, не напрягаясь, закрыть свои долги перед государством, избежать полагающихся пеней и штрафов да к тому же получить в свое распоряжение бюджетные средства: либо в виде беспроцентной неоформленной ссуды, либо и вовсе безвозмездно.
из статьи 2003 года:
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.
И платили эти «дочки» в госказну значительно меньше. В полном, кстати, соответствии с действовавшими на тот момент законами. Но если собственники были фиктивными, то нефть на самом деле принадлежала «ЮКОСу», а значит, он должен расплачиваться, причем безо всяких там льгот.
больше мне вам нечего сказать, пух)) да и не хочется)

Само собой не хочется. И нечего вам сказать. Газета в 1999 году обвиняла ЮКОС в том, что он избегает налогообложения путем фиктивного взаимозачета долгов госбюджета. Но за это главу Юкоса не судили. Само собой не судили, потому что тогда вместе с ним пришлось сажать добрый десяток губернаторов. Вместо этого возвели шитое белыми нитками обвинение. А Новая газета молодцом - всегда против беззакония.

а в 2003-ем за то же самое уже ЮКОС оправдывала..)) " принципиальность" рулит!

Так не за то же самое. Вроде ясно написано.

)))) это просто уму нерастяжимо! а за что, пух?

. Газета в 1999 году обвиняла ЮКОС в том, что он избегает налогообложения путем фиктивного взаимозачета долгов госбюджета. Но за это главу Юкоса не судили. Само собой не судили, потому что тогда вместе с ним пришлось сажать добрый десяток губернаторов. Вместо этого возвели шитое белыми нитками обвинение.
А вы думайте, думайте. Ну или хотя бы пытайтесь.

прально, пух..в 99-м обвиняла Юкос за обман государства..а в 2003 за тот же обман, вдруг, начала его защищать..
и не понимаете этого, похоже, только вы, пух..))

Да нет, не за тот же. И не понимаете этого, похоже, только вы, ноль.

а.. но то, что это тоже был обман государства ты уже не отрицаешь, пух?)
это уже большое достижение при дискуссии с тобой!))

Так никогда не отрицал. Вот только судили то Ходарковского не за это.

ещё раз..в 99-м году НГ в своих статьях раскрывала схемы обмана, по которым ЮКОС уходил от налогов..и сетовала на нерасторопность Прокуратуры..
в 2003 НГ в своих статьях рассказывала о тех же схемах ухода ЮКОСА от налогов ..и при этом сетовала на активность Прокуратуры..
пух..как это называется на твоём пуховском языке?

Ноль Еще раз. в 99-м году НГ в своих статьях раскрывала схемы обмана, по которым ЮКОС уходил от налогов..и сетовала на нерасторопность Прокуратуры..
Прокуратура так эти схемы раскрывать и не стала. Потому что в них замешаны руководители многих областей. А вместо этого стали ЮКОСУ дело выдумывать, шить белыми нитками. И против этого протестовала Новая Газета.

а что писала НГ в 2003-м?))

А вместо этого стали ЮКОСУ дело выдумывать, шить белыми нитками. И против этого протестовала Новая Газета. В 2003 году.
. как же я задолбался.... и канистры нет... (с)

Оно вам надо пух?

смешно..так это то же дело об уходе от налогов, о котором НГ взахлёб писала в 99-м..
лана, пух..надоело..да и бесполезно..неоднократно проверено)

Сам удивляюсь.
Наверное на дежурстве скучно, вот и кормит..

Ноль, как там насчёт моего совета принесения пользы обществу через повешение?
Не надумали?

а вы, курбан? попробуйте,а потом расскажете о впечатлениях))

Так Вы же всё равно не живёте, ноль.
Ну как хотите...

может, вы и про темку вспомните..а то повеситесь...и мнение ваше останется общественности неизвестным..

У Вас одна тема: как бы корм выклянчить.
Просто для этого Вы слова в разном порядке используете.
И странно, что есть такие, кто ещё Вам подаёт.

выговорился? верёвку и мыло дать?