Сегодня "Новая газета"-рупор российской оппозиции, ярый защитник Михаила Ходорковского
Случайно на глаза попалась статья "НГ" 12 -летней давности..И что же в ней я увидел?
Вы не поверите! Разоблачение схем изъятия бюджетных денег " Юкосом":
В ходе обысков, проведенных в московских офисах "Аваля" и "Эмитента", были обнаружены документы, свидетельствующие о том, что подобные операции "ЮКОС" с помощью своих липовых фирм провел с администрациями Курской, Свердловской, Челябинской, Тюменской, Воронежской областей, с Екатеринбургом, а также с Министерством транспорта... Всего тридцать структур и субъектов сыграли посредством "Эмитента" - "ЮКОСа" - "Аваля" - "Юниэла" - "Вымпела" - "Юганскнефтегаза" - "Самаранефтегаза" в игру с бюджетом России. На триллионы рублей.

http://web.archive.org/web/19991224020322/http://www.novayagazeta.ru/article.phtml?article_id=136
Что же получается? Газета, которая стояла, можно сказать, у истоков начала конца Юкоса сегодня всеми силами пытается его защитить,обелить, оправдать..
Поэтому, как-то не очень хочется верить такой газете..а, вдруг,завтра у неё снова сменится курс..
Кста..обнаружил ещё занятную статейку..показывающую, что я в своих сомнениях по поводу НГ не одинок..
она , правда, не совсем свежая..но...
Безусловными лидерами необъективности петербургские журналисты назвали «Новую газету» (24%) и «Известия» (21%).
Точно такие же вопросы были заданы представителям информационных отделов и пресс-служб полусотни крупнейших компаний страны и деловых ассоциаций. Безусловные лидеры объективности, по мнению представителей компаний, – «Ведомости» (96%) и «Коммерсант» (83%). Далее следуют: «Известия», «Компания», «Российская газета», «Профиль», «Газета», «Время Новостей» и «Деньги».
По части предвзятости первенствует «Версия» (43%), «Независимая газета» (30%), «Новая газета» (27%), «Комсомолка» (22%) и «МК» (19%).

http://www.gipp.ru/print.php?id=747
хотя, в принципе, какая оппозиция, такая и газета..двуличная..лживая..маргинальная..
привет поклонникам НГ и Юлии Латыниной!))

Ходорковского защищают вовсе не из за "дела ЮКОСа", а потому что этот случай(дело) позволяет ....
1. ....
2. .....
.........
n. ......

Долго читал "НГ-военное обозрение". Думал - серьёзная газета и пр.
Пока не высянилось, что почти ВСЁ, что там понаписано - фантазия чистой воды...

А по кому должен звучать этот вечный еврейский набат?
Еврей...либерал..мученик за идеалы свободы)

А вы не могли бы конкретизировать свои претензии к "Новой газете". А то ведь получается очень хорошее издание, объективное. Когда закон нарушал Юкос рассказывала об этом, когда закон нарушают против работников ЮКОСА - тоже рассказывает. Очень хорошая газета выходит.

это по-твоему..по-пуховски.."хорошее " и "объективное"..а по-моему , абсолютно ангажированное..короче, типичный коллективный представитель второй древнейшей..
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.

http://www.novayagazeta.ru/economy/24397.html

Да, вся наша оппозиция эфемерна, это способ жизни, замечу не плохой, а делов то, озвучивай и пеши об очевидности, с претензионностью открытия, тот же распил, освоение бюджетных денег.

Пока я вижу типично по нолевски написанную клевету против Новой газеты, то есть без всяких оснований и доводов.

ну, так не зря же все там(в оппозиции) тусуются лет по двадцать и более..всё время на виду.. отвественности никакой..и неограниченное право на критику власти..ляпота!))

для начала сформулируй грамотно обвинение..в чём моя клевета заключается..приведи аргументы..ну,попробуй по-взрослому как-нить, пух))

газета как газета, пишут о многом и разном, я всегда нахожу там что-нибудь.
http://www.novayagazeta.ru/politics/49409.html

Говорят, что у нас проблема с социальными лифтами, лифты блин, горелый не работают, коктейль Молотова плачет огромными слезами и по левым, и по правым, и по умеренным.

Твоя клевета заключается в том, что ты обвиняешь Новую Газету, а аргументов не приводишь. А ты по пробуй по взрослому как-нибудь, ноль, с аргументами.

а кто ж спорит? пишут..жёлтая пресса тоже пишет много и о разном..))

так она и самая читаемая, бильдун тому пример.

привожу, пух, привожу..но чтобы их увидеть, надо встать с головы на ноги))для некоторых, правда, это условие оказывается невыполнимым)
кстати..а ты не сказал в чём я обвиняю НГ..всё-таки, у тебя по-взрослому ну никак не получается, пух)

так я ж так и написал..какая газета, такая и оппозиция))

а причём тут опозиция?

Я тебе должен сказать, в чем ты обвиняешь Новую Газету?.... Как-то у тебя, ноль, все по детски. Никак ты не повзрослеешь. Так какие у тебя есть доказательства или доводы об ангажированности Новой Газеты? Или опять , как всегда, когда я тебя на лжи ловлю, начнешь юлить?