Deutsch

а был ли застой при Брежневе?

11803  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Зияющие высотЫ старожил12.11.11 22:55
Зияющие высотЫ
12.11.11 22:55 
в ответ wpiter 12.11.11 22:03, Последний раз изменено 12.11.11 22:58 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Да, времена были лучше, чем сейчас...

Точка зрения :
"Не участвовать в демонстрации без уважительной причины - это политическое дело "
(с) завуч .
Следствие : двойка за поведение в аттестате 8-го класса .
(все остальные оценки в аттестате 5)
Год 1980-й ...
#21 
Greutung патриот12.11.11 22:56
Greutung
12.11.11 22:56 
в ответ Зияющие высотЫ 12.11.11 22:55
В ответ на:
Год 1980-й ...

еще Высоцкий умер в этот год.
Лебединая Пестня Застоя.
#22 
wpiter постоялец12.11.11 22:57
wpiter
12.11.11 22:57 
в ответ Зияющие высотЫ 12.11.11 22:55, Последний раз изменено 12.11.11 23:02 (wpiter)
А я в музыкальной школе учился, и всем говорил, что с другой колонной пойду...
#23 
wpiter постоялец12.11.11 22:58
wpiter
12.11.11 22:58 
в ответ Greutung 12.11.11 22:56
И олимпиада была в 80
#24 
Greutung патриот12.11.11 23:03
Greutung
12.11.11 23:03 
в ответ wpiter 12.11.11 22:58
была-была..фанта и 101 километр..кгб и валютные путаны..черный рынок, джо дассен, бони эм в Москве, хрусталь, 123-и мерседесы на улицах вдруг возникли...
совок определенно ДОживал
#25 
wpiter постоялец12.11.11 23:05
wpiter
12.11.11 23:05 
в ответ Greutung 12.11.11 23:03, Последний раз изменено 12.11.11 23:06 (wpiter)
Ага, и одного из главных идиологов(редактора одного из главниейших коммунистических журналов) потом поставили капитализм строить...
Так что "Совок" еще раньше представился, может еще при Хрущеве..
#26 
Greutung патриот12.11.11 23:09
Greutung
12.11.11 23:09 
в ответ wpiter 12.11.11 23:05
закономерно, что ж.. как можно потребовать от коммунистического функционера преданности идеалам, соблазняя его другой рукой спецкормушками, спецдачами и спецполиклиниками? пуская его на Запад? как было уберечь тонкую человеческую душу от разложения?
н и к а к ...
#27 
Onkel Karl старожил13.11.11 09:11
13.11.11 09:11 
в ответ Arminius_2000 12.11.11 22:00, Последний раз изменено 13.11.11 09:19 (Onkel Karl)
В ответ на:
Смотря в чём .
На железнодорожнем транспорте ,.........

Но можно ли снижение темпов технического перевооружения в некоторых отраслях назвать застоем?
Застой был определённо в идеологии. Ордыно-хазарская интерпретация западно-европейских идей социализма
после кровавого периода своего развития 20-40гг оказалось в тупике .
#28 
Onkel Karl старожил13.11.11 09:18
13.11.11 09:18 
в ответ Greutung 12.11.11 22:07
В ответ на:
Нечерноземье и БАМ

а почему провальными?
Разорённое с времён раскулачивания Нечерноземья надо было как то восстанавливать.
Конечно как всё в советское время искажалось - ввели понятия не перспективные деревни, поселения...... .
Времена изменились и БАМ просто не довели до конца. Не дошло до комплексного развития тех бамовских регионов.
#29 
Wladimir- патриот13.11.11 10:41
13.11.11 10:41 
в ответ Onkel Karl 12.11.11 20:48
В ответ на:

а был ли застой при Брежневе?
Был, конечно. В мозгах. Не только застой, но уже и разруха. И, в первую очередь, у первых лиц государства.
Всё проходит. И это пройдёт.
#30 
  Arminius_2000 местный житель13.11.11 10:53
Arminius_2000
13.11.11 10:53 
в ответ Onkel Karl 13.11.11 09:11

В ответ на:
Но можно ли снижение темпов технического перевооружения в некоторых отраслях назвать застоем?

Почему бы и нет ?
Не только количество но и качество товаров желало лучшего
О каком преимуществе социализма, по сравнению с развитыми странами можно было говорить, если сравнивать ширпотреб ? Люди не могут всю жизнь за дарма вкалывать во имя каких то абстрактных идей - жизнь даётся только раз
тем более, что они видели , как пастыри социализма проповедовали для народа воду , а сами пили вино
#31 
anuga1 старожил13.11.11 10:53
13.11.11 10:53 
в ответ Onkel Karl 12.11.11 20:48
Был. Проблемы не решались, копились, порождали следующие, предыдущие давили на последующие.
Никакого движения, кроме смены генсеков. Система была не в состоянии себя реформировать.Застой. Ну и, естесственно, рвануло.
И 90-е в большой мере следствие правления коммунистов. То, что они наворотили за 70 с лишним лет своего правления ещё долго предстоит разгребать.
#32 
Wladimir- патриот13.11.11 11:04
13.11.11 11:04 
в ответ anuga1 13.11.11 10:53
В ответ на:
Был. Проблемы не решались, копились, порождали следующие, предыдущие давили на последующие.
Никакого движения, кроме смены генсеков. Система была не в состоянии себя реформировать.Застой. Ну и, естесственно, рвануло.
И 90-е в большой мере следствие правления коммунистов. То, что они наворотили за 70 с лишним лет своего правления ещё долго предстоит разгребать.
На том, что они "натворили",- а натворили они индустриализацию лапотной России - до сих пор живёт Россия и все остальные страны бСССР. Всё на старых запасах.
Всё проходит. И это пройдёт.
#33 
anuga1 старожил13.11.11 11:22
13.11.11 11:22 
в ответ Wladimir- 13.11.11 11:04
В ответ на:
а натворили они индустриализацию лапотной России -

Де не была Россия "лапотной" в Вашем понимании.
К 1917г. Россия была развитой промышленной державой.
А эта Ваша теза из времён агитпропа. Сказка большевистская.
#34 
  Arminius_2000 местный житель13.11.11 11:31
Arminius_2000
13.11.11 11:31 
в ответ anuga1 13.11.11 11:22
Вот недавно читал воспоминния Хрущёва
где Он много раз повторяет то , что он ,будучи дореволюционным рабочим, материально жил лучше чем, когда он в начале 30х работал партийным секретарём в Москве
А что говорить о рабочих ?
Тут очень интересен описываемый им момент, когда Калинин, уже перед войной приехал разбираться на один завод, с рабочими недовлоьными снижением расценок
Опять он говорит о том , что рабочие жили при царе лучше , но оправдывает это "светлым будушим"

#35 
Frankenburg местный житель13.11.11 11:36
Frankenburg
13.11.11 11:36 
в ответ Arminius_2000 13.11.11 10:53, Последний раз изменено 13.11.11 11:39 (Frankenburg)
onkel karl забанен.
В ответ на:
Почему бы и нет ?
Не только количество но и качество товаров желало лучшего

Всё это (кол., кач.) наблюдалось во все времена России. Но весь период развития России застойным не назовёшь. Всегда всегда был какой нибудь тензор направления.
Просто почему то в 86-90-00 годах по каким то критериям стали определять период Брежнева застоем.
В ответ на:
О каком преимуществе социализма, по сравнению с развитыми странами можно было говорить, если сравнивать ширпотреб ?

а что по другим критериям было преимущество? О преимуществе твердили только Шариковы и Швондеры. А что им оставалось ещё делать!?
В ответ на:
как пастыри социализма проповедовали для народа воду , а сами пили вино

Это есть свойство шарико-швондерства.
#36 
Frankenburg местный житель13.11.11 11:38
Frankenburg
13.11.11 11:38 
в ответ Wladimir- 13.11.11 10:41
А в чём заключался тогда мозговой застой?
Вожди не знали выхода для народа из заведённого в тупик ?
#37 
Wladimir- патриот13.11.11 11:39
13.11.11 11:39 
в ответ anuga1 13.11.11 11:22
В ответ на:
Де не была Россия "лапотной" в Вашем понимании.
К 1917г. Россия была развитой промышленной державой.
А эта Ваша теза из времён агитпропа. Сказка большевистская.
А Ваша теза это сказка либероидная. В России не было ни электрификации, ни современной на тот исторический момент индустрии.
На том и разойдёмся.
Всё проходит. И это пройдёт.
#38 
Wladimir- патриот13.11.11 11:43
13.11.11 11:43 
в ответ Frankenburg 13.11.11 11:38
В ответ на:
А в чём заключался тогда мозговой застой?
Вожди не знали выхода для народа из заведённого в тупик ?
В потере высших смыслов. Когда народу внедрили мысль, что коммунизм это тогда, когда дофига шмоток и жратвы. Гуляшный коммунизм по Хрущёву. Догоним и перегоним Америку. То есть, сразу после смерти Сталина.
Всё проходит. И это пройдёт.
#39 
Frankenburg местный житель13.11.11 11:49
Frankenburg
13.11.11 11:49 
в ответ Wladimir- 13.11.11 11:43, Последний раз изменено 13.11.11 12:03 (Frankenburg)
А что террор 20х-40х и боготворение Сталина есть высший смысл?
Или это только охмурение ордыно-хазарами народа для удержания своей власти?
#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все