Кто кому там утёр нос - дело десятое. Некорректно приводить пример практической реализации в рамках парадигмы, когда речь шла о смене самой парадигмы. Это и есть то, что я сказал -- "- Мяч круглый. - Нет, он зелёный".

Но и не кровать в студ. общаге.
Могли бы словечко за него замолвить, ну как за будущего колегу и единомышленика.
Откуда было Сахорову знать, что скором будущем отравят Сталина, а Берию растреляют?
Не мог он этого знать, вот и бздел перед Берией и не завалил Лаврентьева.
Факт что американцы через год сделалис вою литиевую терм.бомбу.Самим бы на это понадобился не один год иследований и опытов. А значит им кто то слил лаврентьевскую идею и слил Сахаров. Не зря же в его честь назвали площадь...в америке.

Многоуважаемый-Archimed-, вот тут и кроется Ваша с Schachspilerом ошибка.
Если Вы обратитесь к формуле К.Э. Циолковского:
Vр = Vстр * ln(1 + Mт/Mр);
где:
Vр - скорость ракеты (можете взять даже не 300000 км/сек, а всего навсего 1000 км/сек;
Vстр - скорость струи (для удобства расчета можете взять 10 км/сек - что и на сегодняшний день недостижимо);
Мт - масса топлива;
Мр - масса ракеты без топлива (можете взять даже 1 кг - совместная масса Ваших и Schachspilera мозгов;
и при этом вычислите массу необходимого топлива, то тогда может быть и поймете,
что такие вопросы о старте ракеты, которая может достигнуть околосветовой скорости,
с космического корабля, который, в свою очередь тоже летит с околосветовой скоростью,
могут задавать только технические недоумки.
P.S.

Ответ: 26881171418161354484126255515797665833896430 кг;

А чё ты из моего поста выдрал только то что тебе выгодно?
Пост выглядел вот так:

А мы вообще не давали никаких определений ни времени, ни массе, ни свету...
И теперь по поводу самой статьи: автор пришел к "гениальному" выводу, к которому на несколько десятков лет до него пришел Эйнштейн:
время для людей летящих в ракете с субсветовой скоростью, будет реально отличаться от времени на Земле,
поэтому эти люди вернутся постаревшими на гораздо меньшее время, чем постареют люди на Земле.
Тысячи нелепых статей о ТОЭ и эта одна из них...

Вот стандартное определение времени из Вики:
Вре́мя — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи,
а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
Да, время - это "длительность", но никак не ускорение или замедление процессов.
Это уже будет не время, а катализатор событий...
И ваше определение часов необходимо уточнить: часы могут измерять не только длительность процессов, но и длительность вообще,
часам наплевать - есть внешний процесс или нет.
Прочитал статьи Окуня: многостраничные рассуждения о массе вообще и массе покоя с одновременным признанием красоты
и изящности теории относительности Эйнштейна...

В этом и абсурдность формулы Циолковского - ракета может развить по ней бесконечную скорость...
А бесконечная скорость в мерном пространстве - это абсурд.

Я вам один секрет раскрою: теплоотдача в космосе ввиду отсутствия теплоносителя возможна лишь в виде излучения,
так вот, ракета начиная с определенной скорости (гораздо меньше световой), просто сгорит от перегрева.

А не по СТО в космосе дрова летают?
В СТО лишь рассматривается абсолют скорости - скорость распространения света в вакууме.

А есть что-либо, противоречащее этому утверждению?
Уже известны материальные объекты двигающиеся/распространяющиеся с равной или большей скоростью, чем свет?

Я уже по моему один раз от тебя по этой теме откланялся. Я так понял, что нам с тобой по ТО больше дискитировать нет необходимости. Ан нет, ты опять принялся за своё мочало, да ещё и с фокусами.

Это твой первый "поклон".
Как обычно, без ответов по теме, но опять с наличием хамства.
Больше беспокоить твою беспокойную персону не буду.
Жаль, что адекватные оппоненты растворились в тумане...

скорость нейтрино выше скорости света ???!

Рональд ван Элбург из Гронингенского университета в Нидерландах опубликовал одну из самых вероятных и интересных версий касательно возможных источников ошибки.
По словам ван Элбурга, один из факторов был упущен разработчиками из виду: релятивистское (относительное) движение GPS-часов.
Может показаться, что движением спутников можно пренебречь. Ведь радиоволны, посредством которых передается сигнал времени, двигаются со скоростью света, независимо от скорости спутников.
Но есть одна деталь. Хотя скорость света не зависит от системы отсчета, но от нее зависит время полета. В данном случае есть две системы отсчета: эксперимент на Земле и часы на орбите. Если они двигаются относительно друг друга, то это необходимо учесть.
С точки зрения часов на борту спутника, позиция источника и приемника изменяются. "Относительно часов, приемник движется к источнику и соответственно, дистанция, проходимая частицами, кажется короче", - сказал ван Элбург.
Он имеет в виду, что для системы отсчета в небе, путь нейтрино короче, чем для системы отсчета на Земле.
По подсчетам Элбурга, этим можно объяснить прибытие нейтрино на 32 наносекунды быстрее. Но это значение необходимо удвоить, поскольку одна и та же ошибка происходит в обоих концах эксперимента. Таким образом, конечная поправка будет равна 64 наносекундам, почти столько же, сколько наблюдала команда ОПЕРА.
Если эта версия будет подтверждена, то вместо того, чтобы разоблачить теорию относительности Эйнштейна, эксперимент с нейтрино послужит еще одним ее подтверждением.
Оригинал (на англ. языке): Technologyreview

Я читал, но это свет или уже пошли дальше-
то из состоит то что называют светом.
Т.е свет состоит в том числе и из нейтрино и дело пока в них.

А это у него такая манера фальсификатора.
В дискуссиях не участвует из-за отсутствия способности логически мыслить и лишь собирает досье из обрывков фраз, которые специально вырывает из контекста.
Но тупость проявляется даже при такой подленькой манере поведения.
Последний пример хорошо это иллюстрирует:

Этот математичемкий недоумок даже не понимает, что ответ, содержащий более 40 значащих цифр характеризует оторванного от реальных представлений маразматика.
Например, если бы продавец, взвешивая ему 10 кг картошки, вычислял и отмерял вес с точностью до миллиграмма, то и в этом случае он использовал бы лишь восемь значащих цифр.
А значит при всей тупости его поведения, он оказался бы на тридцать с лишним порядков умнее этого "старого волка".

Оскорбления.