Конституция не нарушена, хотя, как я говорил и на этом форуме, замысел мне не нравится. Президента никто не обязывает выдвигаться на второй срок. Премьера, равно как и любого другого политика, съезд полит. партии может выдвинуть кандидатом в президенты.

Правда.

Правда. Я бы поправил: не демократических, а прозападно-либеральных. Приватизировать слово "демократия" никто не имеет права.

Правда. Особенно для среднего и старшего поколения.

И где же тут неправда? Если читать текст дословно, все верно. Я не читал текст полностью, ссылку Вы не привели, но из процитированного все верно на 100%.

Оооо....но это на вашем уровне.....лстить и быть польщенным безхребетностью.....

Тут вы выдаете желаемое за действительное
А когда,собственно говоря Прибалтика была независимой?
- те коротких 10-15 лет при Сметоне между революцией и 1939
Аграрные маленькие страны,рыболовство и т.д.
А про период Российской Империи,если взять экономику скажем 1913 года,
то вообще говорить нечего
Писатели так и писали,тип "был в глухой провинции в Виленской губернии" и т.д.
Царская Россия занимала 5 место в Европе,имела мощную промышленность и золотом обеспеченный рубль

Если бы та кабы во рту росли грибы (пословица)
-зачем придумывать небылицы про "БЫ"
Тем более,что речь там шла (конфликт вогруг газовых поставок) не о том, кто входит в ЕС,а кто не входит
- просто Украина в 90-е года очень нерегулярно и с опозданием платила за российский газ. Частично откачивала себе и т.д.
Страны Прибалтики - всегда платили честно и чётко по графику

Классический выбор между ворюгами и кровопийцами.

Шум и оживление в лакейской комнате. Было чем удивить заезжих иноземцев..

Вы уверены, что Вы эти реалии действительно знаете?

А кто у нас "либеральные силы " ???
А что такое "прозападный " , если не "стремящийся к соблюдению прав человека " ?
В чем ругательство-то ?

Выясняется табель о рангах у Вас :
Демократия -- это слово приватизировать нельзя .
Либерализм -- это можно приватизировать и приделывать ко всем оппозиционерам .
Прозападничество -- новый термин , который тоже можно приватизировать , и использовать в негативном ключе , как антитезу к слову демократический .
Последнее очень важно -- оговорка ДВСа , из которой следует :
"демократический " и "прозападный " -- противоположные по смыслу слова ( , оппозиция -- прозападная, значит , кремль -- должен быть демократическим , в отличие от оппозиции ) , из чего следует , что запад не демократический , а антизападничество -- это и есть демократия .
Если оппозиция "прозападная " , то руководство -- антизападное , и , как следствие , "демократическое ". Тем более , что приватизировать это слово никто не имеет права , и называться демократическим может любой , даже авторитарный строй ;
допустим , суверенно-демократический .
Я эти слова ДВСа так понимаю , и ничего не могу с этим поделать .
Итак : антизападное руководство России демократическое , а оппозиция -- прозападная и антидемократическая , причем одновременно либеральная почему-то . Может , раз все можно с любыми словами , кроме слова "демократический " , назовем оппозицию тогда так : " анархисты " ?
Я так понял .

Есть еще СР, Яблоко... Разным там ПАРНАСАМ никто не мешал собрать эти несчастные подписи. Впрочем, об этом мы говорили.
Если у меня было бы рос. гражданство, я был склонялся к СР, хотя пока рано делать выводы о том, насколько мироновцы готовы идти на конфликт с Кремлем.

Вы считаете, что все мероприятия, в которых мне довелось принимать участие за последнее десятилетие, были срежиссированы ФСБ?

Все реалии знать не могу. Но берусь утверждать, что в силу своей деятельности и интенсивности поездок за пределы Садового кольца знаю Россию немного больше, чем среднестатистический участник ДК, который посетил Москву еще в школе, но зато знает, кто такой Каспаров. Когда в спор вступает россиянин, проживающий на родине или по крайней мере часто там бывающий, у меня к его словам совсем иное отношение.

ДВС....как в России в простонародье говорят : трындеть - не мешки таскать......
помница как вы только около года....+ - назад обвиняли Грузию в безпредельной коррупции
от первого лица -- сами там были....и видели.....
сегодня можете почитать рейтинги коррупции в России и Грузии.......
Косоглазие у вас что ли...........? вплоть до однобокости мировоззрения......?

а по какому поводу(ам) вы считаете СР должна конфликтовать с Кремлём?

Вы очень четко уловили мое отношение к людям, делающим вывод о России по словам Каспарова. Именно то.

Вам очень плохо помница, видать, память подводит. Никаких обвинений не было, была констатация фактов на основании моих прошлых визитов и мнения самих грузин. Сообщение о моем посещении Грузии месяц назад можете прочитать тут: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19929436&Board=travel Копии были в СДК и в грузинской группе GEO. Грузины как на форуме, так и в личных сообщениях нашли мой рассказ объективным.

Вот и я об этом. Вы рейтинги читаете, а я знакомлюсь со страной, регионами, людьми. В этом разница.

Хотя бы исходя из идеологических различий. ЕР, правящая партия, является либерально-консервативной. СР старается занять социал-демократическую нишу. Это партии-антиподы. Теоретически они могут сотрудничать и даже вступать в коалицию друг с другом, как CDU и SPD, но избиратель, установки и программатика у них разные. Как Вы помните, представители ЕР организовали в этом году настоящую травлю Миронова, все закончилось отставкой последнего. Мироновцы обещали не поддерживать любого кандидата в президенты от ЕР, особенно подчеркнув, что не поддержат Путина. Посмотрим, сдержит ли партия свои обещания, от этого зависит ее полит. судьба.
Если после летнего "погрома" ЕР по опросам не попадала в ГД, то теперь ей дают от 7 до более 9%, в зависимости от социолог. организации, Левада или ВЦИОМ. Рейтинг стабильно растет.
http://www.kommersant.ru/doc/1811239
novosibirsk.spravedlivo.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1...

вы ушли от вопроса ,заменив всё почему-то чисто партийными делами)
а я вас спросил по какому конкретно поводу(ам) СР должна конфликтовать с Кремлём?

У них что...? у полиции и судов кастовые или еще какие различия....? или разные народы....?
Или полицейским руки поотрубали, а судьям нет.....?
Вы соображаеете что несете подтверждая словом "факт"......?

Возможно......было бы удивительно, если бы коррупция сошла на нет в одночасье.....

Зеро, если серьезно, мне это уже совсем перестает нравится. Вы читаете ответы на Ваши же сообщения?
Ваш вопрос:
"а я вас спросил по какому конкретно поводу(ам) СР должна конфликтовать с Кремлём?"
Мой ответ:
"ЕР, правящая партия, является либерально-консервативной. СР старается занять социал-демократическую нишу. Это партии-антиподы."
Что тут непонятно?
Идеологически полярные партии. Или Вы будете отрицать, что в Кремле правят бал представители ЕР?

Ответ на Ваш вопрос предельно прост. Полиция - любимая игрушка Саакашвили. У авторитарных правителей всегда так: понравится что-то, играется, пока не надоест. До других проблем в стране дела нет. Полицию основательно почистили. Платят полицейскому столько, даже молодому рекруту, что с этого живут 3-4 поколения грузинской семьи. Возьмет взятку, вылетит с работы, семья с голоду помрет. И это при тотальной безработице в стране.


С логикой у Вас нелады.

вы будете смеяться, но мне тоже это совсем не нра.. если бы меня интересовала идеология, я бы вам задал вопрос по поводу конфликта СР и ЕР

двс..а вы будете отрицать, что Миронов, несмотря на конфликт с ЕР, поддерживает Путина? как вы этот парадокс объясните?))
я от вас всего лишь хотел узнать..каковы претензии СР (а значит и ваши, если вы эту партию поддерживаете) к руководству РФ..
не партии СР к партии ЕС, а партии СР к президенту и премьеру..

Буду отрицать. Вы что-то путаете.
Миронов не отказался от критики Путина после кампании единоросов www.peoples.ru/state/politics/mironov/news_mironov_ne_otkazalsja_ot_kriti...
Руководство правящей партии "Единая Россия" намерено добиваться снятия с должности спикера Совета Федерации Сергея Миронова за то, что он публично раскритиковал инициативы премьера Владимира Путина. http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100203_edros_mironov.shtml
Партия "Справедливая Россия" не будет поддерживать Путина на президентских выборах в 2012 году, депутат Госдумы, секретарь центрального совета партии Геннадий Гудков. http://www.yuga.ru/news/224713/
"Справедливая Россия" отказалась поддержать Владимира Путина на выборах президента. Лидер "эсеров" Сергей Миронов заявил, что его партия с самого начала обзначила свою позицию – не поддерживать кандидата, выдвинутого "Единой России". news.werd.ru/goverment/172151-Spravedlivaya_Rossiya_ne_podderzhit_Putina_...

Я не поддерживаю СР. Пока. Я симпатизирую этой партии, особенно исходя из необходимости соц-дем. перспективы для России. Выводы делать ИМХО еще рано.
Претензии? Масса. От политических до бюджетных. Читайте, напр., тут прямую речь: http://spravedlivo-online.ru/content/news/SER1.php?news=22579 Или всю программу: http://www.spravedlivo.ru/information/section_11/section_99/ Путин - правоцентрист. Медведев - правый либерал. Только от одних определений из программы СР их должно коробить.
Вы считате, что Путин и Медведев не имеют отношения к ЕР?

и не надейтесь!)) вот его слова:
" говорить о том, что мы и лично я во всём поддерживаем ВВП-это уже устаревшая информация..в том числе и потому, что он возглавил оппозиционную СР
неприемлимую для нас по идеологии ЕР"
http://www.youtube.com/watch?v=9hLeWcZIoE8
то есть, вы заметили, что Путина поддерживаю, но не во всём..а ЕР-абсолютно неприемлю?
поэтому, не стоит со мной спорить по мелочам..лучше,на вопрос ответьте..про претензии)

я этого не говорил...но когда Миронов был спикером СФ вы же не связывали СР с СФ или?

Ваши слова: "Миронов, несмотря на конфликт с ЕР, поддерживает Путина"
СР: "Справедливая Россия" отказалась поддержать Владимира Путина на выборах президента. Лидер "эсеров" Сергей Миронов заявил, что его партия с самого начала обзначила свою позицию – не поддерживать кандидата, выдвинутого "Единой России".
Итак, Вы продолжаете считать, что Миронов и СР поддерживают Путина, хотя Миронов и СР заявили о том, что Путина не поддерживают? Как это понимать?

Какие тут мелочи? Полит. партия поддерживала премьера страны, а сейчас наиболее вероятного претендента на пост президента. Сейчас эта партия и лично ее лидер Путина не поддерживают. Во всем мире это называется очень просто: партия ушла в оппозицию к действующей и вероятно будущей власти.

Я не только ответил на Ваш вопрос, но и дал почитать программу партии, которая кардинально отличается как от программы ЕР, так и от путинской.

Ессно с СФ. Т.к. СР заявляла о своей поддержке Путина, участвовала в выдвижении кандидатуры Медведева и имела официальное соглашение о кооперации с ЕР. Ныне СР Путина не поддерживает, Медведев в президенты не выдвигается, СР жестко оппонирует ЕР, соглашение разорвала, кандидата от ЕР поддерживать отказывается. Напротив, Путин был выдвинут ЕР на пост президента, а Медведев согласился возглавить список этой партии. Не нужно быть профи, чтобы сделать вывод: Путин и Медведев имеют в ЕР прямое отношение, я бы сказал, наипрямейшее. А Миронов находится в оппозиции, к тому же спикером СФ он более не является, был изгнан с этого поста силами ЕР. Что-то не так?
Добавлю, что не вижу в этом процессе ничего криминального и необычного. Даже абстрагируясь от общемировой практики, когда партии заключают союзы и разрывают их, резко оппонируя друг другу на следующих же выборах... Вернемся к России. СР изначально несомненно был проектом Суркова и Со. с целью ослабить КПРФ, оттянуть голоса и занять умеренно-левый фланг. Тут я согласен с большинством рос. и иностр. политологов. Но в какой-то момент Миронов почувствовал себя самостоятельной фигурой, решил сыграть на свободном фланге в собственную игру. Поставив, кстати, на кон спокойный и официально третий пост в государства. Потерпел временное поражение, но теперь набирает рейтинг. Я недаром столь трепетно отношусь к этой ситуации, т.к. пример Миронова дает надежду на то, что в России пошел процесс формирования конкурентноспособного полит. ландшафта.

что с вами, двс?
да ,по-моему, уже разложил всё по полочкам..причём, со слов самого Миронова.
Миронов поддерживает Путина, "но не во всём", а партия СР полностью оппозициона к партии ЕР
что касается поддержки кандидата на выборы в президенты РФ..то здесь вы немного передёргиваете.. Миронов ещё до появления Путина в качестве кандидата от ЕР заявлял, что не поддержит любого кандидата от ЕР...подчёркиваю..любого

стоп..вы запутались в двух соснах..можно быть оппозиционной партией по отношению к партии власти, но лояльной к самой власти..
или вы забыли как СПС поддержала на выборах в 2000-ом кандидатуру Путина?
кстати, тот же Миронов всегда говорил, что СР находится в оппозиции к ЕР..то есть к партии власти..
и это не мешало ему поддерживать Путина до некоторого времени по всем вопросам..)

но мы же сюда не программы читать приходим...согласны?..а обмениваться мнениями

давайте бум разделять мух от котлет) СР не поддерживает любого кандидата от ЕР, Миронов поддерживает Путина, но не во всём), СР оппозиционна ЕР..вот такой расклад..и не надо мешать всё в одну кучу)