Вход на сайт
Правда о России и ее роль в будущем Европы
09.11.11 22:58
один вякнул — и мы опять в говне
http://www.snob.ru/profile/5134/blog/42930
в ответ kiddy 09.11.11 22:46
В ответ на:
Они добровольно голосуют за партию воров и жуликов
Как же не голосовать, когда со всех сторон только и слышишь об одном и том же...Они добровольно голосуют за партию воров и жуликов
один вякнул — и мы опять в говне
http://www.snob.ru/profile/5134/blog/42930
Не учи отца. I. Bastler
10.11.11 08:26
в ответ Юлия Смирнова 08.11.11 16:00
Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, чем является Россия как государство по отношению к другим передовым западным странам – государствам. Современная Россия, своей внешней стороной организована как класс. Поэтому межгосударственные отношения это классовые отношения. Внешние отношения классовые у России, а внутренние или собственные отношения – социальные. Не будь социальных отношений внутри страны, не было бы и внешних отношений, классовых, межгосударственных. Каждое государство, по отношению друг другу, выступает как буржуа. С экономической точки зрения, натуральный рынок существует только в межгосударственных отношениях. А условие рынка неумолимо для всех ее участников, помните формулу Маркса в «Капитале» - Т – Д – Т. Так вот, при таком обмене, только одна сторона выигрывает (этого своего рода экономический антагонизм – жить за счет других). Поэтому.
Все государства с подозрением относятся друг другу, каждое государство, по мере своих сил и возможностей, старается жить за счет другого. С политической точки зрения, каждое государство предстает в глазах другого – врагом. Поэтому, пока есть бюрократическая организация именуемая – государство, войны неизбежны. Пример: капитализм окончился агонией фашизма. Социализм в мировом масштабе, этой участи не избежал. Забегая вперед ,скажу: все передовые западные страны, в том числе Россия, США, являются последними типами государств вообще! На смену им придут независимые экономические ассоциации. Общество сбросит с себя политическую форму, и на смену классовым отношениям придут социальные отношения (я имею виду, в межгосударственных отношениях). Если Россия будет идти позади всех на мировой арене (а это сейчас и происходит), то будущее у нее печальное. А
так, вообще, золотой век России еще впереди.
10.11.11 09:05
Трансмонополии? Они и так правят, но без государства – не дай бог.
Про век слышим уже не один век.
Когда же наконец?
в ответ комун 10.11.11 08:26
В ответ на:
На смену им придут независимые экономические ассоциации. Общество сбросит с себя политическую форму,
На смену им придут независимые экономические ассоциации. Общество сбросит с себя политическую форму,
Трансмонополии? Они и так правят, но без государства – не дай бог.
В ответ на:
А так, вообще, золотой век России еще впереди.
А так, вообще, золотой век России еще впереди.
Про век слышим уже не один век.
Когда же наконец?
10.11.11 11:25
Вы в своём посте забыли поставить смайлик
в ответ Signor Molinari 09.11.11 20:38
В ответ на:
Не надо клеветать на ПутинТВ. Там такиеже демократические и свободные, привдивые, жизнетрепещущиесяисе передачи как и в Германии.
Моя любимая политическая демократическая передача - "Давай поженимся"
Не надо клеветать на ПутинТВ. Там такиеже демократические и свободные, привдивые, жизнетрепещущиесяисе передачи как и в Германии.
Моя любимая политическая демократическая передача - "Давай поженимся"
Вы в своём посте забыли поставить смайлик
10.11.11 14:42
в ответ sanktvalentin 09.11.11 18:26
sanktvalentin, в силу моего доброго к Вам отношения продолжаю знакомить Вас с новинками российской оппозиционной прессы.
Открываем газету Совершенно секретно, которая вовсе не секретная, а выходящая тиражом 634.000 экз., и находим свежачок: передовицу Илларионова аж на три страницы (для газеты очень много) со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России, словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских, мол, до конца срока не продержатся: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942 Вопрос к Вам как знатоку российских политических реалий: когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова?
Открываем газету Совершенно секретно, которая вовсе не секретная, а выходящая тиражом 634.000 экз., и находим свежачок: передовицу Илларионова аж на три страницы (для газеты очень много) со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России, словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских, мол, до конца срока не продержатся: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2942 Вопрос к Вам как знатоку российских политических реалий: когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова? 
10.11.11 15:10
Никогда...
Это агенты Кэй Джи Би. Специально подготовленные изображать из себя оппозицию.
А настоящие оппозиционеры это те,кто в пентхаузах за 3 млн. живёт. Вот таким,кровавая гэбня не даёт слова,пытаясь заткнуть рот,причём мощным психологическим оружием,запрещённым Женевскими конвенциями и уставами ООН 
Или запрещают продавать книги буревестника Немцова. Приходится их раздавать даром,чтобы донести правду до людей....Но выясняется,что она даже на халяву на хрен никому не нужна...До сих пор никак не могут тираж всучить....Люди шарахаются от творений кудрявого вундеркинда. Ясно дело,почему. Запуганы Путин ТВ
Вот забили бы в приказном порядке все прилавки портретами и книгами Немцова. Да крутили бы бесплатно по всем каналам сутками напролёт речи Каспарова...Вот тогда можно было бы говорить о свободе слова...
В ответ на:
когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова?
когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова?
Никогда...
Это агенты Кэй Джи Би. Специально подготовленные изображать из себя оппозицию.
А настоящие оппозиционеры это те,кто в пентхаузах за 3 млн. живёт.
Вот таким,кровавая гэбня не даёт слова,пытаясь заткнуть рот,причём мощным психологическим оружием,запрещённым Женевскими конвенциями и уставами ООН Или запрещают продавать книги буревестника Немцова. Приходится их раздавать даром,чтобы донести правду до людей....Но выясняется,что она даже на халяву на хрен никому не нужна...До сих пор никак не могут тираж всучить....Люди шарахаются от творений кудрявого вундеркинда. Ясно дело,почему. Запуганы Путин ТВ
Вот забили бы в приказном порядке все прилавки портретами и книгами Немцова. Да крутили бы бесплатно по всем каналам сутками напролёт речи Каспарова...Вот тогда можно было бы говорить о свободе слова...
Даешь Каспарова вместо КВН!
10.11.11 15:37
ДВС, в силу моего доброго к Вам отношения говорю вам мягко : смешной вы......
никак не можете переварить то, что вас поймали на такой глупости, как ваше ликование по поводу
отсутствия сегодня в России ночных арестов в воронки с последующим расстрелом в гебешных подвалах.....
вам надо еще раз сгонять в Воронеж.......чтоб заметить, что говори , не говори...,а едросы слушают да жрут......
в ответ DVS 10.11.11 14:42
В ответ на:
sanktvalentin, в силу моего доброго к Вам отношения продолжаю знакомить Вас с новинками российской оппозиционной прессы. Открываем газету Совершенно секретно,
sanktvalentin, в силу моего доброго к Вам отношения продолжаю знакомить Вас с новинками российской оппозиционной прессы. Открываем газету Совершенно секретно,
ДВС, в силу моего доброго к Вам отношения говорю вам мягко : смешной вы......
никак не можете переварить то, что вас поймали на такой глупости, как ваше ликование по поводу
отсутствия сегодня в России ночных арестов в воронки с последующим расстрелом в гебешных подвалах.....
вам надо еще раз сгонять в Воронеж.......чтоб заметить, что говори , не говори...,а едросы слушают да жрут......
10.11.11 15:56
Точно , ДВС , Вы как с луны свалились . Сколько времени прошло , как обсуждалась передача на" Эхе "с участием Илларионова , и нашедшая отображение на ветке "результаты голосования " .
Он периодически появляется в СМИ . А для Вас опять сногшибательная новость и триумф . Вот когда он задаст свои вопросы к прокурору по первому каналу , и развернется оживленная дискуссия в гос. СМИ об оккупации грузинских территорий , в обход международных договоренностей , вот тогда и будет понятно , что власть сливают . Но может ли она сама себя слить ?
Вот это страшные проклятия ? --
Ну Вы прямо демонстрируете затурканность цензурой и самоцензурой , доказывая , что свобода слова .
Смотрите , вот , как для Вас выглядит революционная угроза :
Казалось бы : дельные вещи и внятные , обоснованные опасения о том , жесткий авторитарный режим делает бархатные революции невозможными , а ближайшее будущее более проблематичным , чем при мягком авторитаризме .
Но для Вас это революционная угроза . Кто Вас так напугал в России -- правый центрист , правый либерал , или невинные студенты , если Вы в политическом размышленн видите революционную угрозу ?
Как и в случае с Каспаровым -- стоит только проявить опасения , что возможен сценарий с насильственной сменой власти , как обществу и Вам чудится в этом призывы к войне и революционные угрозы . Это что , свобода слова такая ?
Кто Вас так напугал -- свобода слова же ?
Самая безобидная статья вызвала у Вас то ли страшную радость по поводу , что такое возможно , то ли возмущение , что Илларионов сыплет проклятьями и революционными угрозами .
Статья хорошая , но Ваша реакция на единичные выступления оппозиционеров , даже не претендующих серьезно на власть , а только предоставляющих информацию показывает , насколько реакционно и запуганно Вы воспринимаете российскую действительность . Как и подавляющее большинство , выбирающее удиную россию , и рассматривающее партию жуликов , как серьезных политических деятелей , несущих стабильность . Жулики несут стабильность , а пара оппозиционеров бех власти -- революционная угроза обществу .
Очень , очень реакционно Вы настроены , дорогой . Я бы даже сказал , что настроены Вы , как обыватель с образом мыслей 18-19 в.в. Очень допотопно и даже дремуче , с долей истерики , о чем говорят Ваши странные преувеличения , обобщения , и перенос
причин и следствий с больной на здоровую . Вы в принципе демонстрируете дремучее общественное сознание , срез российского общества , голосующий за едро .
Пока Илларионова не арестуют , стало быть , свобода слова ?
Но это уже был бы тоталитаризм какой-то . Пока журналистов просто убивают и пальцы ломают . Это еще не тоталитаризм .
Но Ваша торжествующая радость оттого , что воронки студентов и публицистов не забирают впечатляет , как всегда .
А вот кстати , из статьи , к вопросу о том , что якобы некие демократы , или либералы дискредитировали себя в девяностые :
в ответ DVS 10.11.11 14:42
В ответ на:
свежачок: передовицу Илларионова аж на три страницы (для газеты очень много) со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России, словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских, мол, до конца срока не продержатся
свежачок: передовицу Илларионова аж на три страницы (для газеты очень много) со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России, словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских, мол, до конца срока не продержатся
Точно , ДВС , Вы как с луны свалились . Сколько времени прошло , как обсуждалась передача на" Эхе "с участием Илларионова , и нашедшая отображение на ветке "результаты голосования " .
Он периодически появляется в СМИ . А для Вас опять сногшибательная новость и триумф . Вот когда он задаст свои вопросы к прокурору по первому каналу , и развернется оживленная дискуссия в гос. СМИ об оккупации грузинских территорий , в обход международных договоренностей , вот тогда и будет понятно , что власть сливают . Но может ли она сама себя слить ?
В ответ на:
со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России,
со страшными проклятиями в адрес называемых поименно руководителей России,
Вот это страшные проклятия ? --
В ответ на:
Путин – во-первых, как я уже говорил, умный, во-вторых, как правило, сдержанный человек. В большинстве случаев он аккуратно рассчитывает, где, когда, каким образом можно и нужно использовать сильные слова и обороты. Поведение в стиле Органчика для него нехарактерно. Но даже и тогда, когда он «выходит из себя», часто это тщательно контролируемый им самим «выход». Как правило, он не позволяет себе хамства в отношении людей, которых он ценит, кто уважает себя сам, и кто, как он знает, неуважительного отношения к себе терпеть не будет.
Путин – во-первых, как я уже говорил, умный, во-вторых, как правило, сдержанный человек. В большинстве случаев он аккуратно рассчитывает, где, когда, каким образом можно и нужно использовать сильные слова и обороты. Поведение в стиле Органчика для него нехарактерно. Но даже и тогда, когда он «выходит из себя», часто это тщательно контролируемый им самим «выход». Как правило, он не позволяет себе хамства в отношении людей, которых он ценит, кто уважает себя сам, и кто, как он знает, неуважительного отношения к себе терпеть не будет.
В ответ на:
словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских,
словами о "жесткой авторитарной модели" и революционными угрозами не хуже каспаровских,
Ну Вы прямо демонстрируете затурканность цензурой и самоцензурой , доказывая , что свобода слова .
Смотрите , вот , как для Вас выглядит революционная угроза :
В ответ на:
– Это довольно жесткий авторитарный режим. Он не является тоталитарным – по крайней мере, таким, каким он был большую часть советского времени. Но это и не относительно мягкий авторитарный режим, который имел место в России во времена Бориса Ельцина, в Украине – при Кучме, в Грузии – при Шеварднадзе, в Югославии – при Милошевиче…
– Помимо ельцинского, вы называете режимы, от которых удалось избавиться при помощи бархатных революций…
– Вы меня правильно поняли. Замена мягкого авторитарного режима возможна в результате бескровных бархатных революций. В условиях жесткого авторитарного режима бархатная революция невозможна – лидер такого режима не готов уходить мирно. В очередной раз мы это увидели на примере Ливии. Каддафи оказался в тупике, подобном тому, который создает сейчас для себя Путин. И свою связь с Каддафи Путин неплохо понимает и чувствует. В апреле этого года, будучи в Копенгагене, обычно сдержанный Путин произнес страстную речь в защиту Каддафи. О монархии, якобы созданной им в Ливии, о неприемлемости вмешательства в дела ливийского диктаторского режима, о недопустимости бомбежек его дворцов. Похоже, что в этом случае формулировать свои мысли Владимиру Путину помогал не Махатма Ганди, а Зигмунд Фрейд.
Формирование режима жесткого авторитаризма делает ближайшее политическое будущее России более проблематичным, чем оно могло бы быть и было при режиме мягкого авторитаризма.
– Это довольно жесткий авторитарный режим. Он не является тоталитарным – по крайней мере, таким, каким он был большую часть советского времени. Но это и не относительно мягкий авторитарный режим, который имел место в России во времена Бориса Ельцина, в Украине – при Кучме, в Грузии – при Шеварднадзе, в Югославии – при Милошевиче…
– Помимо ельцинского, вы называете режимы, от которых удалось избавиться при помощи бархатных революций…
– Вы меня правильно поняли. Замена мягкого авторитарного режима возможна в результате бескровных бархатных революций. В условиях жесткого авторитарного режима бархатная революция невозможна – лидер такого режима не готов уходить мирно. В очередной раз мы это увидели на примере Ливии. Каддафи оказался в тупике, подобном тому, который создает сейчас для себя Путин. И свою связь с Каддафи Путин неплохо понимает и чувствует. В апреле этого года, будучи в Копенгагене, обычно сдержанный Путин произнес страстную речь в защиту Каддафи. О монархии, якобы созданной им в Ливии, о неприемлемости вмешательства в дела ливийского диктаторского режима, о недопустимости бомбежек его дворцов. Похоже, что в этом случае формулировать свои мысли Владимиру Путину помогал не Махатма Ганди, а Зигмунд Фрейд.
Формирование режима жесткого авторитаризма делает ближайшее политическое будущее России более проблематичным, чем оно могло бы быть и было при режиме мягкого авторитаризма.
Казалось бы : дельные вещи и внятные , обоснованные опасения о том , жесткий авторитарный режим делает бархатные революции невозможными , а ближайшее будущее более проблематичным , чем при мягком авторитаризме .
Но для Вас это революционная угроза . Кто Вас так напугал в России -- правый центрист , правый либерал , или невинные студенты , если Вы в политическом размышленн видите революционную угрозу ?
Как и в случае с Каспаровым -- стоит только проявить опасения , что возможен сценарий с насильственной сменой власти , как обществу и Вам чудится в этом призывы к войне и революционные угрозы . Это что , свобода слова такая ?
Кто Вас так напугал -- свобода слова же ?
Самая безобидная статья вызвала у Вас то ли страшную радость по поводу , что такое возможно , то ли возмущение , что Илларионов сыплет проклятьями и революционными угрозами .
Статья хорошая , но Ваша реакция на единичные выступления оппозиционеров , даже не претендующих серьезно на власть , а только предоставляющих информацию показывает , насколько реакционно и запуганно Вы воспринимаете российскую действительность . Как и подавляющее большинство , выбирающее удиную россию , и рассматривающее партию жуликов , как серьезных политических деятелей , несущих стабильность . Жулики несут стабильность , а пара оппозиционеров бех власти -- революционная угроза обществу .
Очень , очень реакционно Вы настроены , дорогой . Я бы даже сказал , что настроены Вы , как обыватель с образом мыслей 18-19 в.в. Очень допотопно и даже дремуче , с долей истерики , о чем говорят Ваши странные преувеличения , обобщения , и перенос
причин и следствий с больной на здоровую . Вы в принципе демонстрируете дремучее общественное сознание , срез российского общества , голосующий за едро .
В ответ на:
когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова?
когда ждать ареста Илларионова, журналиста Велехова (он же по ТВ недавно Касьянова интервьюировал, я ссылку давал) и главреда Соколова?
Пока Илларионова не арестуют , стало быть , свобода слова ?
Но это уже был бы тоталитаризм какой-то . Пока журналистов просто убивают и пальцы ломают . Это еще не тоталитаризм .
Но Ваша торжествующая радость оттого , что воронки студентов и публицистов не забирают впечатляет , как всегда .
А вот кстати , из статьи , к вопросу о том , что якобы некие демократы , или либералы дискредитировали себя в девяностые :
В ответ на:
[цитата] Традиционная формулировка в применении к этому событию стала весьма расхожей: «к власти пришли демократы». Одни используют эту формулировку одобрительно, другие – критически, кто-то – даже с оскорблениями и проклятиями. Но величайшая ирония судьбы (или грандиозный успех операции в психологической войне) заключалась в том, что демократы во власть не пршли. Посмотрим на состав этого правительства. Был ли там хотя бы один представитель партии «Демократическая Россия»? Ни одного. Был ли там хотя бы один участник демократического движения конца 1980-х – начала 1990-х годов (за исключением Б.Ельцина и в течение короткого периода – Г.Бурбулиса)? Ни одного. Новое российское правительство сформировали представители советской бюрократии и номенклатуры. Это правда, что многие из них были представителями продвинутой бюрократии и сторонниками реформаторской номенклатуры. Но среди них не было демократов. Миф о том, что власть в ноябре 1991 года оказалась в руках демократов, следует считать одной из самых удачных дезинформаций, возникших в ту пору и широко распространенных по сей день.
Демократов в том правительстве не было. Это очевидно и по биографиям вошедших в него людей, и по их мировоззрению, и по решениям, которые они принимали. Вот, например, самое первое заседание нового правительства 15 ноября 1991 года. Выступают ключевые министры, включая Гайдара. О чем они говорят? «Об этом решении не следует сообщать Верховному Совету», «этого они не поймут», «в этом мы встретим сопротивление, поэтому мы их обманем таким-то образом…» Первое, что делают люди исполнительной власти, оказавшиеся в ней без утверждения представительной властью, – они начинают придумывать, как обмануть представительную власть, которой они должны быть подотчетны!
Далее – конкретные решения. Одно из самых первых – попытка переподчинить Центральный банк от Верховного Совета кабинету министров. Но независимость Центрального банка от исполнительной власти – один из фундаментальных принципов современного цивилизованного государства, ответственной экономической политики.
Другое решение – беспрестанные попытки Гайдара уволить своего политического противника Г.Матюхина с поста руководителя российского ЦБ и назначить на него своего политичекого союзника В.Геращенко. Этому сопротивлялся Хасбулатов, который говорил Гайдару: «Вы же либерал, куда вы тащите этого красного банкира?» Этому сопротивляется Ельцин, который говорит Гайдару: «у меня тома компромата на этого человека». И тем не менее «либерал» Гайдар добивается своего. После 8-месячной битвы с пятой попытки Гайдар все-таки протаскивает на пост председателя ЦБ кандидатуру Геращенко, в течение тридцати лет работавшего в совзагранбанках, финансировавших операции советских спецслужб за границей.
Новое решение – обсуждается вопрос о ставках нового налога на добавленную стоимость. Поначалу речь идет о 20-процентной ставке. Затем правительство через Ельцина вносит в Верховный Совет предложение о 28-процентной ставке. Но Гайдар пересматривает это решение и настаивает на 32%. Хасбулатов и Верховный Совет встают насмерть и добиватся ее снижения до 28%. Даже с такой ставкой налог на добавленную стоимость нанес в 1992-93 годах непоправимый удар по российской промышленности – налоговая нагрузка оказалась для нее неподъемной.
– Все это свидетельствует о том, как мифологизирована наша недавняя история, и до какой степени неадекватная картина сложилась в наших головах…
– Увы. Многие из нас были в плену этих мифов. Но как только обращаешься к документам – решениям правительства, стенограммам обсуждений – начинаешь лучше понимать, что именно происходило на самом деле.
Далее начинается трагическая история с приватизацией, когда А.Чубайс организует обман Верховного Совета и заменяет Закон об именных приватизационных вкладах Указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже Чубайс неоднократно, с немалым удовольствием, будет рассказывать, как он планировал эту операцию, организовывал ее, дожидался момента, когда парламент уйдет в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда же переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя – в силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона.
Эти и подобные решения заложили основу, породили истоки гражданской войны, развязанной исполнительной властью против представительной власти с конца 1991 г. и приведшей к кровавым столкновением в сентябре–октябре 1993 года в Москве. У обеих сторон есть свой вклад в российскую гражданскую войну. Но начало ей положило многое из того, что делала исполнительная власть в 1991-93 годах.
Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, вынужден признать, что нынешний авторитарный политический режим в России своими корнями уходит в 1991-93 годы.
[цитата] Традиционная формулировка в применении к этому событию стала весьма расхожей: «к власти пришли демократы». Одни используют эту формулировку одобрительно, другие – критически, кто-то – даже с оскорблениями и проклятиями. Но величайшая ирония судьбы (или грандиозный успех операции в психологической войне) заключалась в том, что демократы во власть не пршли. Посмотрим на состав этого правительства. Был ли там хотя бы один представитель партии «Демократическая Россия»? Ни одного. Был ли там хотя бы один участник демократического движения конца 1980-х – начала 1990-х годов (за исключением Б.Ельцина и в течение короткого периода – Г.Бурбулиса)? Ни одного. Новое российское правительство сформировали представители советской бюрократии и номенклатуры. Это правда, что многие из них были представителями продвинутой бюрократии и сторонниками реформаторской номенклатуры. Но среди них не было демократов. Миф о том, что власть в ноябре 1991 года оказалась в руках демократов, следует считать одной из самых удачных дезинформаций, возникших в ту пору и широко распространенных по сей день.
Демократов в том правительстве не было. Это очевидно и по биографиям вошедших в него людей, и по их мировоззрению, и по решениям, которые они принимали. Вот, например, самое первое заседание нового правительства 15 ноября 1991 года. Выступают ключевые министры, включая Гайдара. О чем они говорят? «Об этом решении не следует сообщать Верховному Совету», «этого они не поймут», «в этом мы встретим сопротивление, поэтому мы их обманем таким-то образом…» Первое, что делают люди исполнительной власти, оказавшиеся в ней без утверждения представительной властью, – они начинают придумывать, как обмануть представительную власть, которой они должны быть подотчетны!
Далее – конкретные решения. Одно из самых первых – попытка переподчинить Центральный банк от Верховного Совета кабинету министров. Но независимость Центрального банка от исполнительной власти – один из фундаментальных принципов современного цивилизованного государства, ответственной экономической политики.
Другое решение – беспрестанные попытки Гайдара уволить своего политического противника Г.Матюхина с поста руководителя российского ЦБ и назначить на него своего политичекого союзника В.Геращенко. Этому сопротивлялся Хасбулатов, который говорил Гайдару: «Вы же либерал, куда вы тащите этого красного банкира?» Этому сопротивляется Ельцин, который говорит Гайдару: «у меня тома компромата на этого человека». И тем не менее «либерал» Гайдар добивается своего. После 8-месячной битвы с пятой попытки Гайдар все-таки протаскивает на пост председателя ЦБ кандидатуру Геращенко, в течение тридцати лет работавшего в совзагранбанках, финансировавших операции советских спецслужб за границей.
Новое решение – обсуждается вопрос о ставках нового налога на добавленную стоимость. Поначалу речь идет о 20-процентной ставке. Затем правительство через Ельцина вносит в Верховный Совет предложение о 28-процентной ставке. Но Гайдар пересматривает это решение и настаивает на 32%. Хасбулатов и Верховный Совет встают насмерть и добиватся ее снижения до 28%. Даже с такой ставкой налог на добавленную стоимость нанес в 1992-93 годах непоправимый удар по российской промышленности – налоговая нагрузка оказалась для нее неподъемной.
– Все это свидетельствует о том, как мифологизирована наша недавняя история, и до какой степени неадекватная картина сложилась в наших головах…
– Увы. Многие из нас были в плену этих мифов. Но как только обращаешься к документам – решениям правительства, стенограммам обсуждений – начинаешь лучше понимать, что именно происходило на самом деле.
Далее начинается трагическая история с приватизацией, когда А.Чубайс организует обман Верховного Совета и заменяет Закон об именных приватизационных вкладах Указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже Чубайс неоднократно, с немалым удовольствием, будет рассказывать, как он планировал эту операцию, организовывал ее, дожидался момента, когда парламент уйдет в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда же переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя – в силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона.
Эти и подобные решения заложили основу, породили истоки гражданской войны, развязанной исполнительной властью против представительной власти с конца 1991 г. и приведшей к кровавым столкновением в сентябре–октябре 1993 года в Москве. У обеих сторон есть свой вклад в российскую гражданскую войну. Но начало ей положило многое из того, что делала исполнительная власть в 1991-93 годах.
Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, вынужден признать, что нынешний авторитарный политический режим в России своими корнями уходит в 1991-93 годы.
10.11.11 16:10
Это замечание было сделано специально для Вас. А вдруг Вы и Ваши единомышленники именно так и думали?
Искренне надеюсь, что Вы нашли в статье Илларионова что-то для себя новое. По идее, Вы тоже так думаете. Илларионов все-таки в ДК-овской табели о рангах занимает почетное третье место после Латыниной-в-главном-правой и Каспарова.
Если Вас больше не нужно радовать резко антиправительственными статьями в одной из самых читаемых российских газет с многосоттысячным тиражом, равно как и в других газетах, так и скажите, больше не буду.
в ответ sanktvalentin 10.11.11 15:37
В ответ на:
ваше ликование по поводу отсутствия сегодня в России ночных арестов в воронки с последующим расстрелом в гебешных подвалах....
ваше ликование по поводу отсутствия сегодня в России ночных арестов в воронки с последующим расстрелом в гебешных подвалах....
Это замечание было сделано специально для Вас. А вдруг Вы и Ваши единомышленники именно так и думали?
Искренне надеюсь, что Вы нашли в статье Илларионова что-то для себя новое. По идее, Вы тоже так думаете. Илларионов все-таки в ДК-овской табели о рангах занимает почетное третье место после Латыниной-в-главном-правой и Каспарова.
Если Вас больше не нужно радовать резко антиправительственными статьями в одной из самых читаемых российских газет с многосоттысячным тиражом, равно как и в других газетах, так и скажите, больше не буду.
10.11.11 16:14
в ответ erwin__rommel 10.11.11 15:59
Какие-то пиктограммы . Вы несогласны , значит . Но это ничего . Свобода слова .
Вот , кстати :
ни кто иной , как ДВС утверждал , что во время конфликта с Грузией , когда СМИ освещали конфликт только с одной стороны за очень редкими исключениями , и официальная ложь тиражировалась сплошным потоком , это была информационная война .
С тех пор ничего не изменилось в отношении данного властью объема инфы .
Так у нас свобода слова , или информационная война ?
Судя по тому , что ДВС воспринимает слова Илларионова , как революционную угрозу , а Каспарова тоже , как буревестника , вроде Жванецкого -- тот тоже резал правду -матку для ДВСа , положение куда хуже , чем обрисовывается в прессе .
Забитые темные крестьяне ничего не обнародуют , а творческие круги запуганы больше пролетариата . Отчего ?
Это ведь просто информация -- не надо ее так бояться .
Вот , кстати :
ни кто иной , как ДВС утверждал , что во время конфликта с Грузией , когда СМИ освещали конфликт только с одной стороны за очень редкими исключениями , и официальная ложь тиражировалась сплошным потоком , это была информационная война .
С тех пор ничего не изменилось в отношении данного властью объема инфы .
Так у нас свобода слова , или информационная война ?
Судя по тому , что ДВС воспринимает слова Илларионова , как революционную угрозу , а Каспарова тоже , как буревестника , вроде Жванецкого -- тот тоже резал правду -матку для ДВСа , положение куда хуже , чем обрисовывается в прессе .
Забитые темные крестьяне ничего не обнародуют , а творческие круги запуганы больше пролетариата . Отчего ?
Это ведь просто информация -- не надо ее так бояться .
10.11.11 16:20
Три человека всего , а сколько возмущения . И ведь они только представляли информацию , или мнения , не являясь реальной угрозой власти .
Отчетливо помню , что почти только у Илларионова Вы и могли почерпнуть новое , будучи полностью дезинформированным , и дезинформирующим звеном .
Ну вот опять резко антиправительственная статья . Хотите приведу пример резко антиправительственной статьи ?
Все же : кто Вас так напугал ?
в ответ DVS 10.11.11 16:10
В ответ на:
Илларионов все-таки в ДК-овской табели о рангах занимает почетное третье место после Латыниной-в-главном-правой и Каспарова.
Илларионов все-таки в ДК-овской табели о рангах занимает почетное третье место после Латыниной-в-главном-правой и Каспарова.
Три человека всего , а сколько возмущения . И ведь они только представляли информацию , или мнения , не являясь реальной угрозой власти .
В ответ на:
Искренне надеюсь, что Вы нашли в статье Илларионова что-то для себя новое.
Искренне надеюсь, что Вы нашли в статье Илларионова что-то для себя новое.
Отчетливо помню , что почти только у Илларионова Вы и могли почерпнуть новое , будучи полностью дезинформированным , и дезинформирующим звеном .
В ответ на:
резко антиправительственными статьями в одной из самых читаемых российских газет с многосоттысячным тиражом
резко антиправительственными статьями в одной из самых читаемых российских газет с многосоттысячным тиражом
Ну вот опять резко антиправительственная статья . Хотите приведу пример резко антиправительственной статьи ?
Все же : кто Вас так напугал ?