Этого уже ни опровергнешь ни подтвердишь:
Врачи оптимистично обещали ему еще 5-6 лет жизни, и Андропов на этот период составил план реформирования со­циалистической экономики на рельсах порядка, дисциплины и стимулирования за счет новых механизмов, но так и не смог его осуществить.
Но вот Китаю удалось, Горбачёва на них не было...

А Ден Сяопин тоже мог стать русским , а не Дэном Сяопином .

...Андропов на этот период составил план реформирования со­циалистической экономики на рельсах порядка, дисциплины и стимулирования за счет новых механизмов, но так и не смог его осуществить.
Не поехал паровозик что-то . Состав даже не дернулся . Стимулирование парового агрегата за счет новых механизмов не успело стимулировать .
Для этого нужен был не кто иной , как товарищ Жуков .
Андропов бы был машинистом , а Жуков стимулировал бы механизмы .

Жукову была нужна эта пятилетка , как воздух .
Уже и вопрос повис :

Осталось только стимулировать механизмы , чтобы не стоять под стрелой . Чтобы не замерзнуть от этого мудрого решения про загадку общества , поднятую Андроповым .
Жукову нужна была эта пятилетка .

-- продолжал расмышлять вслух за Андроповым полководец .
... особенно ... особенно экономические -- шевелил губами маршал , рассеянно играя на баяне .

Так сказать -- согласился мысленно Жуков .

Жуков прищурился : "Так сказать , эмпирически ? студенческая гнильца . Да . Получается , что есть , есть прецедент , несмотря на то , что Андропов не знает общества , в котором мы живем . Не знает , особено экономических . Но прецедент есть "
Мысль постепенно находила нужные , так сказать , эмпирически , очертания . Маршал вышел из землянки в полпятого утра . В голове у него созрел план .
Полководец мог стать русским Маршаллом , а Андропов в этом случае приобретал черты своего китайского учителя .

Да хоть бы пять-шесть лет поцарствовал, что с того? Ну заставил бы прогульщиков на работе вместа кино штаны просиживать. Или что Вы называете "Гнильцой"?

Переход на личности.

Я ж сказал, что подобные теоретизирования уже не подтвердишь ни опровергнешь. Точно также можно сказать, что будь у Андропова не 5-7, а 15-20 лет, то СССР остался бы целым и был бы сильным государством с гораздо более развитой экономикой, чем у всего Запада вместе взятого.
Но с большой вероятностью можно сказать, что реформы, весьма отличные от горбачёвских, были бы всё же проведены, даже если бы были всего 5-7 лет у него.

Никита Сергеевич догонял-догонял - не догнал, Леонид Ильич догонял-догонял - не догнал, А Юрий Вадимирович - раз! и догнал и перегнал. Аха. Наив пур.

Так и скажите! Кроме тоски по кнуту и забору, о чем мечтали?

Он наверное мечтал о макаронах,которые регулярно дают в лагере(к-ф "Джентельмены удачи")

Опять белый халат психотерапевта-психоналитика нацепили. Но ведь этого мало, нужны знания для верных выводов по поводу мотивов. За всё время Вы не сделали ни одного (!) правильного психоаналитического резюме по моему психопрофилю. Казалось бы даже в силу случайности, хотя бы уже по теории вероятностей это должно было случиться. Но что-то как-то Вам не везёт.
И я знаю - почему. Вы и Ален и прочие психоаналитики-любители за недостатком знаний вынуждены пользоваться тем, что называется в психологии проекцией и исходить тем самым из собственных личностных качеств и опыта, и делегировать их на объект анализа, меняя лишь полярность в зависимости от обстоятельств. Эффект предсказуем - бесконечное тыкание пальцем в небо. Но Вам не ведомо при этом, что тем самым Вы приоткрываете дверь в свой внутренний мир, показывая публично (кроме всего прочего, т.е. прямого послания) свои недостатки, комплексы, страхи и желания, в том числе и те, в которых Вы даже себе стыдитесь признаться или даже не осознаёте. Некоторые "психоаналитические диагнозы" отдельных любителей "попсихологизировать" - вообще сплошные оговорки по Фрейду, хотел уличить оппонента, а вместо того пригласил заглянуть в самые потаённые и тёмные закоулки своей души. Мой совет - ругайте и уличайте человека, с которым съели пуд соли или если Вы действительно дока в психологии, иначе это публичный стриптиз, иногда настолько неприглядный, что глаза сами помимо воли опускаются от стыда за человека, а его самого просто в игнор через твик зачисляешь, чтоб не провоцировать на это непристойное зрелище лишний раз.
По поводу тоски, кнута, забора и мечтаниях. В Америке вышел нейтральный в плане моральных оценок документальный фильм, действие которого происходит в современном нашему альтернативном мире, где в Гражданской войне победили южане и авторы фильма теоретизируют по поводу того, как развиваются события в этом случае - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77864/
Если следовать точно Вашему психоаналитическому бреду, то режиссёр фильма Кевин Уиллмотт, чернокожий афроамериканец, испытывает тоску по рабству, жалеет, что он режиссёр, а не раб на плантации, где он под палящем солнцем и кнутом надсмотрщика, собирает сахарный тростник за миску еды.
Ещё раз повторюсь - не судите людей, которых хорошо не знаете лично. Если же есть потребность принизить человека, чтобы самовозвыситься и почувствовать моральное удовлетворение от этого, то, конечно, проигнорируйте этот совет, степень знакомства, само собой, здесь уже не играет никакой роли, был бы повод.

Вас это тоже касается, что выше постом.

О каждом человеке на форуме судят по его высказываниям.
Поэтому, после того, как Вы поговорили об Андропове - вся Ваша болтовня про "психопрофили" вообще не к месту.
По Вашим представлениям оказывается, что для успешного развития страны нужен интриган, мастер по заварушкам как в Венгрии и Чехословакии, при этом ничего не смыслящий в экономике.
Это Вы сказали... и после этого выступления, лепет про "психопрофили" так же не спасёт имидж, как галстук-бабочка не придаст умный вид.

Что, из аналогии только географические данные осилили осмыслить?

Вот-вот. Судят. Только забываете, что такие суждениия ничего не потеряли здесь на форуме. Или Вы подыскиваете на форуме жениха/невесту для своих дочерей и сыновей? Это во-первых.
Во-вторых, когда человек говорит, к примеру, что против апартеида и расовой дискриминации, и на основе таких высказываний делаются выводы, что он - негр, то можно только пожалеть таких "судей", мозг у них работает на уровне дошкольника.

Спасибо Юрий, что раскрыли нараспашку двери в свой мир и показали, чего Вы боитесь до чёртиков - потерять свой имидж и предстать в глупом виде.

На последнего :

Тут кандидатура Николая смогла за один год ухудшить международный имидж до состояния "империя зла " . За один год .
Ну , и наметила репрессивные меры .
Нормальный человек сделает вывод , что направление было на репрессии внутри страны и обострение международной обстановки за рубежом .
Если бы оптимистичные врачи постарались , то три возможных выхода -- крах системы , репрессии , или ядерная война приобрели бы новые очертания : крах обещал бы иметь более жестокие последствия ,
а репрессии и перспектива войны за пять лет приблизились к критической черте , за которой нет обратных путей .
Но учитывая , что советский сяопин вряд ли подозревал , каки-такие рычаги можно применить в не до конца раскрытом потенциале социализма , то позитивные изменения были бы максимум отодвинуты оптимистичными врачами еще на пять лет .
Тогда мог бы возникнуть и китайский вариант с подавлением студенческих восстаний и последующих жестоких репрессий , с введением войск в республики и подавлением националистических бунтов . И это случилось бы само собой , самотеком , без даже мудрого руководства сяопином , как и в Китае случилось не по воле руководителей . Даже не знаю , для чего Николаю нужен Андропов , если бы волнения случились бы , как и в Китае . сами собой , вследствие гниения власти . Тут разобраться сперва , кто гниет -- студенты , или власть .
Одновременно вкус кооперативных денег дразнит толпу ,
и к моменту будущего неминуемого распада СССР внутрисоюзная жизнь могла обернуться куда большими неприятностями , чем когда СССР закончился естественным путем , а не в результате взрыва -- социального , национального , или атомного .
Надо понимать , что потенциал старых специалистов и "хрущевской оттепели " иссяк . Образование и социальная грамотность катилось к сегодняшней отметке ,( или всегда на ней и находилось в СССР ) и даже если бы оно оставалось прежним , то при общем мировом техническом и социальном прогрессе , это означало бы не статику , а падение относительно технического и корпоративного взлета на западе .
Попробуем все-таки не Андропова в президенты , а то будет , как в Китае .
К тому же Андропов был слишком , слишком добрым для репрессий . Тут Николаю нужно было вспомнить Суслова : вот кто мог инициировать расстрелы студентов с целью стабилизации положения , одновременно проявляя медведевскую волокиту, ложь и лицемерие в отношениях с западом , одновременно не переходя черту .
Да , черт ... черту . Нет , тоже не получается . Старая гвардия просто не представляла себе , что из Афганистана можно уйти и добилась бы максимального увеличения жертв среди мирных афганцев и своих военнослужащих . Увязнув в этой афере , никто не мог принять решение . И тут я подошел к такому кажущемуся парадоксу :
политбюро было вынуждено принимать только коллегиальные решения , оглядываясь друг на друга , чтобы не совершить оплошность кому-то одному , и не быть смещенным , с той , или иной долей последствий для себя в личной жизни . Круговая порука и взаимный страх рождали внутрипартийные группировки с целью упрочить свое положение внутри бюро .
И вот этот парадокс : в тоталитарном гос-ве решения принималсь коллегиально и были гарантией невозможности проведения настоящих реформ : иначе реформатор выпадал из группировок и угрожал бы им реформами самой власти , и , как следствие , новой расстановкой .
Что и подтвердил Горбачев , например .
И напротив : в демократическом государстве с представительской формой правления
реформы осуществляют почти авторитарно , индивидуально , получив карт-бланш на четырее , допустим года , и идут в разрез с возможными группировками и коллегиальными осторожными решениями предыдущей власти .

Аминь .

Вы действительно не поняли, что Мнение о Вас у всех складывается по тем мыслям, которые Вы высказываете?
Иначе к чему этот словесный понос про "психотипы"? И причём женихи и невесты?

Хотите выкрутится в стиле, что хоть я и говорю так про Андропова (или за апартеид), но я так не думаю?
Действительно лепет на уровне дошкольника.
А что уровень представлений о возможностях дальнейшего успешного развития тоталитарного государства под руководством Андропова находится ниже плинтуса - это Вам уже все подряд высказали...
Может пора и задуматься? Если конечно получится...