Увы! (Впрочем, может быть и Ура!). Ни сценарием будущих событий, ни, тем более, адресами и явками не обременена.

Получается, Ленина Запад одаривал деньгами чисто из симпатий к его личности. Без каких-либо ожиданий.

Ставка на изматывание в холодной войне и почти круглосуточное вещание "вражеских голосов" тоже не имело никакого отношения к ожиданиям развала СССР. Вбухивали миллиарды, ничего не ожидая. Как-то вот так получается. По Алену.

а чего такие обобщения - "запад", это в начале 20-го то века, когда еще Лиги Наций не существовало и не было никаких политических союзов в Европе, только военные? который "запад" помогал Ленину?
Ставка на изматывание в холодной войне и почти круглосуточное вещание "вражеских голосов"...
а вот это самая верная форма противостояния предполагаемому противнику. идеологическое и экономическое противостояние. это вообще двигатель прогресса, смотри что делают другие и анализируй

Без всяких ожиданий на отдачу, да? Хобби такое, противостоять. А потом - раз! СССР развалился... Вот ведь неожиданность.

На Россию все точили зуб, впрочем как и Россия на других, такое бывает у империй - друг другу палки в колёса вставлять.

ну конкуренция между государствами и нациями в разной форме и сейчас существует, но вот это "запад дал ленину деньги" не расшифруете?
а как не противостоять идеологическому противнику? если стороны определили друг друга как противники и продолжают при этом общаться, слава богу, то это естесственно - идеологические баталии
и СССР поддерживал своих политических сторонников во всем мире, и в Африке и в Азии и Кубу, и разные там фестивали олимпиады, может получалось не очень убедительно, но тоже активно занимались

Запросто - Запад был заинтересован в развале Российской империи. Ленин лишь эпизод из общей картины, я его просто как наглядный символ взял, практический пример. Вообще-то это всё уже общеизвестны сведения:
Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей... (с) канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен, 1934 г.
Главные виновники трагических событий в России в 1917-м - это Великобритания и США, в меньшей степени Франция. То есть те страны, на стороне которых русская армия воевала с общим врагом.
http://kp.ru/daily/24589.3/757532/
В любом случае, коммунизм и большевики -- это прямая интервенция, политическая бацилла, засланная на почву, которая была подготовлена в России. Нельзя сказать, что в России всё было хорошо, но по факту это была именно немецкая диверсия на русской почве. А Ленин -- это действительно немецкий шпион, который сделал своё дело настолько тонко, что, может, Мадлен Олбрайт окажется в итоге права, если Россия не сможет сама стать на ноги.
http://www.konkurent-krsk.ru/index.php?id=2227

Что-то я не пойму, к чему Вы клоните. К тому, что Запад не имел желания завалить ни Российскую империю в своё время, ни СССР - в своё?

Я клоню к тому, что желание идеологически завалить было у обоих - и у проклятого запада и у СССР, что в свете конкуренции естесственно для каждой из сторон
В отношении Ленина. Британия и Франция в этот момент (первая мировая война) противостояли Германии, а Россия была их союзником, потому у них не было интереса ее "валить", а вы пишите "Главные виновники трагических событий в России в 1917-м - это Великобритания и США, а затем "...но по факту это была именно немецкая диверсия на русской почве. А Ленин -- это действительно немецкий шпион", так ни сходится ничего... то есть немцы с французами душили друг друга газом и в то же время договаривались купить на немецкие деньги шпиона для России?

В свете заявления Алена (Тогда на Западе тоже был неожиданным крах самодержавия и распад Российской империи) это звучит несколько противоречиво. Мой пассаж ему адресовался. У Вас два варианта - сказать, что крах самодержавия был желаемым и, тем самым, был ожидаем, тогда вообще не понятно зачем вступили со мной в полемику. Либо встать на точку зрения Алена и изощриться, чтобы, проявляя чудеса софизма, доказывать, что желания и ожидания хотя и комплиментарны, но разные по вектору.

Ну, вот прям вот эти слова не я написал, а Лариса Кафтан, да и отправил я Вас по ссылке, чтобы не размазывать здесь довольно заезженный исторический материал, известный ещё из старых советских учебников и который ни у кого , кроме Вас, не вызывает чувства парадокса:
Не нужно нашим партнерам по Антанте окончание мировой бойни в наступающем году - еще рано. Нужный "союзникам" вариант - это не победа, а уничтожение России и Германии как крупных держав с полной ликвидацией их экономического потенциала.http://kp.ru/daily/24589.3/757532/

наверняка и в те времена и в эти были люди и политики , которые по-разному относились к России, и можно найти разные ссылки на эту тему, главное направление задать, но в общем- Россия так и осталась сама по себе и даже имеет ядерный щит и может делать все что заблагорассудится на своей территории, так к чему слезы лить?
а в старых советских учебниках было много чего написано, и схемы преимущества социалистической системы хозяйствования, как красиво все производится и распределяется, ну и что... не получилось же. неужели антанта виновата

Конкретно интересуют те, что со стула попадали услышав о крахе самодержавия/распаде СССР.

О, зря я произнёс "старые советские учебники"... Теперь вот Вы в азарте обсуждать работу социалистической системы хозяйствования под влиянием антанты.

а ваша главная мысль какова, что вы хотите донести и как это связано с современностью? относительно темы

Хм, звучит как подверждение-продолжение к посту #697.

вообще, кто кому строил козни на протяжении матушки -истории - тема неисчерпаемая... просто - к чему клоните? опять Россию обижают?

Ну, в общем-то так всё это я себе представляю:
Звучит торжественная музыка. Хорошо поставленный дикторский голос за кадром произносит: "Правда о России и ее роль в будущем Европы. Но сначала о прошлом."
Затем появляется Ален и говорит: На Западе был неожиданным крах самодержавия и распад Российской империи. А через 74 года крах КПСС и распад СССР
А тут я, весь такой в бабочке,нарисовываюсь и говорю - Ах, Ален, Ален... Прогуливал ты школу, газеты и интернет. Иначе бы знал, что Запад таки и добивался краха самодержавия и распада Российской империи, а затем и Союза. Ни о каких неожиданностях для Запада не может быть и речи.

А кто сказал,что "валить"? Как относились происходящему пришедшие к власти в феврале 17-го? Правильно..."Война до победного конца"...

и что? теперь-то Россию оставили в покое и Россия делает что хочет? уж лет 20-ть... или как?

Что-что... всё как всегда. Есть мнение Запада и неправильное. Пока Россия шагает в ногу с Западом - она умница. Шаг влево-вправо - повод для критики. И совсем плохая девочка, которую надо выпороть, если амбиции свои показывает.

тогда "в ногу с западом" - это что? я просто общих фраз не понимаю, их можно читать как в голову взбредет, никакой конкретики
какое мнение запада неправильное?

Профильный вопрос - это "работа, женщины и интеграция"? Но было это уже известно и ранее, она именно на этот пост и целилась и соотв. её туда изначально и планировали. Так что сюрприза нет.. Опять же квота. У нас в "Б-В" на этом посту также берлинская эс-пэ-дешная турка выписанная из Берлина, видимо своих подходящих не нашлось

Может и в порядке. Не знаю, будет видно. Однако публикации в прессе конечно не побоку, дело своё сделали. Тот же "бильд" с многомиллионным тиражом. Многие, кто ни о Д. Колат ни о муже её и не ведали, теперь в курсе, кто они и что. Супруг её оставил свой пост как известно, т.е. формально приличия по-моему соблюдены. Что там на самом деле дальше будет - никто пока не знает.
Мне подобные расстановки тоже не нравятся и я бы на месте коалиции, а точнее Воверайта в сенаторство её не предлагал.
НО "воровать" ей и соотв. её мужу (Вы же на это делали упор, когда приводили в качестве примера) - будет при таком всеобщем внимании конечно будет намного труднее.. Вот если бы всё по тихому, без прессы и проч. внимания, тогда да..
А так, как видим из сообщений того же "бильдца" как только стало известно о будущем сенаторстве геноссин Колат: Denn in der Partei kursieren schon hässliche E-Mails, andere Migranten-Organisationen machen Front. (с)
так что Вы правы: