Это не мантра , а истина , подтверждающаяся программой телевизионных передач и каналов .
Авот у Вас не мантра , а просто вранье о том , что немецкое ТВ -- ширпотреб .

Но извините , это Вы наврали , кажется , что голливудский ширпотреб оплачиваете из своего кармана .Это же Вы перешли на немецкое кино . В этом и проблема . Проблема у Вас с заметанием следов и переводом стрелок .
И с шельмованием хороших каналов . Проблема у Вас . Вы опять через океан перенеслись внезапно . Американское кино тоже разное бывает . Я вот только что посмотрел Вуди Аллена : Полночь в Париже .
( это я Вам помогаю убежать от темы )

А это опять заезженный трюк , что будто бы Каспаров не слезает с экрана , и почему-то только Каспаров .
Это , чтобы убежать от критики российского гос.ТВ ,с его единственным мнением , мнением официоза , производится перенос на Каспарова . Таким образом подчищается ложь , которая льется с гос.каналов .
Дескать , Путин мне не нравится , но вся проблема не в нем , а в том , что оппозиции нет , и в том оппозиция и виновата , что ее нет .
В действительности же происходит следующее : чтобы отвлечь обывателя от власти , ему втюхивают какого-нибудь Каспарова , шельмуя его , но ни в коем случае не давая слова ему самому . Как бы : " вот , полюбуйтесь , какая у нас оппозиция -- к войне призывает . " Если уж говорить о Каспарове , то надо ему слово уж точно давать . Или не клеветать на него . Или давать слово .
Но вообще-то журналисты должны сами землю носом рыть и выискивать мнения , с тем чтобы озвучить критику . Не забыли еще , для чего СМИ существуют ? Не для того , чтобы высказаться мог только член партии преодолевший барьер , и допущенный кремлем к гос.каналу . Да и сами журналисты тоже существуют , как и публицисты , чтобы освещать реальные события , а не служить патрии власти . Прямо должны сидеть в "Вестях " и излагать свою точку зрения , а не кремлевскую .
Вы какие-то новые правила выдумали с девятипроцентным барьером для того , чтобы высказать свое мнение .
Тут следует следующий трюк -- народу это не нужно , а политика стала устаревать .

Какой к черту рупор для миллионов ? Рупор для миллионов , это шовинизм , выраженный кремлевской политикой и тиражируемый СМИ .
При чем тут Германия , где проблем с шовинизмом и коррупцией , с авторитарным руководством -- в помине нет .
ну Вы и петляете .

ну и где поединок Медведева с Илларионовым по поводу грузинских событий ?
Вам , понятно , нужно , чтобы Соловьев стравливал Зюганова с Жириновским на потеху публике . Это для Вас дискуссия . До немецких дискуссий еще дорасти нужно .
Вы вот смело убегаете от поединков по Грузии . Все обещали , что съездите в Грузию , и из первых уст расскажете , кто прав и виноват . А в итоге приехали, проехались по шашлыкам и полиции , и продолжаете бороться за то , что рос.ТВ -- самое либеральное -- праволиберальное и центролиберальное . А дальше -- ни гу-гу .
Так и на рос.ТВ : журналистов пруд пруди , а тема одна : очередная кукольная разборка между кремлевскими проектами различной степени либерализма правого толка .
Вот такие поединки Вам нравятся -- ставленников сравнивать , как на смотринах , и поплевывать на голливудский ширпотреб , который Вы якобы оплачиваете из широких штанин , проживая в Германии . Вранье , конечно , но я уже привык .

Ну , схема ясна . В какой стране если есть поединок соловьева с Зюгановым и Жириновским , там головокружительная свобода мнений . А если в какой нет -- то там застой культурный . Я же говорю , подворотня . Семечки .
Опять же , Итоги Немцова , как непрошедшего процентный барьер вызывают у Вас презрение . Это да . Но опровергать его никто не собирается , а даже наоборот , как заметил Витнесс , в случае чего его данными пользуются , чтобы прокатить Лужкова , например .
Тут речь не о Каспарове , а о свободе мнения .
Подводим итог :
свободы мнения нет , ибо только тот попадает в ящик , кто прошел во власть . Остальные недостойны , и ящик для них закрыт . Но тут речь не о том , чтобы попасть во власть , и получить возможность показывать себя по теливизору .
А если я во власть не хочу вообще -- какая у меня возможность есть высказать свое мнение ? Через кого ?
Опять вывод :
свобода мнения на гос.каналах нужна не для того , чтобы попасть во власть , а чтобы донести информацию . И гос.каналы должны сами искать эту информацию , а не просеивать источники через сито власти .
Постарайтесь не кивать на зарубежные СМИ и не выставлять дело так , как будто свободу мнения человек получает вместе с депутатским портфелем . Не теряйте смысл и задачу свободы слова в СМИ .
.

Речь не о вас или обо мне,а о большинстве российских граждан,то есть о потенциальном электорате.Многие действительно глупеют.В том числе от информационных,аналитических и общественно-политических программ Путин-ТВ

Вы правы.Рейтинги их популярности низки.И упоминания о них на Путин-ТВ редки.Причём упоминаются они там исключительно в резко негативном плане с выливанием помоев.Типа тех,что вылили на Каспарова,лживо обвинив его якобы в призывах к Западу к войне с Россией.Самим же этим людям слова там не дают вовсе,поскольку они там по негласному указанию Коемля персона-нон грата.
Вы забыли добавить :Коммерческая прокремлёвская структура.Я уже не говорю про ВГРТК.Надеюсь ,вам не надо расшифровывать букву "Г"?

А мне известно,что согласно социсследованиям большинство среднестатистических граждан России(а не только городских) смотрят в основном Первый и РТР и с их же информпрограмм получают общественно-политическую информацию.Большинство остальных специализированных телеканалов(типа детских.спортивных,приключенческих,комедийных,научных и др) очень редко либо вовсе не имеют информационные и аналитические программы и передачи.
Политкритичны в такой степени,насколько это дозволено сверху.Радикальным оппозиционерам(как левым,так и правым) там вовсе не дадут слова.(Если конечно не считать сумасбродную и эпатажную Валерию Ильиничну)

Не кажите.Эти программы(типа "К барьеру" или "Исторический процесс") имеют своего телезрителя и свою социальную нишу .Пускай не самую большую,но и не самую маленькую.А в предвыборный период их значение ещё больше увеличивается.Но все эти передачи сильно затмевает ежедневное и многократное мелькание в новостях по многим каналам двух руководящих и говорящих голов.Причём это весьма назойливое мелькание и в предвыборный период не ослабляется,а наверное даже усиливается.
Может кремлёвские политтехнологи расчитывают на эффект 25-ого кадра?

И мне даже известно,кто постарался,чтобы эти партии стали незарегистрированными,то есть фактически запрещёнными...

Знает это всё, эта "просвещённая" Европа!
Просто есть "границы" демократии и пр., которые интересуют политиков. Есть политическая мода а конце концов!
Само наличие ст. 282 в законодательстве с её правоприменительной практикой, наличие в составе РФ рнспублик где не существует общепринятая законодательная практика, а работает шариат, республики, где осуществлён геноцид некоренного населения и где он идёт в форме прикрываемой лозунгами о "дружбе народов", заставляет задуматься скорее не о СССР а Третьем Рейхе.
См. последние события в Екатеринбурге: на глазах у сотрудников ДПС группа ЛКН избивает и грабит корреспондента, те смотрят на это не пытаясь даже вмешаться, т.к. за ЛКН вступиться "землячество" и полицаи вылетят с рабочих мест, и могут даже загреметь под следствие. http://www.newsru.com/russia/26oct2011/izbili.html
Всё одновременно сложно и очень просто.
Как только мировое экономическое пространство начало угрожать свернуться в несколько региональных рынков, выяснилось, что такая вещь как "постиндустриальная экономика Европейских стран" просто не существует.
Примерно как если большой завод с чадящими трубами (скажем, Gmbh Skunk) "разделить" на бухгалтерию с управленцами, и горячие цеха, а когда приходит проверка говорить, что Gmbh Skunk: это вот эти люди в белых рубашках с бумажками на столах и работающие за компами. Про трубы и чумазых рабочих говорить, что знать не знаешь кто это такие.
См. что сказал на саммите G20 гендиректор МОТ Хуан Сомавиа: "Инвестиции сегодня следует направить на развитие предприятий реального сектора экономики и на создание достойных рабочих мест. Во главу угла макроэкономической политики надлежит поставить расширение занятости. Этим надо заняться сейчас."
Инвестировать в реальный сектор в Европе - нерентабельно. Россия при этом более выгодное место для вложения средств - не действуют нормальные законы, но работает политическое давление (Ах, что скажут в Лондоне! Или невпустят в Куршавель, кататься на лыжах) что значительно повышает конкурентоспособность по сравнению с предпринимателями из России; отсутствие профсоюзов; возможность разместить производство любой "грязности" просто оплачивая любые нарушения взятками.

Я ничего не говорил ни о какой радиостанции.
Если Вы об Эхе, то ее популярность обеспечивается далеко не одними Каспаровыми, это разноплановая радиостанция, которая дает сюжеты на самые разные темы. И особо ретивые, вроде Латыниной, были на Эхе биты непосредственно в прямом эфире.
Если у ПАРНАСА действительно был бы мало-мальски значимый рейтинг, эта партия набрала бы 45.000 подписей в половине регионов РФ. Согласно своего сайта, ПАРНАС собирался объединить не менее 60.000 чел. http://svobodanaroda.org/about/index.php Т.е. в полтора раза больше положенного. О каспаровых-лимоновых и говорить нечего, у них рейтинг незаметен даже на фоне стат. погрешности.

Это Вам сорока на хвосте принесла. Включил в инете Эхо минуту назад , ничего не перегружено. И не "притихало". Боретесь с Кэй-Джи-Би?

Попридержите свой пыл с голословными обвинениями. Мне уже приходилось говорить, что наши с Вами беседы дальше третьего сообщения не заходят, т.к. фактами и ссылками Вы не располагаете. Только личные фобии и "ощущения".

Средний городской житель России имеет в кабеле больше телеканалов, чем средний городской житель Германии. Вопрос в том, что люди смотрят. Но с учетом традиционной высокой степени популярности газет в РФ и значительного охвата населения интернетом, практически каждый имеет доступ к альтернативному мнению. Если это ему интересно и он этого желает. Выше мы выяснили, что в России есть свобода слова и свобода СМИ. Это главное. А копание в деталях, свобода ли это только прессы при несвободе ТВ или несвободе на госканалах ТВ - ИМХО полная бессмыслица. Или есть доступ к альтернативному, оппозиционному мнению, или его нет.

Как по мне, так дали бы слово Каспарову. И Лимонову дали бы, если бы он обещал не пропагандировать порнографию и славословить ГУЛАГ. Но я не вижу тут политики. Нам с Вами понятно, сколько стоит минута телеэфира. Я все же "зашел" бы с другой стороны, о чем говорил неоднократно: правой оппозиции нужно начинать с регионов и соответственно пробиваться на региональные телеканалы. И параллельно все же собрать эти злосчастные 45.000 автографов жителей России. Тогда даже "великий Эрнст" не сможет игнорировать эту полит. силу.

Госкомпания также ставит своей целью получение прибыли. Тем более, что в России не существует системы прямого сбора теленалога с населения.

Радикалам вообще нельзя давать слова на ТВ. Как разным там Кашпировским, зомбирующим народ. Ибо, предоставляя слово радикалам, которые прибегают к антиконституционным призывам, телекомпания имеет шанс нарваться на иск со стороны государства.
Кстати, хороший вопрос: а кто у нас сейчас в России радикальный левый оппозиционер?

С этим не спорю и мои предыдущие слова этому не противоречат. Я говорил о программах вроде шустеровской на украинском ТВ, когда в пятницу вечером, когда телевремя на вес золота, на популярном телеканале еженедельно собираются примерно одни и те же лица, говорящие примерно об одном и том же 3-4-5 часов, из-за чего приходится регулярно сдвигать сетку вещания. Такое было и в России. Отмерло. К счастью. А Барьер или Процесс - это программы, имеющие свою концепцию и свое лицо. "Процесс" ИМХО даже более удачен, чем Суд времени с 5-го. Идея задействования в рамках программы исторической и современной темы, связанных между собой, очень даже неплоха.

А гипноз с немецкого ящика о том, что мы обязаны помогать Греции,иначе нам будет плохо, Вас не напрягает?

См. выше. На сайте ПАРНАС говорил о 60.000 сторонниках. А нужно 45.000.

Непосредственно в эфире Илларионов за одно выступление изменил общественное мнение полярно .
Только одна передача . Вот я и говорю , что если бы на "Вестях " один час в неделю давались бы рассуждения умных людей , то и общественное мнение поменялось бы соответственно .

вот то , о чем я говорил :
еще до появления мало-мальски значимого рейтинга власть шельмует оппозиционеров , применяя клевету , и пользуется для того ресурсами СМИ , отвлекая , и переносяобщественную критику в абстрактную сферу несуществующей оппозиции ,
или зарубежных врагов , тем самым поляризуя общество , приводя его к шовинистическим и агрессивным взглядам . То есть , само готовит соц.катаклизмы ( дай бог , чтобы они не реализовались ) :
википедия .
Это классический пример того , зачем власти СМИ незначительная оппозиция : она нужна , чтобы было на кого перевести агрессию . Предварительно ее разогрев . Ну кто еще так мудро поступает с обществом ?
Есть безраздельный ресурс , полный контроль над обществом , возможность быть у власти сколько угодно . Зачем при этом разжигать ксенофобию , придумывая образ врага и пятой колонны ?
В сущности , это закономерное движение любой авторитарной власти -- она по своему психическому свойству нуждается в агрессивном поведении , в расширении агрессии вовне , и формировании агрессии в обществе .
Вот сверху типичный пример я и привел .

Вранье . выше мы выяснили , что свободы слова в России нет .
Пример : освещение грузинских событий -- сплошная ложь , отсутствие альтернативных мнений, или просто достаточной информации , хотя бы одностороннего толка и шельмование оппонента .
Созадание ряда мифов :
что Грузия агрессор
что на западе развернута антироссийская компания
что в осетии происходит геноцид осетинского населения ,
что Грузия планировала наступление
что в Осетии грузины зверствуют по отношению к населению .
Пример сегодняшний :
выше приведен факт одностороннего шельмования оппозиционеров , без предоставления им ответа на центральных каналах , и адекватной судебной поддержки .

Это для Вас "к счастью " , что отмерла , к примеру ," свобода слова" Шустера .
Вы видите только незатейливые концепции "барьера " , а в передачах , которые "отмерли " можно было составлять свое мнение не только о проблемах , но и слоях общества , которые проблемы понимали .
"к барьеру " живет только потому , что поставляет власти необходимое голосования публики , которое всегда на стороне более реакционных политиков .
Это характеризует только то , что все остальные дискуссии , в более развитых слоях общества приносящие , как Илларионов на "Эхе " существенные изменения мнений в другую сторону "отмерли " "к счастью " по определенному признаку --
по признаку здоровой и действенной критики власти .
В любом случае : признаете ли Вы что свобода мнений отмерла самостоятельно , или ее ликвидировали -- это в любом случае говорит о том , что ее нет . Вы же сами и констатируете . Так и запишем .
А как свобода мнения "отмирает " мы уже рассмотрели -- вовсе не самостоятельно , а при активной поддержке власти .
Итог :
Вы сами зафиксировали отсутствие свободы на общественных СМИ .
"К барьеру " , это почти единственное , что есть . И только потому , что голосование той аудитории выражает поддержку выгодным власти кандидатам . То есть , еще одна политическая передача с прокремлевским мнением через СМСки .
Так , а это ... А где свобода-то ?

А гипноз зеленых человечков с марса не отвлекает Вас от темы про российские проблемы ?
Лучше вспомните гипноз , как мы помогаем Осетии . Памперсы там , рубли , санатории . Всенародная поддержка , Гергиев .

Я могу выразить всю восторженную риторику ДВСа сегодня такими словами :
свобода мнений в российских СМИ "к счастью " отмерла .
Это , безусловно , вывод .

Крайне скупые материалы юридического характера, выложены по указанным Вами ссылкам.
Много соплей и мало фактов. Но как известно, в России все эксперты, и уже раздаются голоса
"специалистов широкого профиля" о "юридическом беспределе" и "азиатчине".
Здесь все не так просто как Вам может показаться. Видели ли Вы кадры того, как эта семья ночует в палатке под открытым небом,
что явилось бы самым прямым доказательством того, что их выгнали на улицу?
Хм.. так вот, кстати, если бы Путин или Медведев широким барским жестом выдали семье деньги на новую квартиру (то есть из кармана налогоплательщиков)
было бы это доказательством их приверженности принципам демократии и свободного рынка? Как этого желают западные лидеры?
Что касается роли России. А зачем она? Для чего? Вот с Южной Африкой все возятся а толку мало. Как была она ... непохожая на Европу, так и останется.

У меня ни когда не возникает желания спорить с Вами, я просто высказываю своё мнение.

- точно. Танки и броневики там были для перевозки цветов и мандарин. Солдаты же были сугубо для раздаривания этих скромных знаков внимания жителям Ю.Осетии.
- ага. Нападали без плана значит? Ну-ну.
Облажались - так хоть имейте честность признаться в том, что ошиблись. Без выдумывания фальшивых обвинений.

О ! Еще один про честность . Еще одна жертва рос.СМИ
Где все были , когда события подробно разбирались ?
Мне в этой ветке подробно про Грузию не хотелось бы , но я все свои слова подтверждал многократно .
надеюсь , что Вы просто не в курсе . Откроете ветку про Грузию , там я отвечу на все Ваши вопросы на сотый раз .


Смотрите : Вы задали два дурацких вопроса . Дурацких , потому , что ответы на них были даны многократно .
Но тем не менее , это вопросы . Задали их Вы , а не я . То есть , это Вы не в курсе . А почему говорите , что я облажался ?Я же еще не ответил .
Второе . Не советую вам про честность распинаться : судя по Вашим вопросам , я Вас со второго поста уличу в нечестности .
Да даже и сейчас . Вы здесь не новичок , и все ответы на любые вопросы могли прочесть ранее . Тем не менее , задаете вопросы .
Про планирование наступления распинался генерал Ноговицын чуть ли не ежедневно , а оказалось , что этот план -- утка с осетинской стороны , и никакого чистого поля не было .
Ссылок и доказательств на то было в изобилии . Вот Вам и первое Ваше вранье . Куда полезли с обвинениями в нечестности , коль не видеть ссылок Вы не могли ?

Да . И попрошу доказательств того , что я это выдумал , и что обвинения фальшивые .

Илларионов не спасет ничего. Он лояльный критик вероятнее для виду

Принято.

такое же, что и сейчас.
сырьевой придаток плюс резервуар потенциальных мигрантов.