Я думаю, что следующая цитата от Гинзбурга прояснит для Вас кое-что.
за 60 лет профессиональной работы как физика я ни одного раза не столкнулся с тем, чтобы в бесчисленных предложениях любителей физики, выдвигающих свои гипотезы о строении материи или пространства-времени, содержалось что-либо ценное. Конечно, не боги горшки обжигают, а физики-профессионалы не какие-то небожители. Просто в наши дни передний фронт физики ушел далеко вперед и оказался отделенным от человека со средним образованием или от инженера широкой полосой, заминированной огромным фактическим материалом и математическими формулами. На преодоление этой полосы нужны годы труда даже для людей с большими способностями.
Понимаете, о чём это он?

Отнюдь. Только мое объяснение будет пересказом школьного учебника. Зачем вам оно? Будет интересно, захотите просветиться, возьмете учебник и прочтете, в конце концов лучше поздно, чем никогда. Ну или попробуйте понять материал по ссылке
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1...

Вопрос мой оказался тебе не по уму, значит слил?
ну этого и следовало ожидать.

И к чему это сообщение, чем оно опровергает либо поддерживает мнение Гинзбурга?

Так я вроде ответил. Ты ссылку прочел? Что там написано понял? Так в чем проблема? Или сливаешь так экзотически?

зачем тогда спрашиваешь?

Вообще-то здесь это уже разбиралось. Но если тебя мой ответ выше "синхронизируют же очень просто, зная погрешность в 38 микросекунд их просто учитывают при расчёте" не устраивает, то просто повторюсь и сообщю тебе ещё раз, что синхронизируют в частности и конкретно посредством сокращенной частоты сигнала посылаемой со спутника на землю. А знаешь, зачем и главное почему это делается?

Вернемся к самому началу этой ветки.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20063054&Board=discus
Действительно, ув. Schachspiler, не так давно, а именно 11 апреля 2007 г. утверждал,
"что ракета с вполне конкретной скоростью истечения реактивной струи не может быть разогнана до более высокой скорости."
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7693695&Sea...
И вот произошло чудо.
После 4,5 летнего упорно-углубленного изучения формулы Э.К. Циолковского, а именно 5 ноября 2011г.,
наш ув. Schachspiler признал свою ошибку и сознался, что:
" Когда я ( Schachspiler) поверхностно взглянув на принцип ракетного движения, предположил,
что быстрее скорости истечения реактивной струи разогнать ракету невозможно, меня переубедили доводом,
что пока в СО ракеты двигатель создаёт тягу, то она будет сообщать ускорение хоть до бесконечности."
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20102852&Board=discus
От всей души желаю ув. Schachspilerу и далее трудолюбиво продолжать изучение школьной программы физики.

.. ну да, часы, которые всего-лишь меряют время.

Нет, если мои часы спешат, то время быстрее не бежит. И знаешь почему? Потому что есть другие часы, чтобы сравнить и понять, что мои спешат.

Тебя обманывают.
Меряют часами не время, а длительность движения и процессов происходящих с материальными объектами.
Время не объект, тем более не материальный, а философская сущность.
Даже в ТО нет отдельного времени, а есть континиум под названием "простраство-время".
Вот имено, нужно вначале понять, что такое время, а потом судить о том, как оно ускоряется или замедляется.
Что такое время, ты не знаешь, поэтому и ведёшся на релятисткую химеру.

Согласен - нужно понять и что такое время, и что такое свет, и что такое скорость движения материального объекта не имеющего массы...

Понимаю и не оспариваю. И что дальше, причём здесь вообще какой-то автомобиль?

На спутниках? Да, согласен, передают. Никто не оспаривает.

Не играет роли для чего? Для точности навигирования? Нифига себе заявление...

Но этого конечно не далают, а сравнивают часы именно с атомными часами, а точнее с GPS-временем на земле. И почему? А потому, что существует помимо принятых погрешностей самих часов на спутниках также разница во времени, именно в эти 38 микросекунды, которые выравниваются посредством частоты сигнала на землю.
Die Satellitenuhren verhalten sich so, als ob sie um 4.44 ×10−8 Prozent schneller gingen, als sie auf der Erde geeicht worden sind. Die vom Empfänger gemessenen Frequenzen müssen daher rechnerisch um 4.44 ×10−8 Prozent verkleinert werden. Um sich Korrekturfaktoren bei der Datenanalyse zu sparen, wurde ein cleverer Trick angewandt: Die Satellitenuhren werden nicht auf 10.23 Mhz, sondern auf die etwas kleinere Frequenz 10.229999995453 Mhz geeicht. http://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html

Ну это кому как. Здесь утверждают, что эти микросекунды если их не учитывать привели бы к погрешности в точности навигационных систем в более чем 11 км в день, или 80 км. в неделю. Меня бы такая навигационная система никак не устроила, а Вас? http://www.quantenwelt.de/technik/GPS/relativitaet.html
Но это вообще-то только в общей теории, т.к. на самом деле, если уж говорить о точности навигации, в практике используется четвёртый спутник именно для определения точного времени. Т.к. обычные навигационные системы типа Вашего "том-том" не имеют атомных часов.

Нет конечно, но вот дело как раз в том, что эти 38 мкс. имеют отношение ко всем спутникам, т.к. они совершенно логично находятся практически в одном гравитационном поле и движутся на орбите с одной скоростью в 3,9 км/с.

Т.е. вы в принципе отрицаете временную выше рассмотренную разницу во времени?

Нет конечно, я лишь предлагал для чистоты эксперимента и наглядности аргументации абстрагироваться от конкретного спутника с его GPS-сигналом который Вам не давал покоя, и сконцентрироваться на спутнике или еслли хотите на движущемся по орбите на опред. высоте и с опред. скоростью объекте (например стиральная машина) начинённая двумя-тремя атомными часами.

ок, т.е. "длительность движения и процессов происходящих с материальными объектами" меряют часами. Не подскажешь ещё какими, атомными, подводными, с кукушкой, ролексами?

Это ты о чём сейчас? Хочешь о времени поговорить?

Ну так поняли уже. У тебя на компе в нижнем правом углу часы и соотв. время есть? Или ты решил, что меряют хрен знает что незная что такое время и где оно начинается? Или что ты вообще сказать хотел?

...в том числе и Солнечными часами. Всё зависит от необходимой точности измерения.
Сам принцип хода часов, роли не играет. Естественно что под водой нужны часы герметичные. Кстати, под водой вместо часов можо использовать датчик давления дыхательной смеси. А туземцы измеряют время проведёное в дороге от одной деревни до другой, количеством выкуреных трубок.
Да всё о том же, что измеряют прибором по имени часы. В отличии от тебя истиные релятивисты прекрасно знают, что они измеряют часами. Но вам, картоным дурилкам, впаривают совсем другое, чтобы вы поверили, что время ускоряется и замедляется и даже можо путешествовать в этом времени.

А как отличить истинного релятивиста от поддельного.

Это долго объяснять, но ты как раз и есть тот истиный релятивист.

Так никто не знает

Нет, такая "хохма" годится лишь, чтобы позабавить знакомящихся с дифференциальным исчислением.
Я имею ввиду всё ту же историю с Ахиллом, якобы не способным догнать черепаху, поскольку рассматриваются всё более мелкие приближения к пределу.
Но мы-то прекрасно знаем, что как Ахилл на самом деле способен догнать черепаху, так и ускорение ракеты можно рассматривать вполне нормально, а не в смирительной рубашке из надуманного "постулата".

Не суди о других по себе.
Лично я знаю что измеряют приборами по имени часы и мне этого достаточно, чтобы не верить сказочникам с учёными степенями.

Но я не говорил о сказочниках .

Время , конечно . Это я тоже знаю . Я не знаю ,другого : что такое время . Это то , что измеряют приборами по имени часы ?