Вход на сайт
Возможная «атака на Иран»
06.11.11 23:52
в ответ балта 06.11.11 23:41
Не понимаю,зачем снова перетряхивать ливийскую тему в ветке про Иран? Ведь непрошенные защитнички и симпатизанты свергнутого ливийского диктатора уже набрехали с три короба на эту тему во многих других топиках.Мне более интересно,что они теперь брешут в защиту "миролюбивых" иранских аятолл и иранского президента-отморозка.
При том,что даже Россия и Китай поддержали в ООН введение частичных санкций против Тегерана.
При том,что даже Россия и Китай поддержали в ООН введение частичных санкций против Тегерана.
07.11.11 00:13
Не кажите.Их хлебом не корми-дай хоть чего-нибудь сбрехать или подтасовать.Ведь их утверждения,что якобы иранская атомная программа имеет абсолютно мирный невинный характер и она полностью прозрачна для инспекторов МАГАТЭ-это явная ложь.
в ответ балта 06.11.11 23:56
В ответ на:
Да ничего не брешут
Да ничего не брешут
Не кажите.Их хлебом не корми-дай хоть чего-нибудь сбрехать или подтасовать.Ведь их утверждения,что якобы иранская атомная программа имеет абсолютно мирный невинный характер и она полностью прозрачна для инспекторов МАГАТЭ-это явная ложь.
07.11.11 00:41
в ответ Ален 07.11.11 00:13
2009 год
У МАГАТЭ нет никаких конкретных доказательств того, что в Исламской республике существует или существовала тайная программа разработки ядерного оружия, объявило это агентство ООН в пятницу, 18 сентября.
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C%2C4702375%2C00.html
2010 год
Основные данные из доклада МАГАТЭ по ядерной программе Ирана
http://atominfo.ru/news4/d0910.htm
У МАГАТЭ нет никаких конкретных доказательств того, что в Исламской республике существует или существовала тайная программа разработки ядерного оружия, объявило это агентство ООН в пятницу, 18 сентября.
http://www.dw-world.de/dw/article/0%2C%2C4702375%2C00.html
В ответ на:
она полностью прозрачна для инспекторов МАГАТЭ-это явная ложь.
она полностью прозрачна для инспекторов МАГАТЭ-это явная ложь.
2010 год
Основные данные из доклада МАГАТЭ по ядерной программе Ирана
http://atominfo.ru/news4/d0910.htm
07.11.11 00:56
А я совершенно справедливо спросил,
А на Катар, ОАЭ, СА и т.п. команды гавкать прсто еще не дали?
Так что Вы лучше аргументированно объясните, почему в Вашем списке нет ни одного из лучших друзей США.
в ответ Ален 06.11.11 23:26
В ответ на:
Я же назвал отморозками не народы и даже не страны,а правящие в них режимы(Иран,Сирию.Судан,Сев.Корею и др) И могу это аргументировано обосновать.
Я же назвал отморозками не народы и даже не страны,а правящие в них режимы(Иран,Сирию.Судан,Сев.Корею и др) И могу это аргументировано обосновать.
А я совершенно справедливо спросил,
А на Катар, ОАЭ, СА и т.п. команды гавкать прсто еще не дали?
Так что Вы лучше аргументированно объясните, почему в Вашем списке нет ни одного из лучших друзей США.
07.11.11 02:04
http://atominfo.ru/news4/d0910.htm
Генеральный директор МАГАТЭ отмечает в своём докладе отсутствие прогресса в расследовании прошлых видов деятельности в Иране, которые могли бы иметь военное применение. Иран отказывается давать ответы на большинство вопросов, возникших в этой связи у агентства.
"Агентство сохраняет обеспокоенность по поводу возможного существования в Иране в прошлом или настоящем недекларируемых видов ядерной деятельности с участием военных организаций, в том числе, работ по созданию ядерной БЧ для ракет", - говорится в докладе.
И далее чёрным по белому: "Иран не выполняет ряд своих обязанностей... Агентство подтверждает, что все продекларированные Ираном ядерные материалы и объекты не используются в мирных целях. Иран не настолько сотрудничает с агентством, чтобы МАГАТЭ могло сделать вывод об отсутствии в этой стране тайной ядерной деятельности."
Ещё вопросы по "мирному" иранскому атому есть?
Генеральный директор МАГАТЭ отмечает в своём докладе отсутствие прогресса в расследовании прошлых видов деятельности в Иране, которые могли бы иметь военное применение. Иран отказывается давать ответы на большинство вопросов, возникших в этой связи у агентства.
"Агентство сохраняет обеспокоенность по поводу возможного существования в Иране в прошлом или настоящем недекларируемых видов ядерной деятельности с участием военных организаций, в том числе, работ по созданию ядерной БЧ для ракет", - говорится в докладе.
И далее чёрным по белому: "Иран не выполняет ряд своих обязанностей... Агентство подтверждает, что все продекларированные Ираном ядерные материалы и объекты не используются в мирных целях. Иран не настолько сотрудничает с агентством, чтобы МАГАТЭ могло сделать вывод об отсутствии в этой стране тайной ядерной деятельности."
Ещё вопросы по "мирному" иранскому атому есть?
Leopolis semper fidelis!
07.11.11 02:20
Отвечу цитатой из киноклассики: "С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов. Слыхал, наверное!? И в связи с особой опасностью вашей банды я имею указание живыми вас не брать."
В ответ на:
...команды гавкать просто ещё не дали?
...команды гавкать просто ещё не дали?
Отвечу цитатой из киноклассики: "С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов. Слыхал, наверное!? И в связи с особой опасностью вашей банды я имею указание живыми вас не брать."
Прикреплённые файлыLeopolis semper fidelis!
07.11.11 07:28
У меня есть - вот Саддам тоже отрицал наличие у него ядерной бомбы и намерения её изготовить. Светоч свободного мира США тем не менее находили всё более "убедительные" факты якобы ядерным амбициям Ирака, даже всякие фотографии в ООН показывали, на которых они чётко видели бомбу. Саддам продолжал отнекиваться. Пришлось американцам проводить "разведку боем". ОМП ищут до сих пор, пока безрезультатно. Откуда у Вас такая уверенность, что в случае с Ираном американцы и МАГАТЭ не ошибаются?
в ответ *Igor P. 07.11.11 02:04
В ответ на:
Ещё вопросы по "мирному" иранскому атому есть?
Ещё вопросы по "мирному" иранскому атому есть?
У меня есть - вот Саддам тоже отрицал наличие у него ядерной бомбы и намерения её изготовить. Светоч свободного мира США тем не менее находили всё более "убедительные" факты якобы ядерным амбициям Ирака, даже всякие фотографии в ООН показывали, на которых они чётко видели бомбу. Саддам продолжал отнекиваться. Пришлось американцам проводить "разведку боем". ОМП ищут до сих пор, пока безрезультатно. Откуда у Вас такая уверенность, что в случае с Ираном американцы и МАГАТЭ не ошибаются?
07.11.11 09:15
И атомное И биологическое:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0%2C1518%2C213144%2C00.html
в ответ балта 07.11.11 07:39
В ответ на:
Биологическое оружие, а не атомное
Биологическое оружие, а не атомное
И атомное И биологическое:
В ответ на:
Saddam Hussein kann die Atombombe bauen
Irakische Wissenschaftler können möglicherweise innerhalb kurzer Zeit eine Atombombe bauen. Nach Einschätzung des Internationalen Instituts für Strategische Studien (IISS) müsste nur das notwendige Material aus dem Ausland geliefert werden, berichtet die BBC
Saddam Hussein kann die Atombombe bauen
Irakische Wissenschaftler können möglicherweise innerhalb kurzer Zeit eine Atombombe bauen. Nach Einschätzung des Internationalen Instituts für Strategische Studien (IISS) müsste nur das notwendige Material aus dem Ausland geliefert werden, berichtet die BBC
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0%2C1518%2C213144%2C00.html
07.11.11 09:21
в ответ tuv2 07.11.11 09:15
Ну вы же хоть в своих ссылках не только заголовки читайте
В ответ на:
Der Amerikaner Scott Ritter, ehemaliger Uno-Waffeninspekteur, beurteilt die Lage völlig anders. Nach seiner Einschätzung ist der Irak keineswegs fähig, Massenvernichtungswaffen herzustellen. Das "Handelsblatt" zitiert Ritter, der sich zur Zeit auf Einladung Husseins in Bagdad aufhält, mit den Worten: "Die Wahrheit ist, dass der Irak keine Bedrohung für seine Nachbarn darstellt und nicht auf eine Art und Weise handelt, die irgendjemanden außerhalb seiner Grenzen gefährdet."
Laut "Times" sprach Ritter vor Journalisten und Abgeordneten in Bagdad davon, der amerikanische Präsident George W. Bush sei drauf und dran, "einen historischen Fehler" zu machen, wenn er damit drohe, Hussein stürzen zu wollen.
Atomenergiebehörde sieht keine Beweise
Die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEA) hat unterdessen bekräftigt, dass sie keine Beweise für ein neues irakisches Atomwaffenprogramm habe. "Natürlich ist es Besorgnis erregend, wenn wir sehen, dass an ehemaligen Anlagen gebaut wird, wo Irak sein Atomwaffenprogramm gemacht hat", sagte IAEA-Sprecherin Melissa Flemming dem Nachrichten-Radio MDR info.
Auf Luft- oder Satellitenbildern sei aber nicht zu erkennen, was unter den Dächern passiere. "Wir haben momentan keine Beweise dafür, dass Irak jetzt ein neues Atomwaffenprogramm hat", so Flemming. Eine eindeutige Bewertung lasse sich erst dann vornehmen, wenn die Waffeninspekteure wieder ins Land dürften. Das Mandat des UN-Sicherheitsrats gebe den Kontrolleuren genug Vollmachten, um schnell herauszufinden, was im Irak vor sich gehe.
Der Amerikaner Scott Ritter, ehemaliger Uno-Waffeninspekteur, beurteilt die Lage völlig anders. Nach seiner Einschätzung ist der Irak keineswegs fähig, Massenvernichtungswaffen herzustellen. Das "Handelsblatt" zitiert Ritter, der sich zur Zeit auf Einladung Husseins in Bagdad aufhält, mit den Worten: "Die Wahrheit ist, dass der Irak keine Bedrohung für seine Nachbarn darstellt und nicht auf eine Art und Weise handelt, die irgendjemanden außerhalb seiner Grenzen gefährdet."
Laut "Times" sprach Ritter vor Journalisten und Abgeordneten in Bagdad davon, der amerikanische Präsident George W. Bush sei drauf und dran, "einen historischen Fehler" zu machen, wenn er damit drohe, Hussein stürzen zu wollen.
Atomenergiebehörde sieht keine Beweise
Die Internationale Atomenergie-Behörde (IAEA) hat unterdessen bekräftigt, dass sie keine Beweise für ein neues irakisches Atomwaffenprogramm habe. "Natürlich ist es Besorgnis erregend, wenn wir sehen, dass an ehemaligen Anlagen gebaut wird, wo Irak sein Atomwaffenprogramm gemacht hat", sagte IAEA-Sprecherin Melissa Flemming dem Nachrichten-Radio MDR info.
Auf Luft- oder Satellitenbildern sei aber nicht zu erkennen, was unter den Dächern passiere. "Wir haben momentan keine Beweise dafür, dass Irak jetzt ein neues Atomwaffenprogramm hat", so Flemming. Eine eindeutige Bewertung lasse sich erst dann vornehmen, wenn die Waffeninspekteure wieder ins Land dürften. Das Mandat des UN-Sicherheitsrats gebe den Kontrolleuren genug Vollmachten, um schnell herauszufinden, was im Irak vor sich gehe.
Существует 2 бесконечности: Вселенная и Глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной.
©А.Эйнштейн
©А.Эйнштейн
07.11.11 09:27
А кого те сомнения убедили? Сказали Штаты, что бонба есть - и баста:
в ответ балта 07.11.11 09:21
В ответ на:
Ну вы же хоть в своих ссылках не только заголовки читайте
Ну вы же хоть в своих ссылках не только заголовки читайте
А кого те сомнения убедили? Сказали Штаты, что бонба есть - и баста:
В ответ на:
Die New York Times berichtete am 8. September 2002 über den Versuch des Irak, im Niger 60.000 Aluminiumröhren zu kaufen, die angeblich für Zentrifungen zur Urananreicherung tauglich und gedacht waren. Der Bericht beruhte auf Angaben ungenannter Regierungsvertreter.[18] In Interviews und Reden behaupteten Mitglieder der Bushregierung, besonders oft Dick Cheney, seitdem ein atomares Aufrüstungsprogramm des Irak. Man wisse nicht, wie weit dieses schon gediehen sei, doch in ein bis zwei Jahren könne er über die Atombombe verfügen. Man dürfe nicht abwarten, bis „der endgültige Beweis in Gestalt einer atomaren Pilzwolke auftaucht“. Bush übernahm diese Behauptung erstmals am 7. Oktober 2002. Er wollte in dieser Rede auch behaupten, der Irak habe Yellowcake (Ur-Uran) zu kaufen versucht, strich diese frei erfundene Passage aber auf Rat von CIA-Direktor George Tenet wieder aus dem Redeentwurf. Am 29. Januar 2003 nahm Bush diese Behauptung dennoch in seine Rede zur Lage der Nation auf.[19]
Die New York Times berichtete am 8. September 2002 über den Versuch des Irak, im Niger 60.000 Aluminiumröhren zu kaufen, die angeblich für Zentrifungen zur Urananreicherung tauglich und gedacht waren. Der Bericht beruhte auf Angaben ungenannter Regierungsvertreter.[18] In Interviews und Reden behaupteten Mitglieder der Bushregierung, besonders oft Dick Cheney, seitdem ein atomares Aufrüstungsprogramm des Irak. Man wisse nicht, wie weit dieses schon gediehen sei, doch in ein bis zwei Jahren könne er über die Atombombe verfügen. Man dürfe nicht abwarten, bis „der endgültige Beweis in Gestalt einer atomaren Pilzwolke auftaucht“. Bush übernahm diese Behauptung erstmals am 7. Oktober 2002. Er wollte in dieser Rede auch behaupten, der Irak habe Yellowcake (Ur-Uran) zu kaufen versucht, strich diese frei erfundene Passage aber auf Rat von CIA-Direktor George Tenet wieder aus dem Redeentwurf. Am 29. Januar 2003 nahm Bush diese Behauptung dennoch in seine Rede zur Lage der Nation auf.[19]
