Вход на сайт
Возможная «атака на Иран»
11.11.11 14:02
??? характеристика твоего поста, а не личности..ты чё-то увлёкся модерированием, пух)
кто бы сомневался.)).но мы -то, к счастью, имеем ещё мнение мирового сообществаю...а не только пуха..
а оно с тобой категорически не согласно..))
в ответ Старик Винни 11.11.11 13:54
В ответ на:
Опять переход на личности.
Опять переход на личности.
??? характеристика твоего поста, а не личности..ты чё-то увлёкся модерированием, пух)
В ответ на:
У меня претензий в плане пропорциональности к израильскому ответу нет.
У меня претензий в плане пропорциональности к израильскому ответу нет.
кто бы сомневался.)).но мы -то, к счастью, имеем ещё мнение мирового сообществаю...а не только пуха..
а оно с тобой категорически не согласно..))
11.11.11 14:10
И всего передового человечества. Которое сто раз бывало неправо.
в ответ ноль 11.11.11 14:02
В ответ на:
имеем ещё мнение мирового сообществаю...
имеем ещё мнение мирового сообществаю...
И всего передового человечества. Которое сто раз бывало неправо.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
11.11.11 15:22
в ответ ноль 11.11.11 14:47
Угу. По мнению тех же действия России против Грузии тоже были не адекватны. Таинственное словечко. А какие адекватны никто сказать не может.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
11.11.11 15:31
а ты, разве, не так же считаешь?
или уже срочно изменил своё мнение?
одобряешь?
Сто самолетов из Израиля: "Каждый третий не вернется"
http://www.inopressa.ru/article/09Nov2011/repubblica/israel1.html
в ответ Старик Винни 11.11.11 15:22
В ответ на:
По мнению тех же действия России против Грузии тоже были не адекватны.
По мнению тех же действия России против Грузии тоже были не адекватны.
а ты, разве, не так же считаешь?


одобряешь?
Сто самолетов из Израиля: "Каждый третий не вернется"
http://www.inopressa.ru/article/09Nov2011/repubblica/israel1.html
11.11.11 17:50
Вот с географией, правда, туго. Кто ж допустит что б окоянные иранские ракеты до Европы долетели?
Нешто Россия или Украина прищурив глаза будет смотреть в небо со словами "лятите родимыя, туды, на запад тока - шоб не в наш огород хряпнулись"
Как вы думаете по какому маршруту полетять иранские ракеты? Или может они транзитные с пересадкой в аэропорту Домодедово?
в ответ *Igor P. 11.11.11 03:07
В ответ на:
Бежать никуда не нужно. По идее Вас защитят американские системы противоракетной обороны, развёртываемые сейчас в Польше и Чехии именно в связи с иранской угрозой.
От сразу видно - мнение настоящего эксперта!Бежать никуда не нужно. По идее Вас защитят американские системы противоракетной обороны, развёртываемые сейчас в Польше и Чехии именно в связи с иранской угрозой.
Вот с географией, правда, туго. Кто ж допустит что б окоянные иранские ракеты до Европы долетели?
Нешто Россия или Украина прищурив глаза будет смотреть в небо со словами "лятите родимыя, туды, на запад тока - шоб не в наш огород хряпнулись"
Как вы думаете по какому маршруту полетять иранские ракеты? Или может они транзитные с пересадкой в аэропорту Домодедово?

Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
11.11.11 19:16
On 20 February 2006, Iran's foreign minister Manouchehr Mottaki told a news conference: "How is it possible to remove a country from the map? He is talking about the regime.
А вот перевод:
20 февраля 2006 министр иностранных дел Ирана Мэнучехр Моттаки сказал на пресс-конференции: "Как возможно удалить страну из карты? Он ( Ахмадинеджад) говорит о режиме.
Сиониостский режим можно также уничтожить, как уничтожались коммунистический, капиталистический, фашистский, полпотовский и прочие режимы, то есть по разному.
ПС
Я не ставлю сионизм в один ряд с вышеперечисленными, это всего лишъ последоваательность.
в ответ Старик Винни 11.11.11 12:38
В ответ на:
1. Как вы себе представляете эту цитату
Ну, к примеру, вот так:1. Как вы себе представляете эту цитату
On 20 February 2006, Iran's foreign minister Manouchehr Mottaki told a news conference: "How is it possible to remove a country from the map? He is talking about the regime.
А вот перевод:
20 февраля 2006 министр иностранных дел Ирана Мэнучехр Моттаки сказал на пресс-конференции: "Как возможно удалить страну из карты? Он ( Ахмадинеджад) говорит о режиме.
В ответ на:
2. А что по вашему он подразумевает под словами "сионистский режим" и как это можно уничтожить?
2. А что по вашему он подразумевает под словами "сионистский режим" и как это можно уничтожить?
Сиониостский режим можно также уничтожить, как уничтожались коммунистический, капиталистический, фашистский, полпотовский и прочие режимы, то есть по разному.
ПС
Я не ставлю сионизм в один ряд с вышеперечисленными, это всего лишъ последоваательность.
11.11.11 20:31
Видимо восточноевропейцы тоже выпусками новостей по ОРТ зомбируются?
На кого расчитаны статьи из этих демократических изданий? Длинные щупальца лживых политинформаторов Кремля?
После заявления Обамы 2009г.(см. ваш ролик):
Financial Times
Frankfurter Allgemeine
The Times
Neue Zürcher Zeitung
The Wall Street Journal
Что-то союзнички США не сильно заморачиваются Ираном в вопросе ПРО, наверное российского тв насмотрелись.
в ответ *Igor P. 11.11.11 09:58
В ответ на:
Зачем Вы перескаываете мне своими словами краткое содержание выпусков новостей Общественного российского TV? На кого, кроме Вас, и таких как Вы, это рассчитано?
Зачем Вы перескаываете мне своими словами краткое содержание выпусков новостей Общественного российского TV? На кого, кроме Вас, и таких как Вы, это рассчитано?
Видимо восточноевропейцы тоже выпусками новостей по ОРТ зомбируются?
На кого расчитаны статьи из этих демократических изданий? Длинные щупальца лживых политинформаторов Кремля?
После заявления Обамы 2009г.(см. ваш ролик):
Financial Times
В ответ на:
В Польше и Чехии некоторые видные политики осудили решение Обамы, так как эти страны видели в элементах ПРО гарантию безопасности от потенциальной российской агрессии.
В Польше и Чехии некоторые видные политики осудили решение Обамы, так как эти страны видели в элементах ПРО гарантию безопасности от потенциальной российской агрессии.
Frankfurter Allgemeine
В ответ на:
В Польше ракетный щит никогда не подвергался серьезным нападкам, ведь "все политики - от посткоммунистов до консерваторов - надеялись тем самым установить особые отношения с Вашингтоном и усилить свою безопасность перед лицом России". С точки зрения премьер-министра Туска и министра иностранных дел Сикорского, главной целью было не столько размещение на территории Польши противоракет, сколько американских военнослужащих и оружия.http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/raketenabwehr-in-polen-retten-was-zu-retten-ist-1859671.html
В Польше ракетный щит никогда не подвергался серьезным нападкам, ведь "все политики - от посткоммунистов до консерваторов - надеялись тем самым установить особые отношения с Вашингтоном и усилить свою безопасность перед лицом России". С точки зрения премьер-министра Туска и министра иностранных дел Сикорского, главной целью было не столько размещение на территории Польши противоракет, сколько американских военнослужащих и оружия.http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/raketenabwehr-in-polen-retten-was-zu-retten-ist-1859671.html
The Times
В ответ на:
Обама отказался от ПРО. Восточная Европа боится "российской экспансии"
В то же время, как отмечается в статье, правительства стран Восточной Европы видели в ПРО, прежде всего, "бастион против все более агрессивного и экспансионистского поведения России, их бывшего хозяина времен холодной войны". Решение Вашингтона отказаться от развертывания противоракетного щита вызвало испуг в Восточной Европе, и без того обеспокоенной попытками провести "перезагрузку" отношений с Москвой. Пресс-секретарь польского МИДа охарактеризовал произошедшее как "катастрофу". Бывший лидер "Солидарности" Лех Валенса назвал этот шаг "нехорошим".http://inopressa.ru/article/18Sep2009/times/pro14.html
Обама отказался от ПРО. Восточная Европа боится "российской экспансии"
В то же время, как отмечается в статье, правительства стран Восточной Европы видели в ПРО, прежде всего, "бастион против все более агрессивного и экспансионистского поведения России, их бывшего хозяина времен холодной войны". Решение Вашингтона отказаться от развертывания противоракетного щита вызвало испуг в Восточной Европе, и без того обеспокоенной попытками провести "перезагрузку" отношений с Москвой. Пресс-секретарь польского МИДа охарактеризовал произошедшее как "катастрофу". Бывший лидер "Солидарности" Лех Валенса назвал этот шаг "нехорошим".http://inopressa.ru/article/18Sep2009/times/pro14.html
Neue Zürcher Zeitung
В ответ на:
Правительства Польши и Чехии делали ставку на систему ПРО не столько из-за иранской угрозы, сколько из расчета связать свои страны со стратегически важным союзником - США. Сейчас Вашингтон бросает их на произвол судьбы, и теперь лидерам восточно-среднеевропейских государств придется задуматься, какой частью политического капитала можно рискнуть, делая ставку на США.http://inopressa.ru/article/18Sep2009/nzz/kremlin1.html
Правительства Польши и Чехии делали ставку на систему ПРО не столько из-за иранской угрозы, сколько из расчета связать свои страны со стратегически важным союзником - США. Сейчас Вашингтон бросает их на произвол судьбы, и теперь лидерам восточно-среднеевропейских государств придется задуматься, какой частью политического капитала можно рискнуть, делая ставку на США.http://inopressa.ru/article/18Sep2009/nzz/kremlin1.html
The Wall Street Journal
В ответ на:
Некоторые видные фигуры в Восточной Европе, такие как бывший президент Польши Лех Валенса, высказали обеспокоенность, что новая американская администрация отворачивается от своих традиционных союзников в Центральной Европе с целью умиротворить Россию. "Не то чтобы нам был нужен щит, но это отражает отношение к нам", - заявил он польскому телевидению.
"Размещение установок на чешской и польской территории имело символическое значение для США и НАТО и имело особую важность для этих стран и других бывших советских сателлитов" , - заявила Мэри Бет Лонг, которая была заместителем министра обороны в администрации Буша.
При этом многие европейские правительства с самого начала прохладно относились к проекту, который они считали единоличным решением США, антагонистическим по отношению к России, пишут авторы статьи Марк Чемпион и Питер Шпигель.http://inopressa.ru/article/18Sep2009/wsj/pro12.html
Некоторые видные фигуры в Восточной Европе, такие как бывший президент Польши Лех Валенса, высказали обеспокоенность, что новая американская администрация отворачивается от своих традиционных союзников в Центральной Европе с целью умиротворить Россию. "Не то чтобы нам был нужен щит, но это отражает отношение к нам", - заявил он польскому телевидению.
"Размещение установок на чешской и польской территории имело символическое значение для США и НАТО и имело особую важность для этих стран и других бывших советских сателлитов" , - заявила Мэри Бет Лонг, которая была заместителем министра обороны в администрации Буша.
При этом многие европейские правительства с самого начала прохладно относились к проекту, который они считали единоличным решением США, антагонистическим по отношению к России, пишут авторы статьи Марк Чемпион и Питер Шпигель.http://inopressa.ru/article/18Sep2009/wsj/pro12.html
Что-то союзнички США не сильно заморачиваются Ираном в вопросе ПРО, наверное российского тв насмотрелись.

11.11.11 21:55
Сколько угодно!
С одной поправочкой : во всех этих странах государствообразующий народ (или, как теперь говорят, "титульная нация" )составлял подавляющее большинство населения и оставался таковым (государствообразующим, титульным...), вне зависимости от режима. В Израиле ситуация совершенно иная. Если уничтожить "сионистский режим" (как Вы это называете), Израиль практически сразу же перестанет быть еврейским государством, евреи там окажутся опять национальным меньшинством, как и в прочих странах мира, то есть дальнейшее существование этого государства (очередного арабского, из которого дискриминируемое еврейское меньшинство постепенно начнёт опять "расползаться" по всему миру) потеряет всякий смысл. Евреи опять окажутся везде "гостями", не имеющими своего государства...Неужели вся история евреев (да и других народов, не имеющих своих государственных образований, например, цыган или курдов...) не убеждает Вас в том, что это было бы трагедией для еврейского народа?
в ответ kurban04 11.11.11 19:20
В ответ на:
Новейшая история имеет кучу всевозможных примеров, когда исчезновение режима не приводило к исчезновению страны.
Новейшая история имеет кучу всевозможных примеров, когда исчезновение режима не приводило к исчезновению страны.
Сколько угодно!
С одной поправочкой : во всех этих странах государствообразующий народ (или, как теперь говорят, "титульная нация" )составлял подавляющее большинство населения и оставался таковым (государствообразующим, титульным...), вне зависимости от режима. В Израиле ситуация совершенно иная. Если уничтожить "сионистский режим" (как Вы это называете), Израиль практически сразу же перестанет быть еврейским государством, евреи там окажутся опять национальным меньшинством, как и в прочих странах мира, то есть дальнейшее существование этого государства (очередного арабского, из которого дискриминируемое еврейское меньшинство постепенно начнёт опять "расползаться" по всему миру) потеряет всякий смысл. Евреи опять окажутся везде "гостями", не имеющими своего государства...Неужели вся история евреев (да и других народов, не имеющих своих государственных образований, например, цыган или курдов...) не убеждает Вас в том, что это было бы трагедией для еврейского народа?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
11.11.11 22:23
нет,я о других.. вот об этих
http://www.spiegel.de/video/video-1159791.html
Какой вариант вероятнее, тот что Израиль сбросит бомбу на одно из соседних государств или Иран? Вы вот можете бросить нищему 1 Euro если у Вас с собой нет даже цента?
в ответ Ален 10.11.11 11:09
В ответ на:
Непонятно,о какой "паре товарищей мусульман" вы пишите.Может быть об этих?
Непонятно,о какой "паре товарищей мусульман" вы пишите.Может быть об этих?
нет,я о других.. вот об этих
http://www.spiegel.de/video/video-1159791.html
Какой вариант вероятнее, тот что Израиль сбросит бомбу на одно из соседних государств или Иран? Вы вот можете бросить нищему 1 Euro если у Вас с собой нет даже цента?
11.11.11 22:30
А зачем вообще туда летать - подставляться.
Щас вот притулят американские подарки на свои подводные лодки и вперёд
из под тишка.
Иранская всёж таки пво а не про врятли засекут.
Помница, когда то находчивые советы стреляли аж из индийского океана в район
северного полюса,чтоб американцев не пугать.
Так американцы, с их серьёзной техникой на том направлении, даже не усекли чё к чему.
в ответ ноль 11.11.11 15:31
В ответ на:
Сто самолетов из Израиля: "Каждый третий не вернется"
http://www.inopressa.ru/article/09Nov2011/repubblica/israel1.html[/url]
Сто самолетов из Израиля: "Каждый третий не вернется"
http://www.inopressa.ru/article/09Nov2011/repubblica/israel1.html[/url]
А зачем вообще туда летать - подставляться.
Щас вот притулят американские подарки на свои подводные лодки и вперёд
из под тишка.
Иранская всёж таки пво а не про врятли засекут.
Помница, когда то находчивые советы стреляли аж из индийского океана в район
северного полюса,чтоб американцев не пугать.
Так американцы, с их серьёзной техникой на том направлении, даже не усекли чё к чему.
да будет свет
11.11.11 22:37
Вам может покажется странным, но большинство евреев предпочитает быть гостями в других странах,а не быть хозяевами на ближнем востоке.
В Израиле проживает 38% всех евреев. И как видно по этому форуму, немало кто там сильно долго не задерживался.
в ответ aguna 11.11.11 21:55
В ответ на:
Евреи опять окажутся везде "гостями", не имеющими своего государства..
Евреи опять окажутся везде "гостями", не имеющими своего государства..
Вам может покажется странным, но большинство евреев предпочитает быть гостями в других странах,а не быть хозяевами на ближнем востоке.
В Израиле проживает 38% всех евреев. И как видно по этому форуму, немало кто там сильно долго не задерживался.