аха..никаких двойных стандартов..как написал тогда достойный доверия источник, так я и пишу..или источник недостойный?))
"Израиль нужно стереть с карты", - заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Местом для высказывания своего мнения президент выбрал конференцию на тему "Мир без сионизма".
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/138216.html

ок..пусть вашим останется "твёрдость-язык"..

Ну вот. А Шимон Перес ему отвечает.. Вероятно придется прибегнуть к военному варианту реагирования на эти угрозы..
Ну и что? Каов пароль - таков и отзыв..

Пожалуйста, пожалуйста, - Вы можете переставлять слова в вашем словосочетании, как Вам хочется. Но больше не в этой ветке.
А то как бы я это за флуд не принял..

великолепно, виттнесс! вы сейчас сами подтвердили неадекватность возможного ответа Израиля всего лишь на устные угрозы Ахмадинежада..
что, собственно, и требовалось доказать!
именно поэтому, если Израиль начнёт атаку первым он и будет являться агрессором по всем международным законам!

а ну да ну да.. у вас же всегда есть железный аргумент под рукой..почему бы о нём и не вспомнить..
ну, в другой так в другой) да собсна, уже и нечего..всё как бы ясно)

Так ведь ответ Переса тоже устный.. В чем проблема? На устную угрозу - устный ответ.

Если бы да кабы.. А если Иран начнет стирать Израиль с карты? Какую вообще атаку? Учения на случай стирания с карты..

я не понял..виттнес..то вы сами пишете, что типа вероятен вариант военного реагирования..теперь что-то пишете про устную угрозу..
вы уж определитесь как-то..или вы президента Израиля ни в грош не ставите?)

как вы там написали? ааа...".Если бы да кабы." так это как раз ваш случай, виттнесс)

Ну да.. Вариант не исключен. Начнет Иран стирать Израиль с карты, а Израиль всем солдатам краски и кисточки раздаст.
Иран стирает ластиком, о они снова рисуют..

Ну вот и ладушки. Давайте не будем гадать кто там будет агрессором, а у кого просто случайно
скалд с боеприпасами взорвется.

Смотрим дату под текстом... 26.10.2005... это важно!... с тех пор произошло достаточно всяких событий... у одних изменилась риторика... у других изменились методы...
Мне кажется Израиль здесь вообще не при делах... То есть, как подстава,... а на самом деле всё в рамках большого нефтяного хапка американской диаспоры... персы в регионе захвата остались одни, как гвоздь в ботинке... Так или иначе налёт на Иран состоится... а как и кем он будет спровоцирован - это уже дело десятое... Сперва был саудовский посол, щас запустили Израиль.. "американские" аналитики просто подыскивают подходящую провокацию, чтобы скормить её остальному миру... ну, в их газетках-то надо хоть за шо-нить зацепиться... пока еще... Хотя,... могли бы уже и просто разбомбить... без отмаза... похоже, уже никто не вякнет и они напрасно себе беспокоятся...

Да посмотрите Вы на мой пост, в конце концов и вникните в то, о чём Вам говорят. "Ядерный клуб", кстати, я даже взял в кавычки, а речь шла о том, что есть страны, обладающие ядерным оружием. Они всем известны. Их потенциал тоже. И только Израиль "не считается" ядерной державой, на деле являясь таковой. Ну, не нонсенс ли это в современное время ? Тем не менее именно Израиль должен бы был контролироваться, как вы любите говорить, "мировым сообществом"( кстати, клише, на мой взгляд, ещё более бестолковое, чем "ядерный клуб"), потому что в условиях перманентного военного конфликта( и здесь даже не существенно, "кто виноват") обладание такой страной ядерного оружия - прямая угроза всему региону. Заметьте, не "возможность создания", а непосредственное обладание, по мнению экспертов, 200 ядерными боеголовками...

Ален, именно от Вас для меня это звучит как похвала). Да, петросянии шутки меня не веселят, есть грешок). Если бы у меня было не туго с тем, что для Вас является "иронией" и "юмором", я бы с ужасом подумал, что катастрофически тупею...

А я уже давно говорил, что само создание государства Израиль с самого начала было миной замедленного действия, которая рано или поздно взорвётся, это ж было ясно. И, честное слово, просто жаль и тех, и этих семитов, которые опять просто станут разменной монетой и пушечным мясом в геополитических играх...

Нет, не заявлял.

А создание госусдарства Россия вообще было фугасом замедленного действия, который уже многократно взорвался.. А создание государства Гермния.. Чуть вся Европа не погибла, да не один раз.
А уж как всех жалко, особенно в России - просто слов нет..

Брехня.

Некорректный пассаж, господин модератор, по большому-то счёту. Россия всегда была Россией, как и Германия Германией. Разные знали времена, но жили на своей земле, а жизнь есть жизнь. Слава Богу, что выжили, не смотря ни на что. Израиль же создавали вообще беспрецендентно. Решили серьёзные дядьки ( кстати, так нелюбимый вами Сталин был главным инициатором), что будет так и плевать им было на то, что все арабские государства против...Чего ж вы хотели ?

А Израиль- Израилем, Армения - Арменией, Греция - Грецией..

Только размеры своей земли выросли сами собой раз в 6.. И охватили старый русский город Кенигсберг.

Не более беспрецедентно чем создавали Чехословакию, Иорданию, Ливан и почти всех соседей Израиля.

Естественно, плевать. Вот СССР, когда создали - так не только арабские государства, все почти были против - и его не признавали сначала

а это?
"Ein Angriff auf Iran wird immer wahrscheinlicher"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0%2C1518%2C796162%2C00.html

а давайте не будем "давать"!) лучше, обратите внимание на название темы!
для меня абсолютно ясно, что агрессором будет Израиль, если предпримет нападение первым на Иран, о котором(о нападении) предупредил президент Перес,
и без санкции Совбеза ООН..у вас есть возражения?

Есть.. В 1967 году Израиль тоже был первым,с военно-тактической точки зрения, и тоже без санкции ООН. Но агрессором не являлся и не был признан таковым.
В 1944 году войска США вторглись в сувренную вишстскую Францию без санкций ООН, в 1945 СССР - атаковал Японию.
Во всех этих случаях агрессором атакуюшая сторона не была признана..
Сам факт атаки Израиля против Ирана не есть автоматически акт агрессии, важны действия Ирана преедшествующие атаке. Например вывод ракет с ОМП на боевые позиции,
развертывание Хизбаллы на границе с Израилем и другие детали.
Характер войны, как справедливо учит исторический материализм, определяется не тем кто первый выстрелил, или понес большие потери - а ее целями и задачами.
Какие цели и задачи, кроме оборонительных и превентивных, может в принципе иметь израильская воздушная атака на ядерные обьекты Ирана?

так и я говорю..что всё было ясно уже в первый день....а то некоторые сомневаются) типа уже это потом намудрили с переводом)
Со словами Ахмединеджда тоже не сразу все отмазки нашлись -
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=20118984&Board=discus

скорее всего..ведь не зря же из Ирана уже много лет и очень упорно создают образ врага..

Вот такие, например - удержание статуса единственной ядерной державы в регионе, а значит и наиболее сильного в военном отношении государства на Ближнем Востоке. Или, например, удержание позиций США в регионе, одним из важнейших агентов влияния которых является Израиль, из активных противников там только Иран и остался. Более того - из внутриполитических соображений и Израилю и США нужна быстрая, победоносная акция против "плохих парней". Для отвлечния избирателей от внутренних проблем и консолидации общества на основе патриотизма.

Кто создает? ахмадинежад своими заявлениями