Чкчн требует опровержений, будучи не в состоянии самостоятелъно решить задачу для девятого класса.

Во-первых, в задаче было ещё одно условие).
"...Период обращения Ио Рёмер определял, засекая моменты времени, когда Ио входил в тень Юпитера или выходил из неё.
Среднее значение периода обращения Ио "т" составляет 1,77 суток. "(с)
А во-вторых, я уже сказал, что для меня точные цифры измерения изменения скорости света не настолько существенны, как сам факт того, что они есть.

Для того, чтобы решить задачу для 9го класса, нужно этот класс закончить.

Да решите без условия.
Попробуйте.

А вдруг нет?
Вобщем, Вы решать задачу Пуха будете или я ушёл?

Причём тут "астрологические догмы" ?
"...Рёмер установил, что в те месяцы, когда Земля движется по орбите в сторону Юпитера и его спутника Ио, период обращения Ио на 15 секунд меньше среднего значения. А когда Земля движется по орбите от Юпитера период обращения Ио на 15 секунд больше.
Это наблюдение многократно подтверждалось астрономами в последствие.
Рёмер объяснил непостоянство периода тем, что при сближении Земли с Ио скорость движения Земли по орбите складывается со скоростью света, идущего от Ио к Земле, а при удалении Земли от Ио, скорости вычитаются..."(с)
Для меня этого вполне достаточно. А развлекать вас, самому что-то высчитывая, я не собираюсь).
п.с. Что греха таить, сам я не люблю считать и вычитать)...

Вы можете с таким же успехом предложить атеистам писать в религиозные журналы и обращаться на религиозные сайты с надеждой, что Ватикан даст Вам за это премию.
Вам же не раз показали, что эйнштейнизм - это разновидность религии и люди, занимающие административные посты в науке, не просто не прислушиваются к опровержениям ложных "постулатов", но и ведут борьбу с инакомыслящими административными методами.
Вы думаете, что только Ацюковский и ещё пара чудаков видят несостоятельность ТО?
Просто Ацюковскому уже за 80 лет и ему не надо делать карьеру..., а поэтому он может сказать теперь правду-матку о том, что понимал всегда - хоть президенту академии наук.
В то время, как подавляющее большинство ради карьеры в научном мире готовы подпевать господствующей идеологии.
Ну, как и в политике... Далеко не так много путинистов, как это выглядит по результатам опросов.
Просто у людей есть, как говорится, генетическая память о чреватости несогласия и о ГУЛПАГе.

Ну попробуйте сами, тем не менее. Можете?
______
А Вы сами можете решить эту задачку?
Кстати, почему Пух проигнорировал мой предыдущий пост.

Обломайтесь, Курбан, развлекать Вас я не нанимался.

Как раз что то высчитывая, Вы бы не развлекали, а полноценно участвовали в дискуссии, а вот выкручиваясь и избегая этого Вы выступили клоуном с большим смешным красным носом.
Или Вы надеетесь, что кому то покажется что Вы не пожелали решать?
ПС
А есть вообще что нибудь в мире, в чём бы Вы разбирались хотя бы на советскую твёрдую тройку?
Ушёл..

Конечно нет.
Поэтому в дискуссии и не участвую, лишь спрашивая у людей знающих.

В истории, Курбан). А она неоднократно уже показывала, что постулаты, считавшиеся чем-то незыблемым, всегда уступали место новым взглядам и идеям. ТО не исключение.
п.с. Кстати, задачку Шахматиста с ракетами, хоть она и не требует формул и вычислений, а всего лишь логики, тоже почему-то никто из оппонентов разгадывать не стал).

Это сообщил астролог. Он врет. Это можно бесспорно установить подсчитав на сколько действительно менялся бы период при складывании скорости света и Земли. Порядка на несколько сотых долей секунды - очень уж мала скорость Земли к скорости света. Подобную разницу Ремер измерить был не в состоянии. Почему астролог врет - сознательно или действительно не понимая, что установил и что доказал Ремер, мне не важно. В любом случае от этого вранья за версту разит недоучкой.

Тут недавно , что бы препоследнего римского папу обьявить святым , искали чудо им совершенное . Нашли таки , солидные ватиканские и и прочие католические генералы факты какого то исцеления,
а значить Чудо было!
Все католики ( это я про 99,999 процента от модератора ) должны верить в это , потому ,как они не кардиналы - бишофы и не занимались чудесами 25 лет, а простые водолазы и кондуктора
А, если кто не согласен с Чудом , то должен это доказать в серёзном католическом издании, а лучше самому папе при аудиенции
А пока Чудо будет чудом, а всякие евангелики и прочии неверуюшие в это фуфло католики - просто неграмотные злопыхатели

Вообще-то это уже из другой ссылки, "астролого" тут ни при чём. http://kiberbob2000.livejournal.com/756640.html Кстати, как насчёт Уоллеса и его измерений в этой же ссылке ? Тоже врёт ?

Стал.
Просто у Вас по истории была твёрдая тройка, а по чтению твёрдое два.
Вот, скопировал для Вас.
в релятивистких системах одновременность событий отностительна. Т.е. 2 события, происходящие в одной системе отсчета одновременно в разных точках, в другой, движущейся относительно первой с субсветовой скоростью, не одновременны, причем в зависимости от расположения точех событий к направлению движения, как событие А может произойти раньше Б, так и наоборот. Все прекрасно вычисляется с помощью преобразований Лоренца, которые он кстати вывел до эйнштейновской ТО, пытаясь впихнуть невпихуемое - объяснить опыт Майкельсона-Морли, опровергающих существование эфира, с точки зрения что эфир таки существует, но хитро... Поэтому картина будет выглядеть в 3х системах отсчета по-разному. Во первых, скорость будет меньше световой, т.к. иначе время на корабле с точки зрения Земли остановится и соответсвенно ничего запустить оттуда не смогут. С точки зрения Корабля время в ракете крайне замедлится, и она полетит с почти световой скоростью. Земля с точки зрения Корабля летит ему навстречу тоже почти со световой, поэтому они для Корабля сближаются со скоростью почти 2 световых, но это не противоречия, ибо это не "настоящая" скорость, а относительная. Как например 2 Запорожца, едущие навстречу друг другу со скоростью 90 кмч, сближаются со скоростью 180 кмч, хотя ни один из них этой скорости в жизни не разовьет. Поэтому с точки зрения Корабля Ракета достигнет Земли намного раньше. Идем дальше. Для Ракеты после старта, по причине гигантского ускорения, часы на Корабле фактически остановятся, соответственно и Корабль крайне замедлится, Ракета же будет от него удаляться с почти световой скоростью и с еще более почти световой скоростью приближаться к Земле и соответственно достигнет ее намного раньше Корабля. С Земли же будет выглядеть, что с Корабля, на котором часы еле тикают, стартанет Ракета, на которой часы почти остановятся, и будет с черепашьей относительно Корабля скоростью от него удаляться, поэтому достигнут они Земли практически одновременно.
ПС Поправка. Согласно ОТО, для Ракеты после старта во время ускорения часы на Корабле пойдут очень быстро, и лишь когда она достигнет своей скорости, почти остановятся.

Если я установил, что источник некомпетентен и врет, то мне этого достаточно. Я ему не верю. Можно конечно покопаться и посмотреть, что там на самом деле делал Уоллес, но не интересно. Нельзя же жизнь тратить на опровержение заведомых лжецов.

Тогда объясните мне, двоечнику, этот момент :
"...Земля с точки зрения Корабля летит ему навстречу тоже почти со световой, поэтому они для Корабля сближаются со скоростью почти 2 световых, но это не противоречия, ибо это не "настоящая" скорость, а относительная...", и как может вот эта аналогия "...Как например 2 Запорожца, едущие навстречу друг другу со скоростью 90 кмч, сближаются со скоростью 180 кмч, хотя ни один из них этой скорости в жизни не разовьет..." корректно быть применена к примеру с ракетами, если "Запорожца" всего два и они просто сшибутся лоб в лоб...Так должна ли первой достичь Земли ракета или ничто не может превысить скорость света и тогда, по идее, достичь Земли они должны вместе с кораблём ?

А Уоллеса-то зачем сразу в "заведомые лжецы" записывать ? А Уэбб ? А Мёрфи ?

А Уолесса в лжецы не записываю. А вы на его труды ссылку не даете. Вы даете ссылку на лжеца который, только что соврал про Ремера. И чью ложь я разоблачил. А Уолесса не вы, не я не читали. И что он писал не знаем. А что об этом рассказывает лжец, тому я не верю.