Спросил просто . Не надо было ?

Да как-то фиолетово кто на кого клевещет, меня вот это ваш "ход конём" очень впечатлил:
"пытаясь извлечь максимум полезности из субъективных представлений о собственном авторитете, гипертрофированного тщеславия и фантомной благосклонности элиты."
Так это , как обычно у Вас , клевета . Сами понимаете .
Потому , что Илларионову в честной полемике на вышеупомянутую Лопатиным и другими тему отказали , следовательно контраргументов -- нет .

Абсолютно точно !
Контраргументов нет , а остается только клевета . И ее много -- искать легко .
Согласен .

Хорошо . Я понял Вас .

Если б спросил просто, то "хорошо" не добавляли бы.
В общем, ещё раз продемонстрировалось, что мои слова, из сказанного ранее, справедливы на все сто:
Вам лучше не мешать, иначе диалог будет представлять бы сплошное разбирательство, кто что сказал, как было понято и что на самом деле имелось в виду.

Да кто ж сомневается...

Это самый крутой аргумент. Тоже классика. Оглянитесь вокруг. Вы сусликов видите? Если нет, то их типа не существует.