Вход на сайт
Каспаров призвал к войне с Россией
03.11.11 23:43
Ну вот Вы и попались на топорную работу .
Я же сказал , что это не оригинал , а оригинал подставы . Топорный кашель за кадром -- работа отечественных СМИ .
Отчего вы так радуетесь ? Это всем давно известно . Чего-то Вы какой-то растрепанный сегодня и на этой ветке .
Какие-то две жалких очевидных утки , а сколько эмоций .
в ответ ноль 03.11.11 23:30
В ответ на:
а ведь так топорно сделано и рассчитано на полных дураков
а ведь так топорно сделано и рассчитано на полных дураков
Ну вот Вы и попались на топорную работу .
Я же сказал , что это не оригинал , а оригинал подставы . Топорный кашель за кадром -- работа отечественных СМИ .
Отчего вы так радуетесь ? Это всем давно известно . Чего-то Вы какой-то растрепанный сегодня и на этой ветке .
Какие-то две жалких очевидных утки , а сколько эмоций .
03.11.11 23:47
А как насчёт десятков и сотен тысяч грузин,изгнанных абхазскими и южно-осетинскими сепаратистами из Абхазии и ЮО?
Про грубое нарушение Россией террориториальной целостности и нерушимости международно-признанных границ Грузинского гос-ва я уже молчу...
В 70-ых похожую бредятину писали про советских инакомыслящих и правозащитников начиная с Солженицына и Сахарова.И хде сейчас СССР?
Я считаю,что помимо чисто внутренних причин этого перманентного конфликта,есть и внешние причины.Например военная , финансовая и политическая поддержка СССР враждебных Израилю арабских диктаторских режимов в Египте и Сирии,а также палестинских террористов.А ныне военная и политическая поддержка путинской Россией враждебных Израилю диктаторского режима в Сирии и мракобесного исламистского режима в Иране,мечтающего стереть Израиль с лица Земли.А также политическая поддержка исламистских террористических организаций Хамас и Хезболла
в ответ alexei999 03.11.11 23:24
В ответ на:
присутствие России в данном регионе принесло мирную жизнь гражданам, давний конфликт потушен. Нет обстрелов сёл и городов, ракеты не сыпятся на голову, партизаны не шарятся по сёлам
присутствие России в данном регионе принесло мирную жизнь гражданам, давний конфликт потушен. Нет обстрелов сёл и городов, ракеты не сыпятся на голову, партизаны не шарятся по сёлам
А как насчёт десятков и сотен тысяч грузин,изгнанных абхазскими и южно-осетинскими сепаратистами из Абхазии и ЮО?
Про грубое нарушение Россией террориториальной целостности и нерушимости международно-признанных границ Грузинского гос-ва я уже молчу...
В ответ на:
Каспаров и ко - жратва для эмигрантов и интересующегося Россией Запада, но никак не мессия для граждан РФ
Каспаров и ко - жратва для эмигрантов и интересующегося Россией Запада, но никак не мессия для граждан РФ
В 70-ых похожую бредятину писали про советских инакомыслящих и правозащитников начиная с Солженицына и Сахарова.И хде сейчас СССР?
В ответ на:
Или вся вина в перманентном конфликте с соседями только на диких арабах, подлой Европе, невнятных США, злобной России?
Или вся вина в перманентном конфликте с соседями только на диких арабах, подлой Европе, невнятных США, злобной России?
Я считаю,что помимо чисто внутренних причин этого перманентного конфликта,есть и внешние причины.Например военная , финансовая и политическая поддержка СССР враждебных Израилю арабских диктаторских режимов в Египте и Сирии,а также палестинских террористов.А ныне военная и политическая поддержка путинской Россией враждебных Израилю диктаторского режима в Сирии и мракобесного исламистского режима в Иране,мечтающего стереть Израиль с лица Земли.А также политическая поддержка исламистских террористических организаций Хамас и Хезболла
03.11.11 23:48
И?
Почему же, премьер-министр Украины может: ""Цена российского газа для Украины без учета "харьковской скидки" составляет 546 долл. ( за 1 тыс. куб. м )", - заявил Азаров и добавил, что Германия, например, покупает газ по цене 346 долл. за 1 тыс. куб. м, находясь на 2 тыс. км дальше от границ России, чем Украина."
Какие законы? То что государство продаёт населению газ, добываемый на территории собственной страны и поэтому гораздо дешевле, чем покупной?
Но при чём здесь льготы со стороны России? Какие льготы, Владимир? Ну озвучьте уже...
в ответ Wladimir- 03.11.11 23:09
В ответ на:
Вопрос был продаёт ли Россия Украине газ по льготному тарифу, а не по чём
Вопрос был продаёт ли Россия Украине газ по льготному тарифу, а не по чём
И?
В ответ на:
По какой цене, как выясняется, не может никто точно сказать. Даже Вы.
По какой цене, как выясняется, не может никто точно сказать. Даже Вы.
Почему же, премьер-министр Украины может: ""Цена российского газа для Украины без учета "харьковской скидки" составляет 546 долл. ( за 1 тыс. куб. м )", - заявил Азаров и добавил, что Германия, например, покупает газ по цене 346 долл. за 1 тыс. куб. м, находясь на 2 тыс. км дальше от границ России, чем Украина."
В ответ на:
Имнно поэтому нельзя утверждать, что как минимум в одной стране это не так. Законы экономики одинаковы для всех стран.
Имнно поэтому нельзя утверждать, что как минимум в одной стране это не так. Законы экономики одинаковы для всех стран.
Какие законы? То что государство продаёт населению газ, добываемый на территории собственной страны и поэтому гораздо дешевле, чем покупной?
Но при чём здесь льготы со стороны России? Какие льготы, Владимир? Ну озвучьте уже...
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
03.11.11 23:50
Та не то что бывает, а так есть... И именно по этой причине нынешняя несогласованность с МВФ, так как правительство Украины не хочет работать по этой схеме.
Газ в Украине для населения и для предприятий продаётся из разных источников, отсюда и разница в цене для населения и для предприятий.
в ответ Wladimir- 03.11.11 23:28
В ответ на:
Ну не бывает так. Вот туточки газ для народа, а вот туточки для промышленности. Ни в одной стране такого нет. Если поднимается цена энергоносителей, то она поднимается для всех потребителей. Это касается и электроэнергии и нефти и газа.
Ну не бывает так. Вот туточки газ для народа, а вот туточки для промышленности. Ни в одной стране такого нет. Если поднимается цена энергоносителей, то она поднимается для всех потребителей. Это касается и электроэнергии и нефти и газа.
Та не то что бывает, а так есть... И именно по этой причине нынешняя несогласованность с МВФ, так как правительство Украины не хочет работать по этой схеме.
Газ в Украине для населения и для предприятий продаётся из разных источников, отсюда и разница в цене для населения и для предприятий.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
03.11.11 23:56
чушь, самус...самое смешное, что ты сама знаешь, что чушь
смысл этой фразы такой.." если ты не сделаешь то- то и то-то, то боюсь, предполагаю и т.п, что тебе не поздоровится")
самус, ты.,вроде, начитанная деушка, а такой элементарщины не знаешь)
мда..без комментариев..
прально, самус..нет их ..отличий..поэтому, никто их и не видит))
.
заметь..это ты сказала))
по адекватности я тебе ответил в предыдущем посте..и по-моему, вполне аргументированно..
а ты щас начнёшь в своей манере молоть в ступе..мне это неинтересно..
как что-то у тебя появится вразумительного сказать дай три зелёных свистка!)
чтобы перевести интересующую меня фразу..моего знания английского вполне хватило.....а твои друзья с великолепным английским сели в лужу со всеми этими "языками твёрдости " и "сильной позицией")
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
В ответ на:
"Я предполагаю, что тебя побьют и искренне боюсь за тебя". Так?
"Я предполагаю, что тебя побьют и искренне боюсь за тебя". Так?
чушь, самус...самое смешное, что ты сама знаешь, что чушь
смысл этой фразы такой.." если ты не сделаешь то- то и то-то, то боюсь, предполагаю и т.п, что тебе не поздоровится")
самус, ты.,вроде, начитанная деушка, а такой элементарщины не знаешь)
В ответ на:
Призыв: "Все на войну с Россией". Такого призыва не было ни в одной, ни в другой фразе.
Призыв: "Все на войну с Россией". Такого призыва не было ни в одной, ни в другой фразе.
мда..без комментариев..
В ответ на:
Кстати, а ты видишь отличия? Какие?
Кстати, а ты видишь отличия? Какие?
прально, самус..нет их ..отличий..поэтому, никто их и не видит))
.
В ответ на:
Путин "выиграет", так или иначе.
Путин "выиграет", так или иначе.
заметь..это ты сказала))
В ответ на:
как ты некрасиво слил в БАН, не ответив на вопрос по адекватности.
как ты некрасиво слил в БАН, не ответив на вопрос по адекватности.
по адекватности я тебе ответил в предыдущем посте..и по-моему, вполне аргументированно..
а ты щас начнёшь в своей манере молоть в ступе..мне это неинтересно..
как что-то у тебя появится вразумительного сказать дай три зелёных свистка!)
В ответ на:
Кстати, ты ответишь на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос?
Кстати, ты ответишь на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос?
чтобы перевести интересующую меня фразу..моего знания английского вполне хватило.....а твои друзья с великолепным английским сели в лужу со всеми этими "языками твёрдости " и "сильной позицией")
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
04.11.11 00:11
на вашу? да бросьте, вы ,креатино..к вашей топорной работе уже все привыкли..и не принимают всерьёз)
аха..в роли ведущего- С Безруков, в других-артисты московских театров)
кстати..даже если допустить, что эта озвучка была сделана "вестями"..то суть всё равно остаётся...
женщину вдруг перебили рекламой, а потом сразу свернули передачу..вы смотрели интервью с ними после интервью?
и у вас ещё остались вопросы?
а вот вам образец западной фальшивки..
выделенные слова вдруг в немецком варианте исчезли.. с чего бы это, креатино? клопы пожрали?)
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus – damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. Wir werden dieses Thema später ausführlicher erörtern. Ich möchte nur anmerken, dass wir diese Situation nicht herbeigeführt haben.
http://putin-ard.blogspot.com/
"Mit Europa und den USA endet die Welt nicht"
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus – damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Ich bin überzeugt, dass das Ansehen eines jeden Landes, das im Stande ist, das Leben und die Würde der Bürger zu verteidigen, eines Landes, das eine unabhängige Außenpolitik betreiben kann, dass das Ansehen eines solchen Landes mittel- oder langfristig steigen wird. Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen – unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen –, wird sinken.
"Unser Land wird nicht in Isolation geraten"
http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html
http://www.youtube.com/watch?v=48KAI4VqOwk
В ответ на:
Ну вот Вы и попались на топорную работу
Ну вот Вы и попались на топорную работу
на вашу? да бросьте, вы ,креатино..к вашей топорной работе уже все привыкли..и не принимают всерьёз)
В ответ на:
Топорный кашель за кадром -- работа отечественных СМИ .
Топорный кашель за кадром -- работа отечественных СМИ .
аха..в роли ведущего- С Безруков, в других-артисты московских театров)
кстати..даже если допустить, что эта озвучка была сделана "вестями"..то суть всё равно остаётся...
женщину вдруг перебили рекламой, а потом сразу свернули передачу..вы смотрели интервью с ними после интервью?
и у вас ещё остались вопросы?
а вот вам образец западной фальшивки..
выделенные слова вдруг в немецком варианте исчезли.. с чего бы это, креатино? клопы пожрали?)
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus – damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. Wir werden dieses Thema später ausführlicher erörtern. Ich möchte nur anmerken, dass wir diese Situation nicht herbeigeführt haben.
http://putin-ard.blogspot.com/
"Mit Europa und den USA endet die Welt nicht"
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus – damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Ich bin überzeugt, dass das Ansehen eines jeden Landes, das im Stande ist, das Leben und die Würde der Bürger zu verteidigen, eines Landes, das eine unabhängige Außenpolitik betreiben kann, dass das Ansehen eines solchen Landes mittel- oder langfristig steigen wird. Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen – unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen –, wird sinken.
"Unser Land wird nicht in Isolation geraten"
http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html
http://www.youtube.com/watch?v=48KAI4VqOwk
04.11.11 00:18
в ответ ноль 03.11.11 23:56
Нет там никакого второго, третьего и десятого смысла. Каспаров сказал то, что сказал... с единственным смыслом, только тем, что из-за жажды власти Путина, он боится повторения Ливии в России.
Никто - это кто? И я тоже?
"И только самус не видит отличий)"
Ты действительно какой то растрёпанный в этой ветке.
А ты сомневаешься?
Ответил на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос? Да? Прошу прощения, я пропустила... Процитируй, пожалуйста, ещё раз.
Только с точностью до наоборот.
Не переводи стрелы на себя, дабы не обвинить меня в переходе на твою личность? То есть, ты считаешь, что человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих, адекватен? Просто, да или нет? Гипотетический человек.
А должен? Зачем?
В ответ на:
прально, самус..нет их ..отличий..поэтому, никто их и не видит))
прально, самус..нет их ..отличий..поэтому, никто их и не видит))
Никто - это кто? И я тоже?
"И только самус не видит отличий)"
Ты действительно какой то растрёпанный в этой ветке.
В ответ на:
заметь..это ты сказала))
заметь..это ты сказала))
А ты сомневаешься?
В ответ на:
по адекватности я тебе ответил в предыдущем посте..и по-моему, вполне аргументированно..
по адекватности я тебе ответил в предыдущем посте..и по-моему, вполне аргументированно..
Ответил на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос? Да? Прошу прощения, я пропустила... Процитируй, пожалуйста, ещё раз.
В ответ
на:
чтобы перевести интересующую меня фразу..моего знания английского вполне хватило.....а твои друзья с великолепным английским сели в лужу со всеми этими "языками твёрдости " и "сильной позицией")
чтобы перевести интересующую меня фразу..моего знания английского вполне хватило.....а твои друзья с великолепным английским сели в лужу со всеми этими "языками твёрдости " и "сильной позицией")
Только с точностью до наоборот.
Не переводи стрелы на себя, дабы не обвинить меня в переходе на твою личность? То есть, ты считаешь, что человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих, адекватен? Просто, да или нет? Гипотетический человек.
В ответ на:
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
А должен? Зачем?
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
04.11.11 00:27
Как же не выставил, если я уже два раза давал ссылки и даже цитровал слова Каспарова, где содержалось "не танки, а банки".
Разве не ясно, что он призывает к сильной позиции именно против верхушки, прячущей свои наворованные деньги на секретных заграничных счетах в банках, а не к силовым действиям с помощью хоть танков, хоть самолётов, хоть ракет?
Такое не ясно может быть только "Нолю"... да и то лишь по догу службы.
в ответ samus 04.11.11 00:18
В ответ на:
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
А должен? Зачем?
кстати, как ты думаешь, почему до сих пор Каспаров не выставил перевода своего выступления?))
А должен? Зачем?
Как же не выставил, если я уже два раза давал ссылки и даже цитровал слова Каспарова, где содержалось "не танки, а банки".
Разве не ясно, что он призывает к сильной позиции именно против верхушки, прячущей свои наворованные деньги на секретных заграничных счетах в банках, а не к силовым действиям с помощью хоть танков, хоть самолётов, хоть ракет?
Такое не ясно может быть только "Нолю"... да и то лишь по догу службы.
04.11.11 00:29
то есть , Вы думаете , что кашель был настоящим , а не подложенным вестями ???
Тогда вопросов нет .Вы рекордсмен . А ведь это общеизвестный факт . Ему уже несколько лет . Как Вас так угораздило-то ?
Поздравляю : Вы на слух не можете отличить . Это раз .
Два : Вы берете оригинал и сравниваете с кашляющим переводом вестей и убеждаетесь , что в оригинале кашля нет . не пробовали ? Потрясающая скорость мышления .
Вот Вам статья , в которой Вы найдете оригинал и подставу :
http://grani.ru/Politics/Russia/m.140333.html
Опять не поняли . Не на мою , а на топорную работу Вестей . Вы . Клюнули . И . до.сих пор . думаете . что это оригинал .
Хотя сами же сказали , что на такое только дураки могут попасться . И вот на тебе . Попались .
Не , я честно не ожидал , что Вы этот кашель за чистую монету приняли . Святой человек . Так вот откуда ваши все эти странные убеждения -- Вы же всем уткам верите . Да .
Я , можно , запомню тот факт , что сегодня Вы впервые усомнились , что кашель был тупо наложен , и не смогли его идентифицировать ?
Помните , я говорил о большинстве , которое соображает быстрее меньшинства ? Но тут рекорд .
в ответ ноль 04.11.11 00:11
В ответ на:
кстати..даже если допустить, что эта озвучка была сделана "вестями"..то суть всё равно остаётся
кстати..даже если допустить, что эта озвучка была сделана "вестями"..то суть всё равно остаётся
то есть , Вы думаете , что кашель был настоящим , а не подложенным вестями ???
Тогда вопросов нет .Вы рекордсмен . А ведь это общеизвестный факт . Ему уже несколько лет . Как Вас так угораздило-то ?
Поздравляю : Вы на слух не можете отличить . Это раз .
Два : Вы берете оригинал и сравниваете с кашляющим переводом вестей и убеждаетесь , что в оригинале кашля нет . не пробовали ? Потрясающая скорость мышления .
Вот Вам статья , в которой Вы найдете оригинал и подставу :
В ответ на:
Населению надлежало продемонстрировать примеры этих злобных происков. Примеры явились, но оказались какими-то странными: закадровый голос рассказывает о том, как душат голос правды на американском телевидении, а на экране в мелкой нарезке мелькают то Сергей Иванов, то Дмитрий Песков, дающие интервью в прямом эфире этому самому телевидению. Но самым анекдотическим получился сюжет с юной осетинкой, слова которой интервьюер канала Fox News будто бы стал заглушать кашлем, когда понял, что она говорит не то, что ему хочется.
Пришлось найти оригинал этого сюжета. 12-летняя калифорнийка была в Цхинвали на каникулах у родственников и наблюдала своими глазами начало обстрела города. Родственникам удалось сразу же увезти ее из Южной Осетии и отправить в Москву, откуда она благополучно долетела до Сан-Франциско. Об этом она и рассказала ведущему программы FOX News. Рядом с девочкой сидела ее тетя, которая сделала политическое заявление: мол, во всем виноват Саакашвили. И добавила: "Что, небось не нравится такое слушать?» Здесь ведущий прервался на рекламу. Время программы истекло, но, чтобы не создалось впечатления, что тетушку оборвали на полуслове, после рекламного блока гостья все же получила еще 50 секунд для завершающей сентенции и повторила, что главный злодей – Саакашвили.
Кашель ведущего, как я и предполагал, оказался остроумной находкой режиссера российской версии. А без кашля сюжет приобретал смысл ровно противоположный тому, какой пытались ему придать в Москве: FOX News дает слово людям, выражающим пророссийскую точку зрения. Пример интересен еще и тем, что демонстрирует степень зомбированности самих производителей такой продукции: они уже положительно не отличают белое от черного, не воспринимают окружающую действительность в рамках здравого смысла.
Совершенно непонятно, для чего американцам сфабрикованная картина этой войны. Они хотят разобраться, увидеть правдивую картину, чтобы принять политические решения, которые будут способствовать смягчению конфликта. Решения, принятые на основании ложной картины, будут плохими решениями. Но у российских телевизионщиков ум за разум зашел.
Населению надлежало продемонстрировать примеры этих злобных происков. Примеры явились, но оказались какими-то странными: закадровый голос рассказывает о том, как душат голос правды на американском телевидении, а на экране в мелкой нарезке мелькают то Сергей Иванов, то Дмитрий Песков, дающие интервью в прямом эфире этому самому телевидению. Но самым анекдотическим получился сюжет с юной осетинкой, слова которой интервьюер канала Fox News будто бы стал заглушать кашлем, когда понял, что она говорит не то, что ему хочется.
Пришлось найти оригинал этого сюжета. 12-летняя калифорнийка была в Цхинвали на каникулах у родственников и наблюдала своими глазами начало обстрела города. Родственникам удалось сразу же увезти ее из Южной Осетии и отправить в Москву, откуда она благополучно долетела до Сан-Франциско. Об этом она и рассказала ведущему программы FOX News. Рядом с девочкой сидела ее тетя, которая сделала политическое заявление: мол, во всем виноват Саакашвили. И добавила: "Что, небось не нравится такое слушать?» Здесь ведущий прервался на рекламу. Время программы истекло, но, чтобы не создалось впечатления, что тетушку оборвали на полуслове, после рекламного блока гостья все же получила еще 50 секунд для завершающей сентенции и повторила, что главный злодей – Саакашвили.
Кашель ведущего, как я и предполагал, оказался остроумной находкой режиссера российской версии. А без кашля сюжет приобретал смысл ровно противоположный тому, какой пытались ему придать в Москве: FOX News дает слово людям, выражающим пророссийскую точку зрения. Пример интересен еще и тем, что демонстрирует степень зомбированности самих производителей такой продукции: они уже положительно не отличают белое от черного, не воспринимают окружающую действительность в рамках здравого смысла.
Совершенно непонятно, для чего американцам сфабрикованная картина этой войны. Они хотят разобраться, увидеть правдивую картину, чтобы принять политические решения, которые будут способствовать смягчению конфликта. Решения, принятые на основании ложной картины, будут плохими решениями. Но у российских телевизионщиков ум за разум зашел.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.140333.html
В ответ на:
на вашу? да бросьте, вы ,креатино..к вашей топорной работе уже все привыкли..и не принимают всерьёз)
на вашу? да бросьте, вы ,креатино..к вашей топорной работе уже все привыкли..и не принимают всерьёз)
Опять не поняли . Не на мою , а на топорную работу Вестей . Вы . Клюнули . И . до.сих пор . думаете . что это оригинал .
Хотя сами же сказали , что на такое только дураки могут попасться . И вот на тебе . Попались .
Не , я честно не ожидал , что Вы этот кашель за чистую монету приняли . Святой человек . Так вот откуда ваши все эти странные убеждения -- Вы же всем уткам верите . Да .
Я , можно , запомню тот факт , что сегодня Вы впервые усомнились , что кашель был тупо наложен , и не смогли его идентифицировать ?
Помните , я говорил о большинстве , которое соображает быстрее меньшинства ? Но тут рекорд .
04.11.11 00:31
лана..зайдём с другой стороны)) к чему, по -твоему, призывает Березовский?
По мнению Б.Березовского, нынешний режим "никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один - смена, силовой перехват власти".
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/144253.html
самус..перечитай мой пост...я там уже давно исправил.. а ты скушала всё даже не задумавшись о смысле того, что пишешь..
впрочем, это меня нисколько не удивило)
народ решит, самус)
самус..я тебе уже ответил про твоих "знатоков" английского..)))
подумай.)
в ответ samus 04.11.11 00:18
В ответ на:
Нет там никакого второго, третьего и десятого смысла. Каспаров сказал то, что сказал... с единственным смыслом, только тем, что из-за жажды власти Путина, он боится повторения Ливии в России
Нет там никакого второго, третьего и десятого смысла. Каспаров сказал то, что сказал... с единственным смыслом, только тем, что из-за жажды власти Путина, он боится повторения Ливии в России
лана..зайдём с другой стороны)) к чему, по -твоему, призывает Березовский?
По мнению Б.Березовского, нынешний режим "никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один - смена, силовой перехват власти".
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/144253.html
В ответ на:
Никто - это кто? И я тоже?
"И только самус не видит отличий)"
Никто - это кто? И я тоже?
"И только самус не видит отличий)"
самус..перечитай мой пост...я там уже давно исправил.. а ты скушала всё даже не задумавшись о смысле того, что пишешь..
впрочем, это меня нисколько не удивило)
В ответ на:
А ты сомневаешься?
А ты сомневаешься?
народ решит, самус)
В ответ на:
То есть, ты считаешь, что человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих, адекватен? Просто, да или нет? Гипотетический человек.
То есть, ты считаешь, что человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих, адекватен? Просто, да или нет? Гипотетический человек.
самус..я тебе уже ответил про твоих "знатоков" английского..)))
В ответ на:
А должен? Зачем?
А должен? Зачем?
подумай.)
04.11.11 00:34
А Березовский-то здесь с какого боку??? Мы вроде о Каспарове говорим...Или Вы считаете, что это одно и то же лицо???
в ответ ноль 04.11.11 00:31
В ответ на:
По мнению Б.Березовского, нынешний режим "никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один - смена, силовой перехват власти".
По мнению Б.Березовского, нынешний режим "никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один - смена, силовой перехват власти".
А Березовский-то здесь с какого боку??? Мы вроде о Каспарове говорим...Или Вы считаете, что это одно и то же лицо???
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
04.11.11 00:39
Под столом !
Ноль , Вы всех собрали . Знаете , как Глазунов -художник про Россию писал картину , он туда всех классиков и революционеров нарисовал и девку какую-то еще голую , чтобы общую национальную идею выразить ?
Вот . А Вы пробуете сейчас выразить общую национальную оппозиционную мысль , используя всякие образы .
Я понимаю : Вы сейчас докажете , что Березовский хотел власть сменить силой , а это значит , что Каспаров думает идентично , вражина , только скрывает . Поэтому сказать-то не сказал , но подумать-то мог !!!
в ответ ноль 04.11.11 00:31
В ответ на:
лана..зайдём с другой стороны)) к чему, по -твоему, призывает Березовский?
лана..зайдём с другой стороны)) к чему, по -твоему, призывает Березовский?
Под столом !
Ноль , Вы всех собрали . Знаете , как Глазунов -художник про Россию писал картину , он туда всех классиков и революционеров нарисовал и девку какую-то еще голую , чтобы общую национальную идею выразить ?
Вот . А Вы пробуете сейчас выразить общую национальную оппозиционную мысль , используя всякие образы .
Я понимаю : Вы сейчас докажете , что Березовский хотел власть сменить силой , а это значит , что Каспаров думает идентично , вражина , только скрывает . Поэтому сказать-то не сказал , но подумать-то мог !!!
04.11.11 00:45
чё?
креатино..даже для вас этот бред, что вы написали это слишком
я давно понял, что вы ,как некоторые купившиеся на "генерала ФСБ "Новодворскую, будете доказывать, что купился тот, кто об этой "новости" сообщил)))
ещё раз: даже если признать эту инсценировку в новостной программе за свершившийся факт,( что само по себе нонсенс) то, что это меняет принципиально в сюжете?
женщину перебили рекламой на самом важном месте и интервью свернули явно быстрее, чем собирались...
да и комментарии ведущего очень показательны .." вы говорите то, что хотели бы слышать русские"
всё с вами..я и так уже ответил больше, чем на два ваших поста..а это самое скучное занятие)
В ответ на:
то есть , Вы думаете , что кашель был настоящим , а не подложенным вестями ???
то есть , Вы думаете , что кашель был настоящим , а не подложенным вестями ???
чё?
креатино..даже для вас этот бред, что вы написали это слишкомя давно понял, что вы ,как некоторые купившиеся на "генерала ФСБ "Новодворскую, будете доказывать, что купился тот, кто об этой "новости" сообщил)))
ещё раз: даже если признать эту инсценировку в новостной программе за свершившийся факт,( что само по себе нонсенс) то, что это меняет принципиально в сюжете?
женщину перебили рекламой на самом важном месте и интервью свернули явно быстрее, чем собирались...
да и комментарии ведущего очень показательны .." вы говорите то, что хотели бы слышать русские"
всё с вами..я и так уже ответил больше, чем на два ваших поста..а это самое скучное занятие)
04.11.11 00:49
Это интерпретация Каспаровым Каспарова.
в ответ Schachspiler 04.11.11 00:27
В ответ на:
Как же не выставил, если я уже два раза давал ссылки и даже цитровал слова Каспарова, где содержалось "не танки, а банки".
Как же не выставил, если я уже два раза давал ссылки и даже цитровал слова Каспарова, где содержалось "не танки, а банки".
Это интерпретация Каспаровым Каспарова.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
04.11.11 00:54
а вы модератор или где? собсна, говорим об оппозиции..и её методах борьбы..вас что-то напрягает?
вам известно, кто являлся в то время лидером "Другой России"?
31 мая в газете Financial Times появилось интервью Березовского, в котором тот заявил, что финансирует коалицию "Другая Россия". В тот же день Березовский опроверг собственное заявление.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.124088.html
а потом пошли опровержения..Березовского..Каспарова..но слово не воробей...
ну а связать-то да факта вы, надеюсь, сумеете?
В ответ на:
Мы вроде о Каспарове говорим
Мы вроде о Каспарове говорим
а вы модератор или где? собсна, говорим об оппозиции..и её методах борьбы..вас что-то напрягает?
вам известно, кто являлся в то время лидером "Другой России"?
31 мая в газете Financial Times появилось интервью Березовского, в котором тот заявил, что финансирует коалицию "Другая Россия". В тот же день Березовский опроверг собственное заявление.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.124088.html
а потом пошли опровержения..Березовского..Каспарова..но слово не воробей...
ну а связать-то да факта вы, надеюсь, сумеете?