Вход на сайт
Каспаров призвал к войне с Россией
03.11.11 22:05
Инвестиции в Грузию , иными словами , зарубежная помощь не такая большая , как кажется ,в сравнении с общим бюджетом Грузии и поэтому не может играть глобальной роли .
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/illar.html
в ответ финал-965-2 03.11.11 21:59
В ответ на:
Основные прямые иностранные инвесторы Грузии - Всемирный банк,МВФ,Германия,Азиатский банк развития,Россия.Большой объем инвестиций
Основные прямые иностранные инвесторы Грузии - Всемирный банк,МВФ,Германия,Азиатский банк развития,Россия.Большой объем инвестиций
Инвестиции в Грузию , иными словами , зарубежная помощь не такая большая , как кажется ,в сравнении с общим бюджетом Грузии и поэтому не может играть глобальной роли .
В ответ на:
Источник: Министерство финансов Грузии, МВФ
Данные приведенной выше таблицы показывают, что финансовая помощь Грузии со стороны внешнего мира действительно существует. Однако ее фактические размеры имеют немного общего с широко распространяемыми представлениями о тотальной зависимости страны от внешних доноров. По любым критериям размеры полученной помощи вряд ли могут быть названы значительными. Кроме того, в последние годы (за исключением 2008–2009 гг.) относительные показатели (в процентах к бюджетным доходам, ВВП, на душу населения) внешней помощи, полученной Грузией, заметно снизились по сравнению с серединой 1990-х годов, когда она достигала и даже превышала четверть бюджетных доходов (как, например, в 1995 г.). Заметный рост внешней помощи в 2008–09 гг. объясняется реакцией международного сообщества на внешнюю агрессию и иностранную интервенцию против Грузии.
Данные о грантах, полученных Грузией от США, ограничены периодом последних 5 лет. США предсказуемо сохраняют за собой роль крупнейшего донора Грузии. Абсолютные размеры помощи, предоставляемой Грузии со стороны США, не имеют в последние годы какой-либо очевидной тенденции, а ее относительные размеры — на душу населения — колеблются на уровне около 10 дол. в год.
Источник: Министерство финансов Грузии, МВФ
Данные приведенной выше таблицы показывают, что финансовая помощь Грузии со стороны внешнего мира действительно существует. Однако ее фактические размеры имеют немного общего с широко распространяемыми представлениями о тотальной зависимости страны от внешних доноров. По любым критериям размеры полученной помощи вряд ли могут быть названы значительными. Кроме того, в последние годы (за исключением 2008–2009 гг.) относительные показатели (в процентах к бюджетным доходам, ВВП, на душу населения) внешней помощи, полученной Грузией, заметно снизились по сравнению с серединой 1990-х годов, когда она достигала и даже превышала четверть бюджетных доходов (как, например, в 1995 г.). Заметный рост внешней помощи в 2008–09 гг. объясняется реакцией международного сообщества на внешнюю агрессию и иностранную интервенцию против Грузии.
Данные о грантах, полученных Грузией от США, ограничены периодом последних 5 лет. США предсказуемо сохраняют за собой роль крупнейшего донора Грузии. Абсолютные размеры помощи, предоставляемой Грузии со стороны США, не имеют в последние годы какой-либо очевидной тенденции, а ее относительные размеры — на душу населения — колеблются на уровне около 10 дол. в год.
http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/illar.html
03.11.11 22:13
Не , ну Вы прикопались к моей национальности не по делу . Идите на хер , значит .
Слили , и идите , грамотей . Весь Ваш язык обрубается первым же фактом , и вы сливаете .
И бред свой пьяный и косноязыный заберите .
в ответ New one 03.11.11 22:05
В ответ на:
Учи язык, "русский" тоже мне.
Учи язык, "русский" тоже мне.
Не , ну Вы прикопались к моей национальности не по делу . Идите на хер , значит .
Слили , и идите , грамотей . Весь Ваш язык обрубается первым же фактом , и вы сливаете .
В ответ на:
каким бы Вы там носителем какого бы то
каким бы Вы там носителем какого бы то
И бред свой пьяный и косноязыный заберите .
03.11.11 22:15
в ответ barsukow2 03.11.11 21:59
Ааа, барсуков2, Вы уже со своего клона переключились? Опять лялякать пришли?
Не было у Чечни независимости ни тогда, ни сейчас.
Вернее есть - это сейчас независимое царство Рамзана.
А в 1991 году:
А что было потом, все прекрасно знают. Так что хватит лялякать про какую-то чеченскую независимость.
Не было у Чечни независимости ни тогда, ни сейчас.
Вернее есть - это сейчас независимое царство Рамзана.
А в 1991 году:
В ответ на:
Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР, что не было признано ни российскими властями, ни какими-либо иностранными государствами.
Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР, что не было признано ни российскими властями, ни какими-либо иностранными государствами.
А что было потом, все прекрасно знают. Так что хватит лялякать про какую-то чеченскую независимость.
If you can read this, thank your teacher.
03.11.11 22:28
Не нужно говорить за весь мир, как видите, минимум в одной стране это не так.
По чём продаёт газ населению государство, вопрос не стоял. Вопрос в том - по чём продаёт Россия газ Украине? И какие льготы и дотации предоставляет Россия Украине в этом вопросе?
Ещё раз: население потребляет газ, добываемый Украиной и на территории Украины. То есть собственный газ. Его мало, но для населения хватает. Львиную долю всего газа потребляют производственные предприятия и вот они потребляют газ, поставляемый Россией. Без всяких льгот и дотаций.
в ответ Wladimir- 03.11.11 20:06
В ответ на:
А почему я не могу этого уверенно заявлять, если цена на газ ,- да и на любой другой энергоноситель - для стран всего мира напрямую коррелирует с ценой для каждого гражданина этой страны?
А почему я не могу этого уверенно заявлять, если цена на газ ,- да и на любой другой энергоноситель - для стран всего мира напрямую коррелирует с ценой для каждого гражданина этой страны?
Не нужно говорить за весь мир, как видите, минимум в одной стране это не так.
По чём продаёт газ населению государство, вопрос не стоял. Вопрос в том - по чём продаёт Россия газ Украине? И какие льготы и дотации предоставляет Россия Украине в этом вопросе?
В ответ на:
Выходит, что Украина страна особая и для неё экономические законы не писаны, так что ли?
Выходит, что Украина страна особая и для неё экономические законы не писаны, так что ли?
Ещё раз: население потребляет газ, добываемый Украиной и на территории Украины. То есть собственный газ. Его мало, но для населения хватает. Львиную долю всего газа потребляют производственные предприятия и вот они потребляют газ, поставляемый Россией. Без всяких льгот и дотаций.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
03.11.11 22:29
БАН.
в ответ New one 03.11.11 21:52
В ответ на:
Да, не браток. Сучёк Саакашвили, вот кто ты.
Да, не браток. Сучёк Саакашвили, вот кто ты.
БАН.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
03.11.11 22:35
а это, разве, не аксиома?
Роберт Гейтс призвал членов НАТО раскошелиться
Основное финансовое бремя оборонных расходов блока несут США
Министр заявил, что американские законодатели теряют терпение, поскольку обеспечивают три четверти расходов коалиции.
http://www.voanews.com/russian/news/Gates-NATO-06102011-123608359.html
надеюсь, что поговорку про девушку и того, кто её танцует вы ещё не забыли?))
В ответ на:
Других доказательств того, что США = НАТО, у Вас нет?
Других доказательств того, что США = НАТО, у Вас нет?
а это, разве, не аксиома?
Роберт Гейтс призвал членов НАТО раскошелиться
Основное финансовое бремя оборонных расходов блока несут США
Министр заявил, что американские законодатели теряют терпение, поскольку обеспечивают три четверти расходов коалиции.
http://www.voanews.com/russian/news/Gates-NATO-06102011-123608359.html
надеюсь, что поговорку про девушку и того, кто её танцует вы ещё не забыли?))
03.11.11 22:46
"Я боюсь, что тебя побьют" - это призыв тебя побить?
Не согласна.
Отрицательно.
Нет.
Где это я такое писала. Я писала, что не держался зубами за власть, баллотировался на второй срок, проиграл, ушёл. А ведь мог бы нарисовать себе 99%...
Рассказываю... Договоренность между Медведевым и Путиным не скрывают оба даже. То, что Путин пойдёт на третий срок, сомнений не было, как и нет сомнений сейчас, что его "изберут" на третий срок. И вот эти 6 лет будут для Путина. Изменение Конституции под Путина поможет ему быть президентом 6 лет.
Выше уже объяснили... Да и раньше говорено было немало. Посмотри архивы, Википедию в конце концов.
Пустят... это только первые ласточки.
Ну так разберись сам с собой.
в ответ ноль 03.11.11 22:02
В ответ на:
самус, остаётся только тебе удивляться) скажи, во фразе:" я боюсь, что мне придётся тебя убить" потенциальный убийца тоже чё-то боится?)))
а скажи, в этой фразе есть призыв?
самус, остаётся только тебе удивляться) скажи, во фразе:" я боюсь, что мне придётся тебя убить" потенциальный убийца тоже чё-то боится?)))
а скажи, в этой фразе есть призыв?
"Я боюсь, что тебя побьют" - это призыв тебя побить?
В ответ на:
Даже при том, что Г.Каспаров открыто не призывал к войне с Россией, она этого заслуживает.
Даже при том, что Г.Каспаров открыто не призывал к войне с Россией, она этого заслуживает.
Не согласна.
В ответ на:
ещё интересно было бы узнать..как ты расцениваешь слова Маккейна
ещё интересно было бы узнать..как ты расцениваешь слова Маккейна
Отрицательно.
В ответ на:
по моему, очень похоже на выступление Каспарова? нет?))
по моему, очень похоже на выступление Каспарова? нет?))
Нет.
В ответ на:
то есть ,типа, закончился его первый президентский срок и он больше не рыпался? а это,значит,враньё?
то есть ,типа, закончился его первый президентский срок и он больше не рыпался? а это,значит,враньё?
Где это я такое писала. Я писала, что не держался зубами за власть, баллотировался на второй срок, проиграл, ушёл. А ведь мог бы нарисовать себе 99%...
В ответ на:
далее..ты пишешь, что Путин якобы изменил под себя Конституцию..ок, срок президенства ГД увеличила до 6 лет) но как это Путину поможет занять пост президента в третий раз?)) ты знаешь? расскажи!)
далее..ты пишешь, что Путин якобы изменил под себя Конституцию..ок, срок президенства ГД увеличила до 6 лет) но как это Путину поможет занять пост президента в третий раз?)) ты знаешь? расскажи!)
Рассказываю... Договоренность между Медведевым и Путиным не скрывают оба даже. То, что Путин пойдёт на третий срок, сомнений не было, как и нет сомнений сейчас, что его "изберут" на третий срок. И вот эти 6 лет будут для Путина. Изменение Конституции под Путина поможет ему быть президентом 6 лет.
В ответ на:
посмотри ролик "вестей" и объясни мне в чём заключается подстава?
посмотри ролик "вестей" и объясни мне в чём заключается подстава?
Выше уже объяснили... Да и раньше говорено было немало. Посмотри архивы, Википедию в конце концов.
В
ответ на:
какие кремлёвские СМИ были спущены на Каспарова? перечисли, пжста..
Info.ru? а тебе известно кому этот сайт принадлежит? мне, например, нет..но согласись, что если бы хотели замочить Каспарова, то в ход пустили бы тяжёлую артиллерию..1 канал, РТР, Вести и др..))
какие кремлёвские СМИ были спущены на Каспарова? перечисли, пжста..
Info.ru? а тебе известно кому этот сайт принадлежит? мне, например, нет..но согласись, что если бы хотели замочить Каспарова, то в ход пустили бы тяжёлую артиллерию..1 канал, РТР, Вести и др..))
Пустят... это только первые ласточки.
В ответ на:
короче, куда не ткнись -везде неадекватность..
короче, куда не ткнись -везде неадекватность..
Ну так разберись сам с собой.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
03.11.11 22:51
А вот в чем :
В вашем ролике говорится , что нормальные , обычные слова осетинки перебиваются кашлем почему-то . На самом деле кашля не было , а наоборот , ей еще дали дополнительное время , чтобы никаких секретов .
А вот оригинал подставы , где воспроизводится закадровый кашель , якобы кашель ведущего :
http://www.youtube.com/watch?v=oV_UWA7iYy8&feature=related
На самом деле то , что говорили осетинки по фоксу -- сказали все , что хотели , и ничего из того , что было бы неизвестно , или не озвучено . Более того , версия грузинской девочки не прозвучала в противовес . Так , что можете быть довольны .
в ответ ноль 03.11.11 22:02
В ответ на:
посмотри ролик "вестей" и объясни мне в чём заключается подстава?
http://www.youtube.com/watch?v=-z8yN11F8hU
посмотри ролик "вестей" и объясни мне в чём заключается подстава?
http://www.youtube.com/watch?v=-z8yN11F8hU
А вот в чем :
В вашем ролике говорится , что нормальные , обычные слова осетинки перебиваются кашлем почему-то . На самом деле кашля не было , а наоборот , ей еще дали дополнительное время , чтобы никаких секретов .
А вот оригинал подставы , где воспроизводится закадровый кашель , якобы кашель ведущего :
http://www.youtube.com/watch?v=oV_UWA7iYy8&feature=related
На самом деле то , что говорили осетинки по фоксу -- сказали все , что хотели , и ничего из того , что было бы неизвестно , или не озвучено . Более того , версия грузинской девочки не прозвучала в противовес . Так , что можете быть довольны .
03.11.11 22:52
Это вы - "лялякаете" постоянно
Потому что вместотого,чтобы писать по теме - раз за разом "переходите на личности"
У вас даже стиль такой на форуме сформировался : "докопаться до оппонента"
-не замечали за собой?
Подумайте над своим поведением !
в ответ nblens 03.11.11 22:15
В ответ на:
Опять лялякать пришли?
Опять лялякать пришли?
Это вы - "лялякаете" постоянно
Потому что вместотого,чтобы писать по теме - раз за разом "переходите на личности"
У вас даже стиль такой на форуме сформировался : "докопаться до оппонента"
-не замечали за собой?
Подумайте над своим поведением !
03.11.11 22:55
Это все Ваши аргументы, оппонент барсуков2? Негусто. Впрочем, как всегда.
в ответ barsukow2 03.11.11 22:52
В ответ на:
Это вы - "лялякаете" постоянно
Потому что вместотого,чтобы писать по теме - раз за разом "переходите на личности"
У вас даже стиль такой на форуме сформировался : "докопаться до оппонента"
-не замечали за собой?
Подумайте над своим поведением !
Это вы - "лялякаете" постоянно
Потому что вместотого,чтобы писать по теме - раз за разом "переходите на личности"
У вас даже стиль такой на форуме сформировался : "докопаться до оппонента"
-не замечали за собой?
Подумайте над своим поведением !
Это все Ваши аргументы, оппонент барсуков2? Негусто. Впрочем, как всегда.
If you can read this, thank your teacher.
03.11.11 23:05
тебе уже писали, что если заменить в этой фразе слова "я боюсь", словами "я думаю", "я полагаю", " я предполагаю" и тд..то смысл самой фразы абсолютно не поменяется..
и ты это прекрасно понимаешь сама..но что -то тебе мешает признать, что к боязни в смысле страха это не имеет никакого отношения)
то есть фраза , если убрать весь мусор.. "Россия заслуживает войны" для тебя не является призывом?
а что тогда есть для тебя призыв?
да ты что? чё так?
Маккейн угрожает Путину призраком Каддафи..Каспаров делает абсолютно тоже самое..И только самус видит отличия)
это ваще..уму не растяжимо!))
так Путин тоже уйдёт, если проиграет..))))
ты мой вопрос поняла?
перечитай! или все твои переживания связаны лишь с увеличением президентского срока?)))
я тебе дал ролик...и не надо кивать на других..мне твоё мнение интересно..если сливаешь, то так и скажи..)
ааа..так ты гаданиями решила заняться? ню-ню)
да нет, самус...разбираться придётся тебе..и весь этот пост тому подтверждение)
В ответ на:
"Я боюсь, что тебя побьют" - это призыв тебя побить?
"Я боюсь, что тебя побьют" - это призыв тебя побить?
тебе уже писали, что если заменить в этой фразе слова "я боюсь", словами "я думаю", "я полагаю", " я предполагаю" и тд..то смысл самой фразы абсолютно не поменяется..
и ты это прекрасно понимаешь сама..но что -то тебе мешает признать, что к боязни в смысле страха это не имеет никакого отношения)
В ответ на:
Не согласна.
Не согласна.
то есть фраза , если убрать весь мусор.. "Россия заслуживает войны" для тебя не является призывом?
а что тогда есть для тебя призыв?
В ответ на:
Отрицательно.
Отрицательно.
да ты что? чё так?
В ответ на:
Нет.
Нет.
Маккейн угрожает Путину призраком Каддафи..Каспаров делает абсолютно тоже самое..И только самус видит отличия)
В ответ на:
Где это я такое писала. Я писала, что не держался зубами за власть, баллотировался на второй срок, проиграл, ушёл.
Где это я такое писала. Я писала, что не держался зубами за власть, баллотировался на второй срок, проиграл, ушёл.
это ваще..уму не растяжимо!))
так Путин тоже уйдёт, если проиграет..))))В ответ на:
То, что Путин пойдёт на третий срок, сомнений не было, как и нет сомнений сейчас, что его "изберут" на третий срок. И вот эти 6 лет будут для Путина. Изменение Конституции под Путина поможет ему быть президентом 6 лет.
То, что Путин пойдёт на третий срок, сомнений не было, как и нет сомнений сейчас, что его "изберут" на третий срок. И вот эти 6 лет будут для Путина. Изменение Конституции под Путина поможет ему быть президентом 6 лет.
ты мой вопрос поняла?
перечитай! или все твои переживания связаны лишь с увеличением президентского срока?)))В ответ на:
Выше уже объяснили... Да и раньше говорено было немало.
Выше уже объяснили... Да и раньше говорено было немало.
я тебе дал ролик...и не надо кивать на других..мне твоё мнение интересно..если сливаешь, то так и скажи..)
В ответ на:
Пустят... это только первые ласточки.
Пустят... это только первые ласточки.
ааа..так ты гаданиями решила заняться? ню-ню)
В ответ на:
Ну так разберись сам с собой.
Ну так разберись сам с собой.
да нет, самус...разбираться придётся тебе..и весь этот пост тому подтверждение)
03.11.11 23:09
Имнно поэтому нельзя утверждать, что как минимум в одной стране это не так. Законы экономики одинаковы для всех стран.
в ответ samus 03.11.11 22:28
В ответ на:
Не нужно говорить за весь мир, как видите, минимум в одной стране это не так.
По чём продаёт газ населению государство, вопрос не стоял. Вопрос в том - по чём продаёт Россия газ Украине? И какие льготы и дотации предоставляет Россия Украине в этом вопросе?
Вопрос был продаёт ли Россия Украине газ по льготному тарифу, а не по чём. По какой цене, как выясняется, не может никто точно сказать. Даже Вы. Не нужно говорить за весь мир, как видите, минимум в одной стране это не так.
По чём продаёт газ населению государство, вопрос не стоял. Вопрос в том - по чём продаёт Россия газ Украине? И какие льготы и дотации предоставляет Россия Украине в этом вопросе?
Имнно поэтому нельзя утверждать, что как минимум в одной стране это не так. Законы экономики одинаковы для всех стран.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 23:24
Не вникая в споры о том, кого считать распоясавшимся и вероломным агрессором, присутствие России в данном регионе принесло мирную жизнь гражданам, давний конфликт потушен. Нет обстрелов сёл и городов, ракеты не сыпятся на голову, партизаны не шарятся по сёлам.
Каспаров и ко - жратва для эмигрантов и интересующегося Россией Запада, но никак не мессия для граждан РФ, артисты в общем. Занимался бы шахматами, принёс бы больше пользы.
Интересно, чем же моя страна и её граждане (в том числе и те кто голосует за ЕдРО и В.В.Путина) заслуживают войну и страдания? И это пишет человек, знающий что такое война не из сми, ведь Вы из Израиля?
Если Израиль находится в постоянном военном напряжении, значит он заслужил? Или вся вина в перманентном конфликте с соседями только на диких арабах, подлой Европе, невнятных США, злобной России?
Да и кишка тонка развязать войну кому-либо с Россией, армагеддон никому не нужен.
Или здесь есть те, кто добровольцем записался бы на Drang nach Osten?
в ответ *Igor P. 03.11.11 14:25
В ответ на:
В вооружённом конфликте с Грузией Кремль - распоясавшийся безнаказанный и вероломный агрессор.
В вооружённом конфликте с Грузией Кремль - распоясавшийся безнаказанный и вероломный агрессор.
Не вникая в споры о том, кого считать распоясавшимся и вероломным агрессором, присутствие России в данном регионе принесло мирную жизнь гражданам, давний конфликт потушен. Нет обстрелов сёл и городов, ракеты не сыпятся на голову, партизаны не шарятся по сёлам.
В ответ на:
Г.Каспаров
Г.Каспаров
Каспаров и ко - жратва для эмигрантов и интересующегося Россией Запада, но никак не мессия для граждан РФ, артисты в общем. Занимался бы шахматами, принёс бы больше пользы.
В ответ на:
Даже при том, что Г.Каспаров открыто не призывал к войне с Россией, она этого заслуживает.
Даже при том, что Г.Каспаров открыто не призывал к войне с Россией, она этого заслуживает.
Интересно, чем же моя страна и её граждане (в том числе и те кто голосует за ЕдРО и В.В.Путина) заслуживают войну и страдания? И это пишет человек, знающий что такое война не из сми, ведь Вы из Израиля?
Если Израиль находится в постоянном военном напряжении, значит он заслужил? Или вся вина в перманентном конфликте с соседями только на диких арабах, подлой Европе, невнятных США, злобной России?
Да и кишка тонка развязать войну кому-либо с Россией, армагеддон никому не нужен.
Или здесь есть те, кто добровольцем записался бы на Drang nach Osten?
03.11.11 23:28
в ответ samus 03.11.11 22:28
В ответ на:
Ещё раз: население потребляет газ, добываемый Украиной и на территории Украины. То есть собственный газ. Его мало, но для населения хватает. Львиную долю всего газа потребляют производственные предприятия и вот они потребляют газ, поставляемый Россией. Без всяких льгот и дотаций
Ну не бывает так. Вот туточки газ для народа, а вот туточки для промышленности. Ни в одной стране такого нет. Если поднимается цена энергоносителей, то она поднимается для всех потребителей. Это касается и электроэнергии и нефти и газа. Ещё раз: население потребляет газ, добываемый Украиной и на территории Украины. То есть собственный газ. Его мало, но для населения хватает. Львиную долю всего газа потребляют производственные предприятия и вот они потребляют газ, поставляемый Россией. Без всяких льгот и дотаций
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 23:30
креатино, браво! вы первый раз глаголите истину! это именно оригинал подставы, которому вам так захотелось поверить)
а ведь так топорно сделано и рассчитано на полных дураков! креатино, вы где-нить када-нить слышали, чтобы новостной канал раскладывал интервью по ролям?))
в ответ Kreatino 03.11.11 22:51
В ответ на:
А вот оригинал подставы , где воспроизводится закадровый кашель , якобы кашель ведущего :
А вот оригинал подставы , где воспроизводится закадровый кашель , якобы кашель ведущего :
креатино, браво!
вы первый раз глаголите истину! это именно оригинал подставы, которому вам так захотелось поверить)а ведь так топорно сделано и рассчитано на полных дураков! креатино, вы где-нить када-нить слышали, чтобы новостной канал раскладывал интервью по ролям?))
03.11.11 23:39
в ответ ноль 03.11.11 23:05
"Я предполагаю, что тебя побьют и искренне боюсь за тебя". Так?
Я предполагаю, но не хочу этого, как вариант - боюсь.
Есть прямая речь, зачем переворачивать и приписывать (как ты это здесь называют - интерпретировать) то, чего сказано не было?
Не согласна с фразой.
Призывом не является.
Призыв: "Все на войну с Россией". Такого призыва не было ни в одной, ни в другой фразе.
Вот так.
А кто ещё, кроме тебя, видит? Только не приводи в пример оголтелых "знатоков" русского языка из этой ветки.
Не нужно бросаться такими фразами "только самус не видит", а то тут же, прямо в пределах одной ветки можно (ну в принципе и нужно) уличить тебя во лжи.
Кстати, а ты видишь отличия? Какие?
Не растягивай ум... Путин "выиграет", так или иначе.
Ноль, я на 100% согласна с мнением
Kreatino по этому вопросу. Переговаривать (читай повторять) его аргументы своими словами я не буду.
Можешь считать, что сливаю, именно твоё мнение по сливам меня никак не цепляет. Особенно после того, как ты некрасиво слил в БАН, не ответив на вопрос по адекватности.
Кстати, ты ответишь на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос?
В ответ на:
и ты это прекрасно понимаешь сама..но что -то тебе мешает признать, что к боязни в смысле страха это не имеет никакого отношения)
и ты это прекрасно понимаешь сама..но что -то тебе мешает признать, что к боязни в смысле страха это не имеет никакого отношения)
Я предполагаю, но не хочу этого, как вариант - боюсь.
Есть прямая речь, зачем переворачивать и приписывать (как ты это здесь называют - интерпретировать) то, чего сказано не было?
В ответ на:
то есть фраза , если убрать весь мусор.. "Россия заслуживает войны" для тебя не является призывом?
а что тогда есть для тебя призыв?
то есть фраза , если убрать весь мусор.. "Россия заслуживает войны" для тебя не является призывом?
а что тогда есть для тебя призыв?
Не согласна с фразой.
Призывом не является.
Призыв: "Все на войну с Россией". Такого призыва не было ни в одной, ни в другой фразе.
В ответ на:
да ты что? чё так?
да ты что? чё так?
Вот так.
В ответ на:
Маккейн угрожает Путину призраком Каддафи..Каспаров делает абсолютно тоже самое..И только самус не видит отличий)
Маккейн угрожает Путину призраком Каддафи..Каспаров делает абсолютно тоже самое..И только самус не видит отличий)
А кто ещё, кроме тебя, видит? Только не приводи в пример оголтелых "знатоков" русского языка из этой ветки.
Не нужно бросаться такими фразами "только самус не видит", а то тут же, прямо в пределах одной ветки можно (ну в принципе и нужно) уличить тебя во лжи.
Кстати, а ты видишь отличия? Какие?
В ответ на:
это ваще..уму не растяжимо!)) так Путин тоже уйдёт, если проиграет..))))
это ваще..уму не растяжимо!)) так Путин тоже уйдёт, если проиграет..))))
Не растягивай ум... Путин "выиграет", так или иначе.
В ответ на:
я тебе дал ролик...и не надо кивать на других..мне твоё мнение интересно..если сливаешь, то так и скажи..)
я тебе дал ролик...и не надо кивать на других..мне твоё мнение интересно..если сливаешь, то так и скажи..)
Ноль, я на 100% согласна с мнением
Kreatino по этому вопросу. Переговаривать (читай повторять) его аргументы своими словами я не буду. Можешь считать, что сливаю, именно твоё мнение по сливам меня никак не цепляет. Особенно после того, как ты некрасиво слил в БАН, не ответив на вопрос по адекватности.
Кстати, ты ответишь на вопрос: на сколько адекватен человек, не знающий английского, и спорящий по теме с людьми, английский знающих? Который раз уже задаю вопрос?
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo