Т.е. в альтернативной реальности, где Путин изменил Конституцию таким образом, чтобы остаться на третий срок и, изменив, остался на третий срок президентом? У нас всё тут, в нашей реальности, немного иначе.

Сколько людей в России и сколько свечных заводиков?
Повторяю - мои родственники обычные люди, даже далеко не все высшее образование имеют, просто руками зарабатывают.

Чтоб получалось эффективно, нужно как выше говорил, либо террор ввести, либо Эрхарда. Всё остальное и все остальные - Пупкины, включая Путина, которые делают что-нибудь и как-нибудь. Пока народ не выковыривает булыжники из мостовой, не повод беспокоиться за то, кто стоит у штурвала.

Но я же получил удовольствие от выступления Ефремова.
И, кстати, об аресте Каспарова в своё время я узнал не из западной прессы, а от "путинской".
О контроле рано говорить.

Нет, он поставил пешку, пешка имзенил под Путина конституцию. Пешка сделал своё дело, пешка может уходить. Ну как то так. Факт, что конституция изменена под Путина, а не под какого то другого мифического президента. Или Вы сомневаетесь, что Путин станет следующим президентом России?

Но есть и такие. И они благодарны Ельцину и лихим 90-ым.
Кто то благодарен Путину, кто то Политбюро. Лично я, Горбачёву. А ещё Кучме за то что не допустил кровопролития и отдал власть оранжевым, в жизнь и, как Вы называете "демократия по-западному" расставила всё на свои места.

То есть нужно ждать бунта "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный."
Зачем? Зачем доводить ситуацию до этого?

По ОРТ? По РТР? По какому из официальных каналов? А почему тётенька в глубинке не может получить такого же удовольствия? Или кто то решил, что ей этого не нужно? Или Ефремов не хочет светиться на государственном канале?

Это Вы хорошо помните не что иное , как утку российской пропаганды во время грузинского конфликта , и по масштабам той пропаганды можно судить о степени зависимости СМИ от Кремля :

http://ej.ru/?a=note&id=8657
Но эти мелочи с наложенным на РТР закашливанием и выдаванием за кашель ведущего , которые Вы "хорошо помните " , и после того , как толпа американских журналистов спрашивала лично у Саакашвили в Америке , оправдывает ли он свою атаку на Цхинвали, не имеют никакого смысла после той колоссальной лжи , которую выдали сперва первые люди гос-ва , включая президента , и МИД , члены которого апеллировали к слову "честь " , обнародуя явную потрясающую ложь , и которую без изменений тиражировали все гос.каналы и море подконтрольных СМИ .
Вы грань ищете . Есть грань . В случае с грузинским конфликтом масштабы вранья были десятикратны , а альтернативных источников не было , а правда воссоздавалась по крупицам частными лицами . Было полное отсутствие альтернатив .
Вот Вам и грань .
Тут Вы применяете один из простоватых приемов : сравниваете несопоставимые по масштабам случаи . С одной стороны полное выключение оппозиционных , или альтернативных мнений и тотальная ложь , растиражированная многократно , а с другой стороны
приравниваете к ней один случай , который по нечистоплотности был так же сфабрикован той же стороной . Что это за жонглерство такое неказистое ?
Учесть еще , что смысл Вами сказанного ложится в такую схему :
сначала Вы пытаетесь выдать клевету журналиста за трактовку , потом говорите , что в "Америке тоже негров линчуют " , а в подтверждение подкидываете еще одну давно разоблаченную утку из тех же источников . Вы взялись защищать клевету , и оправдывать ее тем , что грани нет ?
Есть грань . Свобода прессы , которой стопроцентно не было во время освещения грузинских событий , может оцениваться именно по этому критическому периоду , и указывает на то , что в один момент управление прессой перенимается властью , как только в том возникает нужда . А альтернативы в серьезных ситуациях -- нет . Нет вообще .
Видимость свободы возникает в результате маленьких , ничего не значащих эпизодах псевдокритики , как у Бондарчука .
А так , чтобы по гос.каналу озвучили реальную версию грузинских событий , или бы осветили какой-то процесс , затрагивающий имена и деятельность ключевых фигур -- нет .
Грань где ? В рейтинге , на каком месте находится свобода слова в России , судя по кол-ву , скажем , убитых журналистов . Грань проходит там , где масштабы и порядки другие , чем в странах со свободной прессой .
Ну и там ,где , как и в случае с освещением в российских СМИ событий в Грузии , свободы прессы не было вообще , как и реального изложения событий .

А вдруг Ваш опыт касается каких-нибудь десяти процентов населения . А вдруг остальные слои общества думают и живут не так , как Ваши знакомые ?
А вдруг в случае обострения ситуации в России только Вашим знакомомым было бы выгодно , чтобы никаких изменений не происходило , а остальное население их захочет в отличие от пассивного принятия судьбы уже немного обеспеченных людей Вашего круга , которые как Вы и говорите , никак не будут движущей силой каких-либо волнений , ибо довольны и безгласны .
А вдруг другие 90 процентов будут волноваться не за реформыкакие-нибудь , а просто так , из недовольства , ради передела и из разогретых шовинизмом чувств ?
Ведь те , кто живут сейчас "лучше , чем при Ельцине " , именно благодаря ему стали так жить : благодаря капитализации и дикому рынку . А те , кто начал при Путине -- опоздали , не проникли в нищу и не ведают разницы между рынком и социализмом , но знают разницу между своим положением и положением гос.чиновников , олигархов , и людей Вашего круга впридачу . Ну , те есть , те , которых в просторечии называют гопотой , люмпенами , живущими за чертой потребительской корзины , и просто массы одурманенных необразованных людей .
Практические результаты правления оцениваются вовсе не по благосостоянию знакомых , а по общим статистическим данным по стране . Иначе получается просто прожектерство , основанное на небогатом жизненном опыте и ненаблюдательности .

А этого никто не знает. В интеренете вообще нет точно указанной цены. То 230, то 360, то 400, то 500.
Раньше цена была низкой, ниже европейской, а сейчас сам чёрт ногу сломит.

Правда? А мы тут уж было подумали, что Вы знаете. Вы так уверенно табличку запостили.

Ага, немудрено с такими-то льготами.

Экстремизм в России судя по одним данным , вырос в шесть раз за время правления Путина . Это у Немцова , но есть и другие подсчеты .
Терроризм в Москве только вырос , если я правильно помню , на порядки . Лень ссылки искать . Очень , однако , тенденция не соответствует благодушной иллюзии общественного спокойствия .
В принципе , Кущевская , это реальное состояние дел . не вижу повода думать , что где-то по другому , что где-то власть не крышует криминал . Эта тенденция вертикали власти сама инициирует разрастание метастаз .

Мне ещё раз повторить, что изменения не те, которые предрекал Каспаров?
Кроме того, на моей памяти муссировалась тема срока президентства и раньше, когда сокращался срок, и когда о Путине вообще ещё никто не слышал, по поводу того, что, мол, можно сделать за четыре года, слишком мало.

Разные есть. Но факт таков, что задача правительства - создать условия для того, чтобы люди могли устроить свою жизнь и невозможно отрицать следующий факт - жизнь людей стала лучше по сравнению с тем, что было. Поэтому говорить, что совсем "не получается" -- неправомерно.

Но ведь это паранойя - опасаться и пытаться предотвратить то, чего нет на самом деле. Я могу по-другому выразить свою мысль из предыдущего поста, смысл не пострадает, но не будет соблазна вспоминать о бунте, который надо предотвращать отставкой Путина.

Пока есть выборы, на которые приглашают международных наблюдателей, которые не находят нарушений, то нет повода беспокоиться за то, кто стоит у штурвала. Ну нравится народу видеть Путинскую физиономию, пусть смотрит. Мне иногда кажется, что Каспаров теряет чувство реальности, говоря о политических кризисах и массовых протестах, что видит взвинченных, настроенных решительно единомышленников и думает, что всё остальное население такое и так же думает.
Кроме того с "бунтом, до которого не надо доводить", Вы попали в петлю - если будет бунт, то это значит пальба и смерти, надо предотвратить. Т.е. Путина надо "уйти", чтоб не допустить этого, не доводить ситуацию до этого. Сам он не уйдёт, по Каспарову, значит будет пальба и смерти. Как ни крути - пальба и смерти.

Ну знаете ли... Die Gerd Show о Шрёдере и его "кобыле Дорис" я тоже не имел удовольствия лицезреть ни на одном из официальных каналов. Тётенька в глубинке может получить такое же удовольствия, если будет слушать в эфире "Радио ЭХО" или посмотреть видео на странице радиостанции. Как и в случае Die Gerd Show или ему подобных проектов.

Что-то много "вдруг". А вдруг всё, что вы написали, не имеет под собой никакого обоснования...

так уже давно пальба и смерти . Экстремизм растет . Растет национальная риторика , растет пальба .

Стала веселей .

Тут прежде всего Ваши утверждения не имеют основания , как правило уже .
Достаточно привлечь статистику . А именно Ваши утверждения были голословны .
Зачем Вы переадресовываете ?

Надеюсь, мне не требуется на это отвечать, потому что я не знаю, что надо отвечать, когда вроде как под моим постом нажимают "ответить", но разбирается то, что я не писал и что ко мне мне имеет отношения.

Так привлекайте. Или "А вдруг" - это и есть статистика?
А я привлёк пример из своего окружения. Все родственники и знакомые - друзья, одноклассники, бывшие коллеги, стали жить лучше чем в девяностых, гораздо лучше. Это факт.

Вы привели в качестве примера широко известную известную утку с осетинской девочкой , которой якобы затыкали рот .
В то время , как совершенно открыто американские журналисты засыпали вопросами самого Саакашвили в то же самое время .
Итого : сравнение свободы прессы в России и Америке на примере грузинских событий никак нельзя назвать даже приблизительно эквивалентным .
Оно полярно противоположно .

Но я смотел этот ролик, не надо иметь предубеждений, чтобы видеть очевидное - ведущий прерывает трансляцию на какое-то время, а потом и вовсе закругляет разговор перебивая женщину. Вы видели этот ролик сами?
ЗЫ: я не понял с чего Вы это написали - мелочи с наложенным на РТР закашливанием и выдаванием за кашель ведущего , которые Вы "хорошо помните ", это ко мне не имеет отношения.

Почему Медведева не засыпали вопросами? Медведев отказывался?

И в принципе верно описали их настроения . Теперь осталось за малым -- увидить , какую часть населения они представляют , и какую роль в государственном устройстве и векторе политического прогресса-регресса они играют . По вашим же словам -- нулевую .
Так какой толк приводить своих знакомых , если они никак не влияют ни на статистику правонарушений , ни на выборы гос.устройства , ни ра растущий экстремизм , ни криминал , ни коррупцию , достигающую чудовищных размеров даже по мнению следственного комитета прокуратуры . Причем здесь возмутитель спокойствия Каспаров , чья роль во всем этом -- такая же нулевая . Именно сегодняшний кремль инициирует ( вольно , или невольно ) статистику , которая противоречит распространяемым мифам про стабильность . Это не стабильность , а лавинообразный процесс падения . и именно благодаря власти может быть все , что угодно , а не благодаря какому-то Каспарову .
Можно только вывести , что Ваши знакомые ( и мои из того же малочисленного круга ) , не желая менять свое положение , полученное в результате рыночных отношений , этим самым косвенно поддерживают отрицательную динамику общих настроений , которая выражается в росте экстремизма .
В шесть раз -- задумайтесь . В шесть раз за годы правления Путина . Это противоречит Вашим словам , что общество ннастроено нерешительно , или , что оно не агрессивно . Именно , что агрессия растет , несмотря на круг Ваших знакомых -- то что видно Вам
с первого взгляда .

В действительности это было ток-шоу . А то , что Вы представили , вероятно , краткий обзор новостей . Возможно уже подрезанный . Потому , что ничего особенного в действительности с девочкиной информацией не случилось , кроме того , что ее закашляли на РТР , а ее ценность была нулевая на фоне той инфы , которую получали журналисты напрямую от Саакашвили и из других источников , и не в ток-шоу , а из многочисленных интервью , брифингов и расследований в самой Америке .
Кому нужно было замалчивать "откровения "девочки на фоне тонн информации от осетин , грузин , русских , от членов и глав правительств , от освещения заседаний совбеза ипо этому вопросу прямых интервью с лидерами и очевидцами ?

Потому , что Саакашвили приехал в Америку и отвечал на все вопросы любых журналистов совершенно открыто и без ритуалов , сам . А Медведев , да , не дал возможности задвать себе вопросы .
На вопросы и запросы , которые впоследствии присылали в Грузию и в Россию международные организации, подробно и ясно отвечала грузинская сторона , и не ответила российская . Вопросы касались того , кто , когда и какое применял оружие , и какие жертвы
среди мирного и военного населения были .
Медведев до сих пор не ответил на многочисленные вопросы всевозможных журналистов даже представленные ненапрямую .
Такого он бы себе позволить не смог . На совбезе за него Чуркин отдувался , и тоже не мог ответить на вопросы хотя бы только одного американского представителя .
А вопросы к Медведеву так и ждут рассмотрения , и никогда не ответит он на них . Вопросы эти очень серьезные , их много , и отвечать на них он не может .Оттого и молчит .

Ровно такую же как и немцы в Германии в основной массе своей - ходят в день выборов на выборы. Остальное время живут, работают, занимаются своими делами.

Значит нестабильность очень хорошо спрятана от людских глаз, за фасадом фальшивой стабильности, наверное. Раньше я по городу с пистолетом ходил, после пары прецедентов во время ночных променадов, теперь если только что милиция к нетрезвому докопается, не слышу также об отстрелах предпринимателей, о бандитских разборках. А про коррупцию - не знаю, на верхних этажах может увеличилась, а вот нормальному гражданину полегче стало справки получать, здесь я уже сам могу засвидетельствовать.