Не знаю как Шахматисту, а для меня такой расклад будет означать Ваш чистейший незамутнёный слив.
Да, а ссылка на учебник для 9го класса понравилась. Я чкчану тоже всегда пишу, что его главный недостаток- прокуренные школьные уроки.

Не боитесь, что забанят ?)))...

Не боюсь.

Это, я полагаю, было бы неправильно... Человек вполне искренне заблуждается, за это же не судят, верно? Ну не укладывается у него в голове что-то иное, так это только от косности...
Простим, а?

п.с. Опять же...Это не доказательства изменения массы вещества, а какие-то свойства кинетической энергии, которым пока находятся лишь гипотетические объяснения.

Я вполне доверяю специалистам, но всё таки, есть ли обьяснение о ракете, запущенной с ракеты уже летящей с практически световой скоростью?
Ответ: на уровне чайника такого обьяснения нет меня устроит.

Вы следом пойдете, за обсуждение модерации. Сходите на петушиные бои если скушно, я их тут ради Вашей потехи вести не буду.

Вообще термин "энштейнианство" родился в разгар борьбы с космополитами и идеализмом в науке.
Был даже какой-то комитет из патриотически настроенных ученых образован по борьбе с этим опасным явлением.
А вот надо же - комитет истлел, а термин прижился..

Действительно тяжёлый случай, если вдруг ни с того ни с сего, из какой-то частной скорости (скорости света) делают икону богородицы и для оправдания этого идиотизма готовы заявлять об изменении всего остального - и массы, и растояний, и о замедлении времени.
При этом даже в голову не приходит, что ставя в зависимость от скорости расстояния и время, Вообще теряется право говорить о скорости, поскольку она определена на основании этих самых величин
Вам разве такое не напоминает подвиги барона Мюнхаузена, который тащил из болота сам себя за волосы?
Значит время и расстояние зависят от скорости, которая, в свою очередь высчитывается через них?
Маразм крепчал и не думает ослабевать...

Доказательства, доказательства... А то что Вы написли - это не возражение по существу, а какие-то комбинации букв.

Не знаю, почему достаточно популярную в инете дискуссию по ТО Вы назвали петушиным боем. Или Вы что то иное имеете ввиду?
Вобщем давайте лучше по теме.
У Вас есть обьяснение по поводу ракет? Понятное чайнику, разумеется..

А разумный замысел полагаете мог возникнуть и ниоткуда?
Что проще? То всегда и является первопричиной из которой развивается более сложное.

Тут впору вспомнить виновника торжества:
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.

...А теория облажалась)...Факт остаётся фактом - скорость света преодолена. Экспериментально.

Вот уж нет). Доказательств нет. Есть лишь теоретические выкладки.

Шах, давайте без примеси бога.
Вас просто забанят за это.

А ускорители, спроектированны и расчитанные на ее основе работают и дают результаты. А вокруг бродят болтуны и бубнят что "теория облажалась" ( обычно не зная и не понимая самой теории).
Вот когда те кто считаюр, что "облажалась" придумают альтернативную теорию столь же изящную и продуктивную - тогда и будет о чем говорить. А пока (100 лет уже) - тишина..

Шахматист, это уже другая тема для отдельной ветки). Давайте здесь сосредоточимся пока на теории Эйнштейна. Вы её не признаёте по чисто механическим аспектам, я же вообще не признаю какой-либо ограниченности. В том числе и в определении той силы, которой мы постичь не в состоянии, отмахиваясь ли от неё или банально канонизируя.

Ещё раз. Мы говорили о массе и энергии. И если до сих пор есть споры о свойствах того и другого, то значит, что никаких конкретных объяснений общая теория относительности дать не может. И Шахматист где-то прав, говоря, что Эйнштейн - это, своего рода, икона...Назовите мне хоть одно практическое применение теории относительности, кстати. Таковых нет.