Масса - это свойство тела. С какой стати оно должно зависеть от скорости?
Это скорость является зависимой от пути и времени, за которое этот путь пройден.
Да и на языке математики: скорость - это производная пути по времени.
А вот делать и массу, и длину производными или зависимыми от скорости - это уж точно надо быть не физиком, а математическим абстракционистом.

Ну и далее?С помощью прирооста массы магнитного поля не проходит. Хорошо. Но есть, видимо, другие объяснения, однако увеличение массы сомнению не подвергается.

Ты похоже на какую-то метафизику верхнего мира нарвался.

по современным представлениям — масса эквивалентна энергии покоя http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

Просто пытаюсь объяснить товарищу, что выхватывать одну фразу из довольно большого текста, причем не вдумываясь в смысл, а опираясь на собственные ощущения - моветон.

Никакого фактического доказательства изменения массы в зависимости от скорости нет. Есть лишь теоретические расклады. Кстати, будешь отрицать, что скорость света преодолена ? Или то, что электрон, оказывается. может одновременно находиться в разных точках пространства ?

Забыли добавить, что это лишь верующими в эйнштейнизм сомнению не подвергается.
Конечно, если они массу умножают на квадрат скорости (и при этом почему-то скорости света), то им нужно заявлять об увеличении массы...
На самом же деле масса любого предмета определяется тем количеством атомов или молекул, из которого он состоит.
Если Вы его разгоняете - то количество атомов или молекул не изменяется, а значит и масса остаётся неизменной.
А операции с умножением на квадрат скорости (и то не скорости света, а реальной скорости данного тела) позволяют Вам говорить лишь о возрастании кинетической энергии данного тела... и ни о чём больше.

Не то, что не подвергается, а просто нет никаких экспериментальных доказательств подобной теории. Масса - это свойство. Скорость - явление. Квантовая механика ещё может как-то взаимосвязать эти вещи, но тогда никакие теории эйнштейнов вообще не работают. Все мельчайшие частицы одновременно обладают свойствами и вещества и волны. А в знании свойств того, что мы называем волной, мы в самой начальной стадии изучения.

...с позиции банальной эрудиции. Т.е. исходя из здравого смысла. А вот Ньютон придурок решил, что у тела вообще две массы, гравитационная и инерционная... Как жить...

Уже в самом заголовке признаются, что речь идёт о предмете "РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА", а это значит, что Вы очередной раз сослались на "талмуд" эйштейнистов и причём опять без всяких мыслей или обоснования - просто как на объект веры.

Че? Ты ссылку мою до конца читал? Каждый день в ускорителях элементарных частиц это доказательство...

Точно.

Никакого доказательства изменения массы нет. Это лишь предположения. И я согласен с Шахматистом, что можно говорить о свойствах кинетической энергии, но никак не о массе вещества.

Не путайте так называемую "ерундицию" со здравым смыслом!
"Ерундицию" Вы можете применять даже в теологии, а вот здравый смысл говорит о том, что бесконечно сложный бог не мог возникнуть раньше, чем простейшие вещества и существа.

Вы всё перепутали со своей "ерундицией" - это не Ньютон, а Эйнштейн придурок. А вот у Ньютона как раз гравитационная и инерционная масса совпадают.
"Был белый свет кромешной тьмой окутан...
Да будет свет! И тут явился НьЮтон.
Но сатана не долго ждал реванша-
Пришёл Эйнштейн и стало всё как раньше."

Пипец. Зато хрустальные черепа настоящие. Тяжелый случай...

А вот здесь я с Вами никак не соглашусь). Не такие уж они, как оказывается, "простейшие"...И без какого-то разумного замысла возникнуть не могли.

Я постепенно слоняюсь к убеждению, что Вы просто тролль. И как таковой пойдете в бан если еще раз вякнете что-то в стиле "эйнштейнизм". Как Вам такой расклад?

С хрустальными черепами ты можешь ознакомиться)...Если тебе разрешат)...А гипотезы об изменении массы в соответствии со скоростью так гипотезами и остаются.

Любой современный циклический ускоритель элементарных частиц является воплощенным доказательством.. Более того инженеры расчитывающищ параметры таких ускорителей и физики, обрабатывающие результаты эксперимента -
давно и безнадежно впали в грех энштейнианства. Но ускорители строят и результаты получают.. А вот особо упертые критики теории Энштейна пока (100 лет прошло!) ничего конструктивного не родили: ни альтернативной теории, на основании которой хоть что-то было
реально расчитано или обьяснено, ни современных ускорителей - ничего. Только все брюзжат, брюзжат на уровне задачек длай 9 класса, в одном хоре вместе с изобретателями вечного двигателай и искателями теплорода.
ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%EC%E0%E3%ED%E5%F2%E8%E7...