Да, демократии в России хоть отбавляй. Впору вешать лозунги на кумаче" наша демократия- самая демократичная демократия в мире". Однако, когда один из моих друзей заикнулся о несоответствии условий труда и уровня зарплаты в своём аэропорту, то ему недвусмысленно пригрозили увольнением. И никакой профсоюз его и не подумал защищать. У нас нормальных профсоюзов нет, не то что настоящей демократии.

Правильно гражданин забоялся! Мы же видим, что путинская банда сажает своих врагов, но членов своей банды не трогает!
Вчера путинское телевидение гавном исходило по поводу Лужкова! Год прошел с дела по банку Москвы - почему за это время Лужкова ни разу не вызвали на допрос, ведь он в Москве находился? Почему его сейчас начали гнобить, после того как он назвал Медведева слабым президентом и никаким премьером?
Лужков, вор? А Шаймиева, Рахимова, Иллюмжинова, на которых печати негде ставить, Медведев награждает орденами за заслуги перед Россией - они уважаемые люди и являются членами партии воров и жуликов, которую воглавляет главарь Путин! А Матвиенко с сынком миллиардером, не воры? А Путин ее назначает третьим лицом в России!
Это просто издевательство! Путин убил в народе веру в справедливость и торжество Закона!
У Путина лозунг - "Друзьям - все, а врагам - закон!". Закон избирателен, а суд и следствие работают только по отмашке из Кремля!
http://www.youtube.com/watch?v=psQP1oQMnvc

02 марта 2009 года. Программа “Познер” с Егором Гайдаром
http://vladimirpozner.ru/?p=840
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В.ПОЗНЕР: Знаете, когда я разговаривал с господином Гайдаром, я все время думал – вернее, не все время, но возникла мысль: почему у нас так не любят реформаторов? Я подчеркиваю, реформаторов, не революционеров. Вот с революционерами у нас как-то все хорошо. Вот таких людей, как царь Александр Второй, Столыпин, Витте, тот же Гайдар, тот же Чубайс. Почему их так не любят? Это меня всегда поражает. Причем больше, чем, по крайней мере, в знакомых мне странах. Возможно, в других это также. Ну, впрочем, это не главное, но это такая мысль, которая у меня все время крутилась в голове. А хотел сказать вот о чем. В начале программы я говорил, что очень много вопросов было прислано на сайт Первого канала, рекордное количество. И, разумеется, я смог задать Егору Тимуровичу только малую толику. Но вот был один вопрос, который я не смог задать, но все-таки хотел обратить ваше внимание на этот вопрос. Он звучит так, адресован Гайдару: "Вы выразили мысль о том, что для того, чтобы в стране появился спрос на демократию и свободу, должны быть удовлетворены базовые нужды людей – продовольствие, жилье, безопасность. Но разве спрос на свободу зависит только от финансового положения? Например, в некоторых странах Ближнего Востока высокий уровень доходов, и до сих пор там существуют монархии и спроса на свободу не появилось. Может, наш менталитет ближе к ним, нежели к Европе, и демократии в полном смысле у нас не будет никогда?" Вот такой вопрос. Я повторяю, не успел его задать Егору Тимуровичу, но вот хотел по этому поводу чуть-чуть, ну, что ли поразмыслить. Вот смотрите. Я совершенно согласен, что не от материального благосостояния зависит спрос на демократию и на свободу. Я думаю, что, действительно, правильно, что это зависит, прежде всего, от менталитета. А что такое менталитет? Как это формируется? Да, историей. Обстоятельствами, в которых народ живет. Так вот, где вообще зародились эти идеи демократии и свободы человека? В каких странах? Только в европейских. Я не беру Северную Америку, то есть Канаду, Соединенные Штаты, даже Латинскую Америку, потому что эти страны были заселены европейцами. А что характерно для всех европейских стран? Характерна Эпоха Возрождения. Эпоха возрождения – это почти 300 лет, когда народы вышли из темноты феодализма, и была значительно ослаблена церковная власть. И тогда стали расцветать идеи о том, что нет ничего ценнее одной отдельно взятой человеческой жизни.
А что происходило в это же время в России? А в это время в России было татаро-монгольское иго, которое длилось почти те же 300 лет. И когда наконец это иго было, сброшено, если можно сбрасывать иго – в этом большую роль, конечно, сыграла Русская Православная Церковь. Церковь очень закрепилась и, кроме того, возникло весьма деспотическое правление. Причем оно полностью выразилось во времена Ивана Грозного. И в этих обстоятельствах отдельно взятая человеческая жизнь не значила ничего. Пожалуй, тогда, наверное, и родилось выражение "Лес рубят, щепки летят" - отдельная человеческая жизнь не имела никакой ценности.
Так вот, мне кажется так. Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история.

Модернизация - замена технологического оборудования. В СССР в 70-годы, началась модернизация оборудования: заменили старое оборудование на станки с ЧПУ. Качество продукта выросло в разы в стране. Вроде бы и платить рабочему надо больше, раз качество лучше. Но, получилось все наоборот: получился застой. В чем дело? Для этого нужно рассмотреть труд рабочего на станке с ЧПУ. Если коротко, то: физическое участие рабочего при изготовлении продукта минимально. И государство рассудило следующим образом: раз физическое участие рабочего минимально, то и платить ему надо меньше. И так оно поступило. Рабочие же со своей стороны отказались работать на станке с ЧПУ: давайте мне простой токарный станок, я на нем буду работать. Вот так произошло отторжение рабочих от современных средств производства. Здесь я пишу очень кратко, но, тем не менее, мысль понять можно. Вот так в стране СССР наступил застой. Это причина развала СССР. Затем технократия приватизировала - Право - и от застоя мы стали падать вниз.
Подобное положение дел описал Маркс в своей работе "Капитал". Тогда тоже, на предприятиях вводились станки, работающие на поровой тяге. И капиталист также урезал пролетарию расценки труда. Рабочие стали выводить станки из рабочего состояния, ломать проще говоря.
Сейчас нашей власти надо бы покупать современные станки с ЧПУ на всем пространстве России, деньги есть. Это даже прямая обязанность государства приобрести новое оборудование. Но, зачем закупать оборудование, когда легко и просто продавать сырье.

Медведев о модернизации
http://www.youtube.com/watch?v=LQ3fI552RJ0

Спасибо за ролик. Смешно было.

на посл.
Вот что пишет режиссер Андрей Кончаловский ( полная противоположность своему брату-потреату Михалкову) в своем блоге :
Почему русские люди безответственны.
Английский философ Джон Бернал говорил, что гораздо труднее увидеть проблему, чем найти её решение. Потому что для того, чтобы видеть проблему, требуется, я бы сказал, гений воображения, а для того, чтобы найти решение проблемы, нужно только умение.
..................................................................
Классический пример непонимания проблемы – сейчас у нашего правительства. Реформа милиции, борьба с коррупцией, Сколково, модернизация, нанотехнологии, - то есть правительство пытается, наверное, искренне, модернизировать наше государство, но оно не понимает, что экономические реформы (которые, безусловно, важны) - не самое главное. Реформировали милицию, сделали полицию, там аттестовали, убрали кого-то… Что изменилось? Да ничего.
Потому что в «чугунке» остались у русского милиционера, или полицейского, или чиновника те же самые абсолютно ценности. И им, я имею в виду власть, не хватает интеллектуального потенциала, чтобы понять, чтобы увидеть, что никакая модернизация не будет успешной, если не будет модернизирована российская ментальность, потому что вся первопричина находится в русском менталитете.
http://echo.msk.ru/blog/konchalovsky/826302-echo/
Так вот проблема-то такая – как «создать граждан»? Граждан, потому что можно сказать, что в России граждан не так много. Ну, может, как в африканских странах, не больше. Остальное – население.
От себя добавлю то, что еще древние римляне знали :
раб не может иметь ответственности по причине, что он не собственник – поэтому и гражданином быть не может .........
только единицей населения ---

Так ведь это - хорошо,
потому что все нормальные люди любят - друзей, а ненавидят - врагов
А что касается Лужкова,
скажу вам ,что причина СОВСЕМ ПРОСТАЯ :
- говоря военным языком, он "нарушил субординацию"

И кто на этом оборудовании будет работать? Сейчас же все норовят в менагеры, директора и бухгалтера. Рабочих нет. Разве что из Китая их выписывать. Но тогда это будет уже модернизация Китая.

Это в частной жизни. А закон на то и закон, чтобы быть одинаковым для всех. Иначе это уже не закон, а произвол. Что и имеет место быть практически на всём постсоветском пространстве , за исключением, пожалуй, Грузии, которой удалось победить коррупцию (а коррупция и есть не что иное, как использование закона в качестве всем известного дышла).

Да те же, кто сейчас на немодернизированном работает...

У дураков мысли сходятся.
Андрей Кончаловский. Почему русские люди безответственны. Часть I.
Вот кто-то здесь пишет:
«В целом, полагаю, что России не подняться с колен без возрождения класса собственника, хозяев своего дела и своего дома… Никогда не было класса собственников гордящихся, были жулики, торгаши и рабы безземельные…»
Вот это очень точно! И если говорить об истории, то в России не было никогда частной собственности, никогда. Русские - безземельный народ. Русские люди никогда не имели землю в частной собственности, потому что, во-первых, собственность вся принадлежала великому князю, а потом царю. И великие князья унаследовали это у татарских ханов, где хан был владельцем всего, и у нас всю историю России всей землёй и вообще всем владел царь, а потом Кремль… И сейчас Кремль владеет всем, и разрешает кому-то быть богатым, а кому-то не разрешает.
Отсутствие частной собственности у русского человека исторически лишило его ответственности. Потому что люди, которые не имели земли, крестьяне бежали на юг, в сторону Запорожской Сечи, там была частная собственность. У русских же крестьян была община, общая земля, которая тоже не принадлежала им, но был чёрный передел, то есть русский крестьянин не имел земли, которая бы передавалась по наследству его детям. На следующие два года он мог получить другой кусок земли и поэтому он и не особо пестовал её. Понимаете, человеку надо иметь что-то своё, чтобы передать своим детям, которые передадут своим и так далее. Вот это и есть источник первый, первопричина для собственника – это моё, я это возделываю. А тут получается, что потом было крепостное право, закрепляющее человека на не принадлежащей ему земле. Ну а раб, раб не имеет ответственности. (с)
Классический пример непонимания проблемы – сейчас у нашего правительства. Реформа милиции, борьба с коррупцией, Сколково, модернизация, нанотехнологии, - то есть правительство пытается, наверное, искренне, модернизировать наше государство, но оно не понимает, что экономические реформы (которые, безусловно, важны) - не самое главное. Реформировали милицию, сделали полицию, там аттестовали, убрали кого-то… Что изменилось? Да ничего.
Потому что в «чугунке» остались у русского милиционера, или полицейского, или чиновника те же самые абсолютно ценности. И им, я имею в виду власть, не хватает интеллектуального потенциала, чтобы понять, чтобы увидеть, что никакая модернизация не будет успешной, если не будет модернизирована российская ментальность, потому что вся первопричина находится в русском менталитете. Русский менталитет пытались изменить Пётр Первый, и Столыпин, и Троцкий, и Ленин - в той или иной степени искренности, - но не смогли, не сумели или, может быть, не было ещё достаточно инструментов, которые сейчас есть у государства.
Многие меня спрашивают «что делать-то?» А у меня нет ответа. Пока нет. А вот проблему мы с вами вместе должны увидеть, а потом думать как её решить.
Так вот проблема-то такая – как «создать граждан»? Граждан, потому что можно сказать, что в России граждан не так много. Ну, может, как в африканских странах, не больше. Остальное – население.(c)

Вот в этом и есть разница в менталитете.
В России:
"Сейчас нашей власти надо бы покупать современные станки.Это даже прямая обязанность государства приобрести новое оборудование".
В Германии:
"Мне надо купить СЕБЕ новое оборудование".

Так российские государственные мужи, похоже, только и знают, что императив, сослагательное наклонение да будущее время...
В Германии говорят не : "Мне надо купить..." или : "Хорошо бы мне купить...", и даже не так : "В будущем году я куплю...", а вот так : "Мне нужно новое оборудование? Нужно. Покупаю..."

Путин любит повторять цитату Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме!" из кинофильма "Место встречи изменить нельзя". Однако Путину я напомню из этого же фильма другую цитату Шарапова - "Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень! Да, кистень…».
Для Путина закон - это орудие против своих врагов, а члены его шайки безнаказанно воруют! Народ потерял веру в справедливость! Путин создал из своих чиновников - неприкасаемое сословие в России.

...не..немного иначе...
в Германии :
"Мне надо купить новое оборудование для Греции"
(вернее ещё и для Греции) - пока Греция в списке ..

Вам, наверное, как новоприбывшей на этой ветке, не известно, что здесь обсуждают не финансовый кризис, а вопросы модернизации...В нормальных капиталистических государствах модернизация производства - дело хозяина (или - хозяев) этого производства, государство к этому никаким боком (за исключением, естественно, национализированных предприятий). В России же, где каждый более или менее высокопоставленный чиновник живёт в соответствии с лозунгом Короля-Солнце : "Государство - это я!", вопросы модернизации объявляются делом государственным, что в переводе на русский означает - ничьим...

Варианты :
1. А вам то че до немецких денег........?
2.
Во немцы дают......сами на вершине индустриализации, еще и других прицепом на верх тянут.........
а те упираются......не хотят.....фиеста важнее.....

Правильно! Когда есть честная конкуренция, то модернизация востребована, чтобы обогнать конкурентов, снижая издержки производства. В коррумпированной России, где чиновники с бизнесменами пилят бюджетные деньги или создают монополию, где нет конкуренции - никто не заинтересован в модернизации.
В Сколково пока только дорогу расширили и украли миллиарды рублей, был сюжет об этом даже по путинскому ТВ, но Медведев как воду в рот набрал - тишина. Просто распил бабла!

Его раскрывание рта много пользы тоже не приносит...........