Вход на сайт
Палестина в ЮНЕСКО-шаг к миру или войне?
03.11.11 20:52
в ответ aguna 03.11.11 00:25
В ответ на:
Насколько я понимаю, это настоящее время...Вот с этим Вашим утверждением я и спорила. А Вы вдруг вспомнили давно прошедшее время - выход США из ЮНЕСКО в 1984 г. Ну и какое отношение этот факт имеет к обсуждаемым нынешним событиям?
Да такое, что прецендент уже был. А если был, то всем актёрам уже известно, как нужно играть этот спектакль - дело то знакомое. А если знакомое, да и первый шаг уже сделан - взносы ведь не платят, какое уж тут членство - то напрашивается простой вывод. Насколько я понимаю, это настоящее время...Вот с этим Вашим утверждением я и спорила. А Вы вдруг вспомнили давно прошедшее время - выход США из ЮНЕСКО в 1984 г. Ну и какое отношение этот факт имеет к обсуждаемым нынешним событиям?
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 21:03
Вы можете внятно обосовновать, зачем Западу дестабилизация и очередной Гитлер? В чём здесь выгода?
В ответ на:
Речь идёт о преднамеренно созданной США и НАТО дуге дестабилизации...
"Западная цивилизация" твёрдо решила привести к власти очередных Гитлеров. Точно так же как это было перед Второй мировой войной.
Речь идёт о преднамеренно созданной США и НАТО дуге дестабилизации...
"Западная цивилизация" твёрдо решила привести к власти очередных Гитлеров. Точно так же как это было перед Второй мировой войной.
Вы можете внятно обосовновать, зачем Западу дестабилизация и очередной Гитлер? В чём здесь выгода?
Leopolis semper fidelis!
03.11.11 21:07
Вам наверное неведомо,что при Рейгане Штаты задерживали и даже временно прекращали выплаты членских взносов в бюджет ООН.Но выходить из членства в ООН они никогда не собирались
в ответ Wladimir- 03.11.11 20:52
В ответ на:
да и первый шаг уже сделан - взносы ведь не платят, какое уж тут членство
да и первый шаг уже сделан - взносы ведь не платят, какое уж тут членство
Вам наверное неведомо,что при Рейгане Штаты задерживали и даже временно прекращали выплаты членских взносов в бюджет ООН.Но выходить из членства в ООН они никогда не собирались
03.11.11 21:08
в ответ *Igor P. 03.11.11 21:03
В ответ на:
Вы можете внятно обосовновать, зачем Западу дестабилизация и очередной Гитлер? В чём выгода?
Осуществляется концепция "управляемого хаоса" Збегнева Бзежинского. Без труда найдёте в гугле массу ссылок на ключевые слова. Например, такую - http://www.iarex.ru/news/13055.htmlВы можете внятно обосовновать, зачем Западу дестабилизация и очередной Гитлер? В чём выгода?
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 21:12
в ответ Ален 03.11.11 21:07
В ответ на:
Вам наверное неведомо,что при Рейгане Штаты задерживали и даже временно прекращали выплаты членских взносов в бюджет ООН.Но выходить из членства в ООН они никогда не собирались
Иногда полезно читать дискуссию, которая была до Вашего появления. Вдруг выяснится, что это именно Вам кое что неведомо. Вам наверное неведомо,что при Рейгане Штаты задерживали и даже временно прекращали выплаты членских взносов в бюджет ООН.Но выходить из членства в ООН они никогда не собирались
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 21:16
Дестабилизация приводит к неустойчивому положению, к неуправляемому и неконтролируему хоасу. При всём уважении к г-ну Бжезинскому, кто и как сможет управлять очередным безбашенным Гитлером, я вообще себе не представляю. Западу стабильность во всех отношениях выгодна больше, чем экспорт и внедрение идей демократии дикарям, бедуинским племенам и прочим людоедам.
Leopolis semper fidelis!
03.11.11 21:32
в ответ *Igor P. 03.11.11 21:16
В ответ на:
Дестабилизация приводит к неустойчивому положению, к неуправляемому и неконтролируему хоасу. При всём уважении к г-ну Зб.Бзежинскому, кто и как сможет управлять очередным безбашенным Гитлером я вообще себе не представляю.
Тем не менее есть такой способ управления. Не самый лучший, но другого у США уже нет. Так сложилось, что они постепенно теряют позиции в мире. Самое же важное для США это сами США. А не их союзники и прирученые и прикормленные марионеточные режимы. Поэтому США для своего главенства в мире пойдут на всё. Они "кинут" ради своих интересов не только своих кукол, вроде Мубарека, но и своих союзников, вроде Израиля или ЕС. Израиль просто стоит первым на очереди, т.к. ближе всех к центру событий, а так
никаких отличий от той же Германии. Дестабилизация приводит к неустойчивому положению, к неуправляемому и неконтролируему хоасу. При всём уважении к г-ну Зб.Бзежинскому, кто и как сможет управлять очередным безбашенным Гитлером я вообще себе не представляю.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 21:45
И что вдруг так сложилось? Так карта легла? Или Россия уже встала с колен? По каким показателям США теряют свои позиции? По ВВП и доходу на душу населения? Или может быть по социальной защищённости, уровню медицины, образования и проч.?
Абсолютно верно и правильно. Для США интересы Х.Мубарака, М.Каддафи, Б.Асада и, пожалуй, В.Путина с Д.Медведевым, всех вместе взятых, не играют никакого значения по сравнению с интересами американцев. Очень достойная заслуживающая уважения позиция.
Так уж и на всё? И что это за цель государственной внешней политики - главенство в мире? Это типа как?
Что значит главенство в мире и зачем оно нужно людям? Какая от этого польза гражданам США? Я действительно не понимаю, как и кем определяется это самое главенство в мире. На уровне банды и пахана - понимаю, а на уровне международной политики - не понимаю.
В ответ на:
Так сложилось, что они постепенно теряют позиции в мире.
Так сложилось, что они постепенно теряют позиции в мире.
И что вдруг так сложилось? Так карта легла? Или Россия уже встала с колен? По каким показателям США теряют свои позиции? По ВВП и доходу на душу населения? Или может быть по социальной защищённости, уровню медицины, образования и проч.?
В ответ на:
Самое важное для США - это сами США.
Самое важное для США - это сами США.
Абсолютно верно и правильно. Для США интересы Х.Мубарака, М.Каддафи, Б.Асада и, пожалуй, В.Путина с Д.Медведевым, всех вместе взятых, не играют никакого значения по сравнению с интересами американцев. Очень достойная заслуживающая уважения позиция.
В ответ на:
США для своего главенства в мире пойдут на всё.
США для своего главенства в мире пойдут на всё.
Так уж и на всё? И что это за цель государственной внешней политики - главенство в мире? Это типа как?
Что значит главенство в мире и зачем оно нужно людям? Какая от этого польза гражданам США? Я действительно не понимаю, как и кем определяется это самое главенство в мире. На уровне банды и пахана - понимаю, а на уровне международной политики - не понимаю.
Leopolis semper fidelis!
03.11.11 22:02
Постмодерн означает фактическую утрату национальной промышленности за некоторым исключением, вроде военной или компьютерной. Промышленность переехала в Китай.
США уже не в состоянии поддерживать тот уровень потребления своего рынка, котрый был раньше и заливают его долларами, чтобы он как то остался на плаву. Поэтому этот рынок может перестать быть интересен для того же Китая, который всё больше завоёвывает не только рынки в ЕС, но уже и очень интенсивно в той же Африке - кстати,это одна из причин агрессии в Ливию.
Иные государства претендуют на роль сверхдержав. Это не только Китай, но и Индия. И Россия тоже, разумеется. Появляются конкуренты, которых раньше как бы и не было видно на горизонте.
Роль доллара как мировой валюты всё больше ставится под сомнение, а кое где уже переходят на расчёты в юанях. Несостоятелдьность финансовой системы и системы глобализации, предложенной США.
Технологии перестают развиваться - я имею в виду тот же космос.
И на всём этом фоне колоссальный рост военно промышленного комплекса США.
в ответ *Igor P. 03.11.11 21:45
В ответ на:
И что вдруг так сложилось? Так карта легла? Или Россия уже встала с колен? По каким показателям США теряют свои позиции? По ВВП и доходу на душу населения? Или может быть по социальной защищённости, уровню медицины, образования и проч.?
Да всего понемногу. И что вдруг так сложилось? Так карта легла? Или Россия уже встала с колен? По каким показателям США теряют свои позиции? По ВВП и доходу на душу населения? Или может быть по социальной защищённости, уровню медицины, образования и проч.?
Постмодерн означает фактическую утрату национальной промышленности за некоторым исключением, вроде военной или компьютерной. Промышленность переехала в Китай.
США уже не в состоянии поддерживать тот уровень потребления своего рынка, котрый был раньше и заливают его долларами, чтобы он как то остался на плаву. Поэтому этот рынок может перестать быть интересен для того же Китая, который всё больше завоёвывает не только рынки в ЕС, но уже и очень интенсивно в той же Африке - кстати,это одна из причин агрессии в Ливию.
Иные государства претендуют на роль сверхдержав. Это не только Китай, но и Индия. И Россия тоже, разумеется. Появляются конкуренты, которых раньше как бы и не было видно на горизонте.
Роль доллара как мировой валюты всё больше ставится под сомнение, а кое где уже переходят на расчёты в юанях. Несостоятелдьность финансовой системы и системы глобализации, предложенной США.
Технологии перестают развиваться - я имею в виду тот же космос.
И на всём этом фоне колоссальный рост военно промышленного комплекса США.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 22:04
в ответ *Igor P. 03.11.11 21:45
В ответ на:
Абсолютно верно и правильно. Для США интересы Х.Мубарака, М.Каддафи, Б.Асада и, пожалуй, В.Путина с Д.Медведевым, всех вместе взятых, не играют никакого значения по сравнению с интересами американцев. Очень достойная заслуживающая уважения позиция.
Ну это пока не коснётся того же Израиля. Когда исламисты начнут очередной джихад, то это достоинство в полной мере ощутят на себе граждане Израиля. Абсолютно верно и правильно. Для США интересы Х.Мубарака, М.Каддафи, Б.Асада и, пожалуй, В.Путина с Д.Медведевым, всех вместе взятых, не играют никакого значения по сравнению с интересами американцев. Очень достойная заслуживающая уважения позиция.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 22:11
Ваш ответ - типичная кремлёвская политинформация. Доллар - уже не доллар, Китай, Россия и Индия - уже сверхдержавы, технологии в США не развиваются и прочий фраерский набор российских аргументов времён В.Путина. Это несеръёзно.
Leopolis semper fidelis!
03.11.11 22:13
Объясняю как в детском саду, её Богу.
в ответ *Igor P. 03.11.11 21:45
В ответ на:
Так уж и на всё? И что это за цель государственной внешней политики - главенство в мире? Это типа как?
Что значит главенство в мире и зачем оно нужно людям? Какая от этого польза гражданам США? Я действительно не понимаю, как и кем определяется это самое главенство в мире.
Это типа так, что когда вышеуказанные страны США аккуратно положат в дерьмо, - чужими руками, разумеется - то потом они же придут и будут раздавать всем по конфетке в виде очередных планов Маршалла и мягко намекать, что конфетки надо отрабатывть и вечно за них благодарить, за свершённое новое "экономическое чудо". Примерно так, как было в Германии. Или в Южной Корее. Называется сей принцип "разделяй и влавствуй". А
делается всё это для того, чтобы взять, что хочешь и за этотебе ничего не будет. В этом и есть суть власти над миром. Так уж и на всё? И что это за цель государственной внешней политики - главенство в мире? Это типа как?
Что значит главенство в мире и зачем оно нужно людям? Какая от этого польза гражданам США? Я действительно не понимаю, как и кем определяется это самое главенство в мире.
Объясняю как в детском саду, её Богу.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 22:17
Знаете, я ловлю себя на мысли, что вот так же точно несерьёзно относились к Гитлеру в Европе, когда он начал войну. Это же не против нас. Это же далеко, нас не коснётся. К тому же неплохо бы направить этого бравого парня против СССР, может оказаться ещё и полезным.
Так вот это уже не далеко от вас, израильтян. И вас точно коснётся.
в ответ *Igor P. 03.11.11 22:11
В ответ на:
Ваш ответ - типичная кремлёвская политинформация. Доллар - уже не доллар, Китай, Россия и Индия - уже сверхдержавы, технологии в США не развиваются и прочий фраерский набор российских аргументов времён В.Путина. Это несеръёзно.
Война в Ливии, глумление на трупом Каддафи с показом этого глумления в СМИ это тоже несерьёзно? Не будем брать Тунис, где к власти пришли исламисты и Египет, где они без сомнения тоже придут к власти.Ваш ответ - типичная кремлёвская политинформация. Доллар - уже не доллар, Китай, Россия и Индия - уже сверхдержавы, технологии в США не развиваются и прочий фраерский набор российских аргументов времён В.Путина. Это несеръёзно.
Знаете, я ловлю себя на мысли, что вот так же точно несерьёзно относились к Гитлеру в Европе, когда он начал войну. Это же не против нас. Это же далеко, нас не коснётся. К тому же неплохо бы направить этого бравого парня против СССР, может оказаться ещё и полезным.
Так вот это уже не далеко от вас, израильтян. И вас точно коснётся.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 23:19
Я читал всю дискуссию на ветке с самого начала.Поэтому хорошо помню.как вы ляпнули в посте №43,что якобы США выходят из Юнеско,будет война,культура умрёт и прочие страсти-мордасти.
Цитирую ваш ляпсус
А потом ,вместо того,чтобы признать свой ляп,долго и упорно на нём настаивали
в ответ Wladimir- 03.11.11 21:12
В ответ на:
Иногда полезно читать дискуссию, которая была до Вашего появления.
Иногда полезно читать дискуссию, которая была до Вашего появления.
Я читал всю дискуссию на ветке с самого начала.Поэтому хорошо помню.как вы ляпнули в посте №43,что якобы США выходят из Юнеско,будет война,культура умрёт и прочие страсти-мордасти.

Цитирую ваш ляпсус
В ответ на:
США выходят из ЮНЕСКО - ... Это шаг к миру или войне? Наверное, к войне. ЮНЕСКО зачахнет без долларов США, культура умрёт и придёт варварство в виде палестинских террористов.
США выходят из ЮНЕСКО - ... Это шаг к миру или войне? Наверное, к войне. ЮНЕСКО зачахнет без долларов США, культура умрёт и придёт варварство в виде палестинских террористов.
А потом ,вместо того,чтобы признать свой ляп,долго и упорно на нём настаивали

03.11.11 23:31
По немецки ферштейн?
в ответ Ален 03.11.11 23:19
В ответ на:
Я читал всю дискуссию на ветке с самого начала.Поэтому хорошо помню.как вы ляпнули в посте №43,что якобы США выходят из Юнеско,будет война,культура умрёт и прочие страсти-мордасти.
Цитирую ваш ляпсус
Пардон, но по другому до Вас не доходит. Беру Ваш нос и тыкаю в ссылку -Я читал всю дискуссию на ветке с самого начала.Поэтому хорошо помню.как вы ляпнули в посте №43,что якобы США выходят из Юнеско,будет война,культура умрёт и прочие страсти-мордасти.
Цитирую ваш ляпсус
В ответ на:
Unesco ohne die Vereinigten Staaten
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht. 1984 traten die USA schon einmal aus der Organisation aus. Als Gründe gaben sie damals die anti-westliche Politisierung und ein ineffizientes Management an. Beides hätte die Unesco von den ursprünglichen Grundsätzen ihrer Verfassung abgebracht und eher den politischen Absichten von Mitgliedstaaten als der internationalen Berufung der Unesco gedient. Erst 2003 kehrten die USA zurück. Bei der vor allem für das Welterbe-Programm und die Bildungsförderung bekannten Unesco wird befürchtet, dass es eine zweite Rückkehr nicht geben würde
Unesco ohne die Vereinigten Staaten
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht. 1984 traten die USA schon einmal aus der Organisation aus. Als Gründe gaben sie damals die anti-westliche Politisierung und ein ineffizientes Management an. Beides hätte die Unesco von den ursprünglichen Grundsätzen ihrer Verfassung abgebracht und eher den politischen Absichten von Mitgliedstaaten als der internationalen Berufung der Unesco gedient. Erst 2003 kehrten die USA zurück. Bei der vor allem für das Welterbe-Programm und die Bildungsförderung bekannten Unesco wird befürchtet, dass es eine zweite Rückkehr nicht geben würde
По немецки ферштейн?
Всё проходит. И это пройдёт.
04.11.11 00:10
в ответ Wladimir- 03.11.11 23:31
Придётся проверить вас,насколько вы ферштеен в немецком
Это.согласно вашим "знаниям " немецкого означает,что США выходят из ЮНЕСКО и она умрёт без американских денег?
Кстати,когда Штаты в 1984 году временно вышли из этой организации она умерла?
Заодно попробуйте,насколько вам позволяют ваши "знания" перевести эту цитату из вашей ссылки
Заодно ответьте,где в этой статье вы нашли свой бред про грядущую войну и умирание культуры?
Я понимаю,что вас сбил с понталыку броский кричащий заголовок статьи про некий "Horroszenario"
Но неужели вы настолько наивны?

В ответ на:
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht
Это.согласно вашим "знаниям " немецкого означает,что США выходят из ЮНЕСКО и она умрёт без американских денег?

Кстати,когда Штаты в 1984 году временно вышли из этой организации она умерла?

Заодно попробуйте,насколько вам позволяют ваши "знания" перевести эту цитату из вашей ссылки
В ответ на:
Die USA blieben jedoch UNESCO-Mitglied
Die USA blieben jedoch UNESCO-Mitglied
Заодно ответьте,где в этой статье вы нашли свой бред про грядущую войну и умирание культуры?

Я понимаю,что вас сбил с понталыку броский кричащий заголовок статьи про некий "Horroszenario"
Но неужели вы настолько наивны?

04.11.11 00:14
в ответ Ален 04.11.11 00:10
В ответ на:
Это.согласно вашим "знаниям " немецкого означает,что США выходят из ЮНЕСКО и она умрёт без американских денег?
Кстати,когда Штаты в 1984 году временно вышли из этой организации она умерла?
Заодно попробуйте,насколько вам позволяют ваши "знания" перевести эту цитату из вашей ссылки
Согласно моим знаниям - и без кавычек - США уже выходили из ЮНЕСКО. А вот Вы сели в лужу с Вашими "знаниями" о том, что такого факта не было в природе. Да только с Вас как с гуся вода. Это.согласно вашим "знаниям " немецкого означает,что США выходят из ЮНЕСКО и она умрёт без американских денег?
Кстати,когда Штаты в 1984 году временно вышли из этой организации она умерла?
Заодно попробуйте,насколько вам позволяют ваши "знания" перевести эту цитату из вашей ссылки
Всё проходит. И это пройдёт.