Вход на сайт
Палестина в ЮНЕСКО-шаг к миру или войне?
02.11.11 09:48
Эдак мы в организаторов холокоста упрёмся. Доктор Геббельс тоже обладал красноречием.
в ответ *Igor P. 02.11.11 09:37
В ответ на:
Г-н Kulinichev, Вы конечно же великий знаток арабов, евреев и Ближневосточного конфликта, но если бы арабы любили своих детей, они не начиняли бы их взрывчаткой, не посылали бы их взрывать себя в людных местах и потом не радовались бы их варварской смерти. Голда Меир в своё время сказала крылатые слова: "Мир с арабами наступит тогда, когда они научатся любить своих детей больше, чем ненавидеть наших".
Г-н Kulinichev, Вы конечно же великий знаток арабов, евреев и Ближневосточного конфликта, но если бы арабы любили своих детей, они не начиняли бы их взрывчаткой, не посылали бы их взрывать себя в людных местах и потом не радовались бы их варварской смерти. Голда Меир в своё время сказала крылатые слова: "Мир с арабами наступит тогда, когда они научатся любить своих детей больше, чем ненавидеть наших".
Эдак мы в организаторов холокоста упрёмся. Доктор Геббельс тоже обладал красноречием.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
02.11.11 09:56
в ответ Kulinichev 01.11.11 10:48
Ответ на Ваш вопрос очевиден.www.bbc.co.uk/russian/international/2011/11/111101_israel_response_unesco...
02.11.11 10:08
То, что именно это Вас более всего интересует было написано огромными буквами на Вашем отягощённом интеллектом лбу. Однако я оставлю Вас в одиночестве с этими заботами о еврейском народе. В качестве компенсации могу подсказать адрес помойки, где Вы несомненно найдёте единомышленников также как и Вы озабоченных интеллектом и судъбами мирового еврейства. Пишите в личку, если надо.
Теперь по теме.
Принятие Палестины в ЮНЕСКО никаким образом не противоречит его уставу и никаким даже косвенным образом не признаёт Палестину как сувереннное государство, чего более всего испуглались противники вступления. Associate Members, например Кайманские острова принадлежащие Великобритании прекрасно существуют в составе ЮНЕСКО и никаких нареканий не вызывают.
Таким образом, приняв Палестину в свой состав, ЮНЕСКО не только не нарушило свой устав, но и прямо ему следует, обьединяя как государства так и народы, не побежав впереди паровоза, а своевременно отреагировав на изменения в геополитической карте мира, за что ему респект.
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
О последствиях принятия подобного решения даже говорить не стоит, настолько они понятны. Никаким образом отказ от финансирования не уменьшит финансирование аппарата чиновников ЮНЕСКО, но не даст возможности работать её представителям на местах, обучающих, к примеру, грамоте детишек из проблемных регионов.
С таким же успехом США могли бы спалить в знак протеста какой-нибудь детский сад или школу где-нибудь в Африке.
Ответная же мера Израиля, расширяющая строительство поселений, ни к чему, кроме как к эскалации не приведёт. И дело даже не в том, что на спорных территориях появятся израильтяне, а в том, что вместе с ними появятся и войска, данные поселения охраняющие. Совершенно очевидно, что палестинцы воспримут это как провокацию со стороны Израиля и не замедлят с ответом.
А как они умеют отвечать и кто при этом пострадает - хорошо известно.
Самое же глупое во всей этой истории то, что нет никаких сомнений в том, что государство Палестина будет рано или поздно создано и весь этот шум-гам окажется совершенно напрасным.
в ответ Kulinichev 02.11.11 09:24
В ответ на:
все знают, что евреи любят своих детей и тех которые разбросаны по всему миру тоже, поэтому они как Каддафи до последнего момента будут надеяться , что Создатель их спасёт.
С нападением Сирии на Израиль, Норвегии на Австралию а также некими силами, управляющими ООН, при упоминании которых у Вас интернет ломается Вы, видимо, уже покончили, переключившись на более близкий и родной еврейский вопрос.все знают, что евреи любят своих детей и тех которые разбросаны по всему миру тоже, поэтому они как Каддафи до последнего момента будут надеяться , что Создатель их спасёт.
То, что именно это Вас более всего интересует было написано огромными буквами на Вашем отягощённом интеллектом лбу. Однако я оставлю Вас в одиночестве с этими заботами о еврейском народе. В качестве компенсации могу подсказать адрес помойки, где Вы несомненно найдёте единомышленников также как и Вы озабоченных интеллектом и судъбами мирового еврейства. Пишите в личку, если надо.
Теперь по теме.
Принятие Палестины в ЮНЕСКО никаким образом не противоречит его уставу и никаким даже косвенным образом не признаёт Палестину как сувереннное государство, чего более всего испуглались противники вступления. Associate Members, например Кайманские острова принадлежащие Великобритании прекрасно существуют в составе ЮНЕСКО и никаких нареканий не вызывают.
Таким образом, приняв Палестину в свой состав, ЮНЕСКО не только не нарушило свой устав, но и прямо ему следует, обьединяя как государства так и народы, не побежав впереди паровоза, а своевременно отреагировав на изменения в геополитической карте мира, за что ему респект.
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
О последствиях принятия подобного решения даже говорить не стоит, настолько они понятны. Никаким образом отказ от финансирования не уменьшит финансирование аппарата чиновников ЮНЕСКО, но не даст возможности работать её представителям на местах, обучающих, к примеру, грамоте детишек из проблемных регионов.
С таким же успехом США могли бы спалить в знак протеста какой-нибудь детский сад или школу где-нибудь в Африке.
Ответная же мера Израиля, расширяющая строительство поселений, ни к чему, кроме как к эскалации не приведёт. И дело даже не в том, что на спорных территориях появятся израильтяне, а в том, что вместе с ними появятся и войска, данные поселения охраняющие. Совершенно очевидно, что палестинцы воспримут это как провокацию со стороны Израиля и не замедлят с ответом.
А как они умеют отвечать и кто при этом пострадает - хорошо известно.
Самое же глупое во всей этой истории то, что нет никаких сомнений в том, что государство Палестина будет рано или поздно создано и весь этот шум-гам окажется совершенно напрасным.
02.11.11 10:54
Ну так как, выходили США из ЮНЕСКО или не выходили?
Кстати, я никгде не утверждал, что США вышли из ЮНЕСКО. Это Вы допридумывали за меня и свои выдумки приписали мне, после чего с жаром принялись их критиковать. Я писал, что США выходят из ЮНЕСКО. Паст пёфект от континиус Вам поможет отличить нбленс как спец.
в ответ aguna 01.11.11 23:42
В ответ на:
Политинформацию??? Вы - мне??? Ну, чтобы посмеяться, существуют более остроумные авторы, а с засыпанием у меня проблем нет...
Вы не размышляли, Вы утверждали, что США вышли из ЮНЕСКО. Я доказала, что из ЮНЕСКО они не выходили. О чём ещё поговорить желаете?
Какой пафос! Круто! Знаете, что вы доказали? То что Вы или не читаете ссылки или не понимаете немецкий. Вот выдержка из этой же ссылки -Политинформацию??? Вы - мне??? Ну, чтобы посмеяться, существуют более остроумные авторы, а с засыпанием у меня проблем нет...
Вы не размышляли, Вы утверждали, что США вышли из ЮНЕСКО. Я доказала, что из ЮНЕСКО они не выходили. О чём ещё поговорить желаете?
В ответ на:
Unesco ohne die Vereinigten Staaten
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht. 1984 traten die USA schon einmal aus der Organisation aus. Als Gründe gaben sie damals die anti-westliche Politisierung und ein ineffizientes Management an. Beides hätte die Unesco von den ursprünglichen Grundsätzen ihrer Verfassung abgebracht und eher den politischen Absichten von Mitgliedstaaten als der internationalen Berufung der Unesco gedient. Erst 2003 kehrten die USA zurück. Bei der vor allem für das Welterbe-Programm und die Bildungsförderung bekannten Unesco wird befürchtet, dass es eine zweite Rückkehr nicht geben würde.
Unesco ohne die Vereinigten Staaten
Völlig einzigartig wäre eine Unesco ohne US-Gelder unterdessen nicht. 1984 traten die USA schon einmal aus der Organisation aus. Als Gründe gaben sie damals die anti-westliche Politisierung und ein ineffizientes Management an. Beides hätte die Unesco von den ursprünglichen Grundsätzen ihrer Verfassung abgebracht und eher den politischen Absichten von Mitgliedstaaten als der internationalen Berufung der Unesco gedient. Erst 2003 kehrten die USA zurück. Bei der vor allem für das Welterbe-Programm und die Bildungsförderung bekannten Unesco wird befürchtet, dass es eine zweite Rückkehr nicht geben würde.
Ну так как, выходили США из ЮНЕСКО или не выходили?
Кстати, я никгде не утверждал, что США вышли из ЮНЕСКО. Это Вы допридумывали за меня и свои выдумки приписали мне, после чего с жаром принялись их критиковать. Я писал, что США выходят из ЮНЕСКО. Паст пёфект от континиус Вам поможет отличить нбленс как спец.
Всё проходит. И это пройдёт.
02.11.11 11:28
Вот эту:
http://www.abendblatt.de/politik/article2077450/Horroszenario-fuer-Unesco-USA-st...
А затем даже возопили ( цитирую): Это шаг к миру или войне? Наверное, к войне.
Так вот именно в Вашей ссылке ни слова о том, что США выходят из ЮНЕСКО нет. Есть о том, что США выходили из ЮНЕСКО в 1984 году, но затем возобновили членство.
ПС
Ваши знания немецкого более чем убоги, но это и не удивительно.
Удивительно то, что и русский у Вас на том же уровне. Вы ведь бывший врач, кажется. Представляю какое количество людей Вы угробили, употребляя русский язык на своём уровне.
в ответ Wladimir- 02.11.11 10:54
В ответ на:
Я писал, что США выходят из ЮНЕСКО.
Вы не просто писали, Вы в доказательство и ссылку привели.Я писал, что США выходят из ЮНЕСКО.
Вот эту:
http://www.abendblatt.de/politik/article2077450/Horroszenario-fuer-Unesco-USA-st...
А затем даже возопили ( цитирую): Это шаг к миру или войне? Наверное, к войне.
Так вот именно в Вашей ссылке ни слова о том, что США выходят из ЮНЕСКО нет. Есть о том, что США выходили из ЮНЕСКО в 1984 году, но затем возобновили членство.
ПС
Ваши знания немецкого более чем убоги, но это и не удивительно.
Удивительно то, что и русский у Вас на том же уровне. Вы ведь бывший врач, кажется. Представляю какое количество людей Вы угробили, употребляя русский язык на своём уровне.
02.11.11 11:55
Из всего Вами написанного лишь этот абзац вызвал у меня сомнения.
Разве эти 60 миллионов являются регулярными членскими взносами, а не очередной помощью "на поддержку штанов"?
Интересно - платят ли и все остальные члены ЮНЕСКО ежегодно по 60 миллионов?
Извините, но без такого уточнения, всё выглядит как попытка обвинить в воровстве любого, кто оказал несколько раз материальную помощь, когда он эту помощь вдруг прекратил оказывать.
Тем более, что даже причину такого прекращения он указал.
А что получатель к этой помощи привык и даже спланировал как её потратить - это вообще не довод.
в ответ kurban04 02.11.11 10:08
В ответ на:
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
Из всего Вами написанного лишь этот абзац вызвал у меня сомнения.
Разве эти 60 миллионов являются регулярными членскими взносами, а не очередной помощью "на поддержку штанов"?
Интересно - платят ли и все остальные члены ЮНЕСКО ежегодно по 60 миллионов?

Извините, но без такого уточнения, всё выглядит как попытка обвинить в воровстве любого, кто оказал несколько раз материальную помощь, когда он эту помощь вдруг прекратил оказывать.
Тем более, что даже причину такого прекращения он указал.
А что получатель к этой помощи привык и даже спланировал как её потратить - это вообще не довод.

02.11.11 12:12
Из Википедии:
Регулярный бюджет организации состоит из взносов государств-членов[3][о. 3]. Взносы устанавливаются на Генеральной конференции по соответствующей шкале. Шкала основана на аналогичной шкале для государств-членов ООН в тот же период с учётом различий в членском составе, в частности устанавливаются аналогичные максимальные и минимальные ставки, а также величина округления[ю. 30]. В отчёте, представленном Конгрессу США в 2006 году, указывалось, что шкала в основном базируется на валовом внутреннем продукте.
в ответ Schachspiler 02.11.11 11:55
В ответ на:
Разве эти 60 миллионов являются регулярными членскими взносами, а не очередной помощью "на поддержку штанов"?
Интересно - платят ли и все остальные члены ЮНЕСКО ежегодно по 60 миллионов?
Разве эти 60 миллионов являются регулярными членскими взносами, а не очередной помощью "на поддержку штанов"?
Интересно - платят ли и все остальные члены ЮНЕСКО ежегодно по 60 миллионов?
Из Википедии:
Регулярный бюджет организации состоит из взносов государств-членов[3][о. 3]. Взносы устанавливаются на Генеральной конференции по соответствующей шкале. Шкала основана на аналогичной шкале для государств-членов ООН в тот же период с учётом различий в членском составе, в частности устанавливаются аналогичные максимальные и минимальные ставки, а также величина округления[ю. 30]. В отчёте, представленном Конгрессу США в 2006 году, указывалось, что шкала в основном базируется на валовом внутреннем продукте.
02.11.11 13:03
"Со не дысыс? А как дысал, как дысал!"
в ответ wittness 02.11.11 08:46
В ответ на:
Знаю, знаю.. Это, очевидно, относится к вечным мантрам: Израиль сливают, доллар стремительно рушится, капитализм загнивает, коммунизм строится..
Главное правильно дышать при их произнесении, думать о вечности, и не отвлекаться на всякую суету и шум мирской: факты, цифры, здравый смысл - это все отвлекает, вносит ненужное беспокойство
и снижает терапевтический эффект.
Так оно и есть. Уже и израильтяне понимают, что их сливают. Вы ссылочку-то читали? Там и про реакцию Израиля на решение о приёме Палестины есть - Знаю, знаю.. Это, очевидно, относится к вечным мантрам: Израиль сливают, доллар стремительно рушится, капитализм загнивает, коммунизм строится..
Главное правильно дышать при их произнесении, думать о вечности, и не отвлекаться на всякую суету и шум мирской: факты, цифры, здравый смысл - это все отвлекает, вносит ненужное беспокойство
и снижает терапевтический эффект.
В ответ на:
Israel lehnt Unesco-Entscheidung ab
Israel lehnt Unesco-Entscheidung ab
"Со не дысыс? А как дысал, как дысал!"
Всё проходит. И это пройдёт.
02.11.11 20:00
К чему приводят тупые люди у власти, сегодня показал греческий премьер. Вот так и руководство ЮНЕСКО.
в ответ Schachspiler 02.11.11 12:54
В ответ на:
Иначе ЮНЕСКО позиционирует себя в качестве не серьёзной организации, на которую можно просто махнуть рукой.
Так она и есть такая. Просто до этого всем было лень показать этим убогим где их место. Ну а сейчас, когда они озаботились судьбами мира, то им объяснили, что ваше сраное мнение можете засунуть себе в задницу.Иначе ЮНЕСКО позиционирует себя в качестве не серьёзной организации, на которую можно просто махнуть рукой.
К чему приводят тупые люди у власти, сегодня показал греческий премьер. Вот так и руководство ЮНЕСКО.
02.11.11 20:26
в ответ .Аферист 02.11.11 20:00
В ответ на:
К чему приводят тупые люди у власти, сегодня показал греческий премьер. Вот так и руководство ЮНЕСКО.
А что он такого противозаконного сделал? Отдал решение вопроса на волеизвьявление народа? Так это же так демократично. И отчего только такой вселенский вой "Греки проголосуют за отказ от помощи ЕС?" Ну проголосуют. Имеют право. К чему приводят тупые люди у власти, сегодня показал греческий премьер. Вот так и руководство ЮНЕСКО.
Всё проходит. И это пройдёт.
02.11.11 20:33
в ответ Wladimir- 02.11.11 20:26
Надо быть людьми порядочными. Еслибы греки сказали, что вначале референдум, а потом кредиты-это одно. А вот когда этому идиоту дали деньги, сидели из-за этих тупых до четырёх утра, чтобы решить их вопрос, то это называется -наглое жлобство. Вот и ЮНЕСКО-организация, которая ухудшила положение простых палестинцев в разы и к тому же отодвинула мирный процесс на неопределённое время.
Действительно, если Бог мозгов не дал, то на базаре не купишь.
Действительно, если Бог мозгов не дал, то на базаре не купишь.
02.11.11 23:23
в ответ .Аферист 02.11.11 20:33
В ответ на:
Надо быть людьми порядочными. Еслибы греки сказали, что вначале референдум, а потом кредиты-это одно. А вот когда этому идиоту дали деньги, сидели из-за этих тупых до четырёх утра, чтобы решить их вопрос, то это называется -наглое жлобство. Вот и ЮНЕСКО-организация, которая ухудшила положение простых палестинцев в разы и к тому же отодвинула мирный процесс на неопределённое время.
Действительно, если Бог мозгов не дал, то на базаре не купишь.
Здесь трудно спорить. Дело движется к войне. Надо быть людьми порядочными. Еслибы греки сказали, что вначале референдум, а потом кредиты-это одно. А вот когда этому идиоту дали деньги, сидели из-за этих тупых до четырёх утра, чтобы решить их вопрос, то это называется -наглое жлобство. Вот и ЮНЕСКО-организация, которая ухудшила положение простых палестинцев в разы и к тому же отодвинула мирный процесс на неопределённое время.
Действительно, если Бог мозгов не дал, то на базаре не купишь.
Всё проходит. И это пройдёт.
03.11.11 00:16
в ответ Wladimir- 02.11.11 23:23
Кто с кем воевать будет? Европа с Грецией? Израиль с ЮНЕСКО? Или ЮНЕСКО с США?
Если же Вы об Израиле и палестинцах, то там война ни на минуту и не прекращалась...
В этой связи меня вот какой вопрос занимает : в Африке постоянно идут кровопролитнейшие войны, гибнут миллионы людей...Но это почему-то никого не беспокоит...А беспокоит всех крошечный Израиль и не менее крошечная Палестинская автономия, где за всё время войн, терактов и столкновений погибло несколько тысяч человек (с обеих сторон)...
Если же Вы об Израиле и палестинцах, то там война ни на минуту и не прекращалась...
В этой связи меня вот какой вопрос занимает : в Африке постоянно идут кровопролитнейшие войны, гибнут миллионы людей...Но это почему-то никого не беспокоит...А беспокоит всех крошечный Израиль и не менее крошечная Палестинская автономия, где за всё время войн, терактов и столкновений погибло несколько тысяч человек (с обеих сторон)...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
03.11.11 00:25
в ответ Wladimir- 02.11.11 10:54
Цитирую Ваш пост № 43 :
Насколько я понимаю, это настоящее время...Вот с этим Вашим утверждением я и спорила. А Вы вдруг вспомнили давно прошедшее время - выход США из ЮНЕСКО в 1984 г. Ну и какое отношение этот факт имеет к обсуждаемым нынешним событиям?
А континиуса в немецком языке нет...Как, кстати, и паст пёрфект...Статья-то по-немецки, а не по-английски, не заметили?
В ответ на:
США выходят из ЮНЕСКО
США выходят из ЮНЕСКО
Насколько я понимаю, это настоящее время...Вот с этим Вашим утверждением я и спорила. А Вы вдруг вспомнили давно прошедшее время - выход США из ЮНЕСКО в 1984 г. Ну и какое отношение этот факт имеет к обсуждаемым нынешним событиям?
А континиуса в немецком языке нет...Как, кстати, и паст пёрфект...Статья-то по-немецки, а не по-английски, не заметили?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
03.11.11 20:49
Так что всё это взаимосвязано, всё в одном стакане.
в ответ aguna 03.11.11 00:16
В ответ на:
Кто с кем воевать будет? Европа с Грецией? Израиль с ЮНЕСКО? Или ЮНЕСКО с США?
Если же Вы об Израиле и палестинцах, то там война ни на минуту и не прекращалась...
В этой связи меня вот какой вопрос занимает : в Африке постоянно идут кровопролитнейшие войны, гибнут миллионы людей...Но это почему-то никого не беспокоит...А беспокоит всех крошечный Израиль и не менее крошечная Палестинская автономия, где за всё время войн, терактов и столкновений погибло несколько тысяч человек (с обеих сторон)...
Речь идёт о преднамеренно созданной США и НАТО дуге дестабилизации от Африки до Пакистана с Израилем в центре этого милого процесса. Поэтому я о пишу о том, что Израиль сливают. Он всегда был в центре напряжения, а теперь будет
просто в центре пожара. Не только Палестина, но и другие будут активно предъявлять претензии, особенно после прихода, точнее, привода к власти отморозков-исламистов (не путать с мусульманами). К числу этих других относится Египет, который уже намекает на пересмотр договора с Израилем. На очереди Сирия. Правда, России и Китаю удалось на время оттянуть передачу власти исламистам в ней, но это только на время. "Западная цивилизация" твёрдо решила привести к власти очередных Гитлеров. Точно так же как это было перед Второй мировой войной. Кто с кем воевать будет? Европа с Грецией? Израиль с ЮНЕСКО? Или ЮНЕСКО с США?
Если же Вы об Израиле и палестинцах, то там война ни на минуту и не прекращалась...
В этой связи меня вот какой вопрос занимает : в Африке постоянно идут кровопролитнейшие войны, гибнут миллионы людей...Но это почему-то никого не беспокоит...А беспокоит всех крошечный Израиль и не менее крошечная Палестинская автономия, где за всё время войн, терактов и столкновений погибло несколько тысяч человек (с обеих сторон)...
Так что всё это взаимосвязано, всё в одном стакане.
Всё проходит. И это пройдёт.