А это характеризует "научное" мышление Эйнштейна.

Ага...А богословские труды характеризуют научную ценность трудов Ньютона по физике?

А ты просто арифметически суммируй скорость, как например вес в КГ без всяких постулатов и если будет достаточно топлива, то и свехсветовую скорость достигнет.

А одиночный фотон движется или распространяется?

Попробуй это автодорожному инспектору обьяснить.
Из равноправности выходит, что нет никакой разницы в случае наезда авомобилем на дерево или дерево наехало на автомобиль. Ведь разницы то нет, что покоилось ,а что двигалось и всё потому, что инерционые системы абсолютно равноправны. Тем самым уничтожается причино-следственая связь и можно делать какие душе понравится выводы. Что и делают релятивисты. Но стоит только начать чётко отслеживать причину и следствие и сразу всё становится на свои места и изчезает высосаное из пальца равноправие инерционых систем отсчёта.

Ещё бы сами понимали то, о чём Ацюковский пишет, а то ведь и его книги для Вас - не в коня корм.

Так же, как и Вам про мои, хоть я и не физик. а водолаз). Однако в данном случае Вы спорили не со мной, а пренебрежительно назвали бредом, даже не ознакомившись с тем, о чём писал доктор технических наук, действительный член РАЕН, член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук, профессор...Хоть Вы меня застрелите, но не поверю, чтоб Ваши знания по физике хотя бы на четверть приблизились до такого уровня...
Убежал на работу, всем удачного дня

о, класс. А у меня по физике плохая оценка в школе была.
я всегда завидую людям которые математику любят, мой предел - квадратные уравнения.
приятно ветку почитать, даже тех кто не прав, хотя я всёравно не понимаю кто тут прав, а кто нет.

Мне кажется Вы очень удачно процитировали Эйнштейна:
"Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" -

ух ты. с политикой покончили теперь про ракеты
"Когда говорят пушки, музы молчат" (С)
а если серьезно по теме, то нужно сначала определить что есть ракета и в каких условиях она двигается.
что есть ракета нужно определить поскольку при рассмотрении реактивного движения мы рассматриваем какова сила импульта для тела, получаемого при отбросе такого-то количества массы с такой-то скоростью.
если мы говорим о движении в космосе, то там правильнее говорить об ускорении приобретаемом телом
поясню мысль. например ружье стреляет пулей
пуля летит быстро а ружье и стрелок получает небольшую оттдачу из-за существенной разницы в массах
т.е. если пуля это ракета а ружье со стрелком отбрасываемая масса то такая ракета разгоняется гораздо быстрее чем отбрасываемая масса

Вот че правда, то правда........можно только добавить -- каждому свое.

Во первых не вес а масса, разберитесь для начала в чем здесь разница. Во вторых не достигнет. Масса зависит от скорости, и при приближении скорости к световой масса возрастает до бесконечности. Для достижения скорости света телом с ненулевой массой нужно бесконечное количество энергии. Или же согласно обобщенной формуле Циолковского (для субсветовых скоростей) - бесконечная стартовая масса.

То, что Вы пытаетесь сформулировать, называется законом сохранения импульса, для тел в изолированной системе сумма их импульсов (масса умноженная на вектор скорости) остается постоянной (при условии упругого взаимодействия, т.е. энергия движения не переходит в нагрев тела).

Это в пространстве наполненом "эфиром" или абсолютно "пустом " ?

Уж слишком много постулатов, принятие которых редко кого морально обязывает к последующему его доказательству.......
отсюда увеличивается погрешность ухода естествознания по ложному и частично ложному пути.

Если предположить, что пространство наполнено эфиром, то об абсолютно пустое исключено.

Это и есть тот эфир, который Эйнштейн отрицал в СТО и допускал в ОТО........
Это и есть тот эфир.....или информационное......или торсионное поле......а точнее : божественная субстанция.

Во вторых не масса, а энергия, даже релятивисты это поняли и после смерти своего божка говорят сейчас не об увеличивающейся массе, а об увеличивающейся энергии. Хотя хрен редьки не слаще. Та же самая туфта, выдаваемая с умным видом.

Сверхинертные частицы нейтрино способны двигаться быстрее скорости света, обнаружили итальянские ученые, которые «ловят» пучок нейтрино из Женевы в лаборатории около Рима. Если наблюдения подтвердятся независимыми экспериментами, это перевернет современную физику
http://www.gazeta.ru/science/2011/09/23_a_3778545.shtml
и другое прямо противоположное :
Недавно китайским физикам удалось экспериментально доказать постулат Специальной теории относительности, который гласит о том, что ничто в нашей Вселенной не может двигаться быстрее скорости света.
http://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/28-07-2011/1085449-time_trip-0/
Вот такое вот.......нейтрино туда, нейтрино сюда........

Любит наш народ революции. Любит. И если у себя не удается, то хотя в отдельных областях далекой заграницы. Хотя... у себя тоже можно. Историю переписать, например, так раз плюнуть.
О фундаментальном постулате Шахшпилера уже, однако, забыли. Какой там Шахшпилер, нам Эйнштейна подавай!