Ты Ноль, о чём? Ты хоть один призыв услышал? Он боится этого, прямо говорит... А ты жаждешь, судя по тому как активно раздуваешь и жаждешь увидеть призывы к войне там, где их нет.
ПыСы очень некрасиво сливаешь в БАН, пару часов назад было гораздо изящней.

Да уж явно не Ваше! Ваше, похоже, в 1945 закончилось...
А за Каспарова никто не беспокоится, он как-нибудь и сам справится...Но шота мне подсказывает, что обычно тот, кто громче всех кричит "Держи вора!", сам и есть вор...То есть российские СМИ, весьма произвольно трактующие слова Каспарова как призыв к войне с Россией, мостят дорожку призывам к войне России с ненавистным Западом...

Ну да, если только под политизированностью понимать, что она обожает свою Америку. Правда без того, чтобы интересоваться кто прав или виноват в Ираке или Ливии, или что надо Америке от России. Всё меня вот хочет "политизировать", чтоб я тоже проникся прелестями преимуществ жизни в Америке.
Конечно есть неполитизированные люди. Которые не интересуются управлением государства, а лишь пользуются "плодами" управления.

Точно моя. Только трактовка и клевета - разные вещи.

Мало ли кто кого обожает? Всё равно нужно правильно переводить и чувствовать язык. А переводить strength как насилие - это не только очень политизированно и однобоко, но и некорректно.
Так что пример с Вашей сестрой правдивости Вашим аргументам не прибавил.

Точно , разные . Только трактовка , это когда Каспаров открытым текстом боится ( вот только что Ноль видео дал ) , что получится , как в Сирии , и Вы думаете , что он связывает Путина и Каддафи ,
а клевета , это , когда журналист пишет большими буквами : "Каспаров призвал к войне с Россией " .
Вот ее-то Вы и не заметили , увлекшись интерпретацией сказанного .

Хм. А ведь я вообще ничего говорил ей про то, что "за кадром" только одну фразу послал:
You must never be afraid to confront dictators because strength is the only language they understand.
Какие уж тут подозрения в предвзятости или политизированности.
Про "чувствовать язык" мне расскажите дальше, если Вы скажете, что с 2004 года или ранее живёте в Великобритании или Америке и работаете там, общаясь 24 часа в сутки с нативными носителями языка.

Ни один чувствующий язык человек не станет ставить в один синонимический ряд violence, vehemence и personnel. И переводить огульно strength как насилие, не зная общего контекста. Так что думайте сами.

Неладно что-то в датском королевстве... Вы посмотрите ролик ещё раз. Заодно значение выражения "я боюсь". Боюсь, что для Вас секрет, что оно означает, также "я думаю", " я уверен", "мне кажется" как здесь - я боюсь (я думаю, мне кажется), что ты ошибаешься.

Ой, Николай, ну не позорьтесь уже с родным языком, как Вы с английскими синонимами опозорились. Синонимы - не Ваша strength.
www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&p...

А я и не живу в Америке. Ведь это я привёл синонимы.

Когда не знают общего контекста именно и дают ряд синонимов, не знали? В случае с Каспаровым я бы не стал применять это слово, но ведь я знал про Каспарова.
Есть случаи, когда при переводе применение слова "насилие" будет уместным. Например, когда перед фразой с диктатором стояло бы следующее - Мы должны признать необходимость военного вмешательства.

Я могу позволить себе такую роскошь. А что, Вы тоже думаете, что Каспаров "боится" в смысле боится, т.е. в прямом смысле?

Без контекста чувствующий язык человек переводить не будет, а переводчик или журналист должен был, в отличие от Вашей сестры, учитывать и контекст. Наконец-то и Вы поняли, что он в своей интерпретации намеренно исказил смысл слов Каспарова.
А про военное вмешательство - не надо ещё больше притягивать за уши и изворачиваться. Это смешно, Николай.

Нет, он не боится в прямом смысле, что ему страшно, а в смысле, что переживает, что может так получиться.

http://poiskslov.com/word/%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/

Я ведь сказал , что он боится , что получится , как в Ливии . Можете трактовать , что он сказал : "я думаю , что получится , как в Сирии " . Можете подумать , что он уверен , что получится , как там . А можете считать , что ему кажется , что получится , как в Сирии . Это же легко . Просто подставляете Ваши значения по порядку , и получаете ... а что получаете ? -- да одно и то же . Не вижу , с чем Вы спорите .
Если бы Вы заявили , что выражение "боюсь , что ... " означает : " призываю к войне с ... " , то тогда бы я , может и поспорил бы , а так нет . Так -- все верно .
Но вообще я не очень понимаю , отчего Вы принялись трактовать всякие слова Каспарова .
Вот есть статья : " Каспаров призвал к войне с Россией " .
И Вы автора вполне понимаете . А где переход от слова" боюсь" к слову" призывает" -- пока не обозначили .

Попробуйте по-датски трактовать . Может , там что-то найдете -- я же не против .

Согласен. Боюсь только, Вы плохо представляете себе, что такое СМИ. И далеко не надо ходить за примером. У меня есть знакомый, социолог по профессии, которого приглашают как на на радио, так и на ТВ, также дает лекции по приглашению. В воскресенье с ним беседовал, говорю ему - вот ехал в машине, слушал по радио твои разглагольствования про интеграцию. Он и говорит - "Это ещё не значит, что ты услышал, что я думал на самом деле, и ещё круче было на ТВ, я говорил десять минут, оставили полторы минуты из всего что говорил, причём обставили так, что получилось настолько провокационно, что у меня потом волосы на голове дыбом встали - да я это сказал, но смысл изменился до неузнаваемости."

Он сказал, что выборы бесполезны, нужны другие методы против Путина, конкретно - по Ливийскому сценарию, и это его собственные слова, сказанные по-русски. Это-то Вы не станете отрицать?
Разве не очевидно, что "по ливийскому сценарию"- это стрельба и смерти людей. Что-то мне не нравятся его визионы.

А Вы по-настоящему боитесь? Прямо дрожите от страха в буквальном смысле? Или уверены, в том что я плохо себе это представляю? Или, может, надеетесь?
Как это вяжется с Вашими синонимами?
Не бойтесь, я знаю что это такое. Потому и говорю, что российский журналист переврал слова Каспарова.
Теперь, когда и Вы с этим согласны, остался только ноль.

Боюсь, Вы читаете, но слышите только себя. Не "теперь", а самого начала и совсем в другом - я был убеждён, что Каспаровым был сделан расчёт на реакцию СМИ, он хотел резонанса, он получил его. Всё по лучшим традициям политиканства.