Ноль, Вы же знаете, что у меня всегда есть ответ. Другое дело, он Вас никогда не устраивает, так как не сходится с Вашим "заданием".

А где в речи Каспарова это "устойчивое русское выражение"? Там есть отдельное слово strength и отдельное слово language. Ничего устойчивого даже в английском варианте нет.

Я могу сказать, что мне не просто было бы приятно видеть процветающей страну, в которой проживает множество моих родственников, под названием Россия, но я прекрасно понимаю, что пока ею будут управлять коррумпированные "силовики", страна будет не просто отставть в развитии, но и двигаться к развалу по примеру СССР.

Это Вам так всё ясно, потому что Вам так хочется понимать. А другим нет, так что никакой недвусмысленности нет. Не забывайте ИМХО приписывать, когда между строк читаете.

Везёт Вам)...Хотел бы я сказать так же, но не могу Да что там я, даже Сократ, который, вроде, был афинским авторитетом, тоже как-то сказал : "Да ни хрена я не знаю..."

конечно, раз струя истекает, значит внутри камеры сгорания создаётся избыточное давление, которое соответственно придаёт ракете хоть малое, но непрерывное ускорение и при отсутствии факторов торможения скорость будет только увеличиваться

Согласен. Честно, согласен. Но я точно так же думаю, что "демократизация" - путь тупиковый. Эта система себя изжила. И, кстати, те же "силовики" это прекрасно понимают. Иначе им никакого труда не составило бы в очередной раз сменить окрас и влиться в струю...Потому и держатся до последнего, а дальше хоть трава не расти...

А это тоже ответ, советую почаще пользоваться, особенно если больше сказать нечего.
И нолю бы не мешало к Сократу прислушаться.

Да и Вам тоже...

Нам сюда

Хорошо как это понимаете вы, к каким таким действиям не готов запад(по словам Каспарова), что эти действия сдерживает только фактор ядерной державы? Сомневаюсь что эти действия "Банки", ибо на действия банков никто ядерным ударом не отвечает...

Я это понимаю как действия на экономическом и дипломатическом уровне, последовательные действия. Как с Лукашенко, например.

А кто знает, что у российских политиков на уме? Некоторые ботинком по столу стучат и Кузькину мать обещают показать, а некоторым может ещё что в голову взбредёт. Вы знаете, что с безбашенными хулиганами лучше не связываться.

Конечно. Как только не будет у меня своего ответа, тогда и поступлю, как Сократ. Пока своими обходилась.

А может им тогда вообще не лезть в чужой огород, что им надо от России, пускай забирают каспарова, новодворскую и прочую шатию да живут себе спокойно

Ноль, можно я не буду реагировать на твои личностные выпады? А то поднадоело.

Нет, нет, нет... всё началось с обсуждения лживой статейки, где автор однозначно интерпретирует слова Каспарова как призыв к войне, проводя параллель с Ливией. С Ливией разве была холодная война?

Нет, Ноль... Когда искажают факты - это искажают факты, а когда врут, то фактов просто нет. В данном случае, врут... ибо ничего и близко Каспаров не говорил. Ни к каким военным действиям не призывал, на Ливии в этом контексте не ссылался.
Единственный факт - это само наличие выступления Каспарова. Остальное - враньё.

ну ты понимаешь к чему я громко улыбаюсь? Но мы же не будем это обсуждать?

Нет... до тех пор пока (здесь союз) ты не ответишь на простой вопрос о адекватности. Вопрос повторить? Я же знаю, что ты любишь несколько раз о одном и том же.

снова почему-то вспомнилось, что эта фраза- нелохой тест на адекватность))
кстати:
нбленс, если у вас нет ответа.. то не троллите ,а просто в этом сознайтесь)) )(с)

А кто лезет? Я сегодня новости ещё не смотрела. Уже бомбить начали и Путин в трубе или яме?

Ноль, Вы не юлите. Где в английской речи Каспарова "понимать язык силы"?
Кстати, как это "устойчивое русское выражение" будет по-английски? Не переведёте?

Извините, что вмешиваюсь в вашу с нолем светскую беседу, но мне просто интересно стало, может я что-то не понимаю, поэтому я даже сестру попросил перевести эту фразу. Она в данный момент (и уже несколько лет) ведёт исследовательскую научную работу в Стенфорде, она не знает что такое germany.ru и ДК и заподозрить её в предвзятости невозможно. Она перевела, дословно:
Nikogda ne boites' vstat' na puti u diktatorov tak kak sila (/ nasilie) eto edinstvennyi jasyk kotoryi oni ponimayout.
Вполне естественно, что услышавший такое, без уточняющего определения что такое "сила", может трактовать как он понимает или как ему удобно. Сказал бы Каспароов "танки и ракеты" или "жёсткие дипломатические меры", тогда и вопросов не было бы, а так под силу можно поставить любое значение.
Лично я это понимаю, как призыв к реставрации холодной войны. Это ведёт к конфронтации и не есть гуд. Непонятно как это поможет "народу России".

ок...тем более, что твои мне тоже надоели.. )

ты снова не поняла..статья не может быть лживая..потому, что там приводится факт ,имеющий место быть..а именно , выступление Каспарова ..приведены выдержки из его речи и дан их абсолютно адекватный перевод
.а вот мнение журналиста не может быть лживым..оно может быть ошибочным... но ты должна, как истинная демократка, добавлять, что ты считаешь, что журналист в данном случае неправ..и привести свои доводы..)

это его право..скока можно говорить? это его трактовка..это его вывод, который он сделал , проанализировав всю статью..он имеет на это право!)
.
я обо всё уже писал ..смотри выше..надоело повторяться..

можно я не буду реагировать на твои личностные выпады? А то поднадоело(с)

Светская беседа с нолём?
Вы меня определённо с кем то путаете.
Как Вы заметили я уже написал, что моих знаний английского недостаточно.
Так что вопрос по переводу я адресую далее Квинбусу и Витнессу.
Впрочем замечу, что в любом случае СМИ наврали.