К сожалению, вы так ничего и не поняли про адекватность. (Сахаров и ГинЗбург)
Семиклассник (если он был на самом деле) - исключение из правил.
Фраза "Утёр нос" характеризует не одарённого семиклассника (если он был на самом деле) а вас...
А Сахаров, о котором вы говорите, сам стал академиком кажется в 26 лет...))))
В этом возрасте многие еще в аспирантуре трутся...

Вы содрали и даже не задумались , что циыфра неправильная
Советую инженеру-систематику всё таки уточнить чему равняется первая космическая , это где-то из физики средних классов

а вы не выдирайте куски . у меня там говорится о совсем другом

уверовшие в непогрещимость Энштейна всегда на вопрос о пользе его открытий приводят эту туфту с корректировкой , приписывая ему чутьли не авторство в разработке навигаций
Но ,это так же как Ньютону припысывать авторсто в лестнице-стремянке или паращюта , так как с их помощью можно противодействовать закону тяготения

Вы что-то хотите добавить о скорости движения спутников Глонасс и GPS?
У вас гугль сломался или вы не доверяете информации, которая есть в инете?
Вы уж определитесь: о чем вы хотите со мной поговорить...

Это стиль Шахматиста... даже не смешно...

Ну если хотите, давайте поговорим об Исааке Ньютоне: с ним и его выводами о физической картине мира вы согласны
или он тоже, как Эйнштейн, был не прав?

(Инженер-системотехник)
Уточняю специально для вас: http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
...спутники перемещаются со скоростью около 14000 км/ч (3.874км/с) (первая космическая скорость на высоте 20 200 км)...
Время спутниковых навигационных систем:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D1%83%D...
В бортовую шкалу времени спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты
и учитывающий релятивистские эффекты (движение спутника относительно наземных часов; разность
гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36×10−10
(релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки).

К счастью для науки и развития техники, такие люди не одиночки.
Лично был знаком с Я.Я. Гуменик, который изобрёл и сам в 1954 г. построил угольный проходческий комбайн.
Шахтовый слесарь с 4 кл. образования. Его жена была подруга моей матери. После установления на ш. Байдаевская этим комбайном мирового рекорда проходки, его с семьёй направили в Москву где он в последствии работал в каком то институте, проектировал проходческие комбайны для военых.
Самым основным элементом его изобретения был металический зубок с напайкой победита, который отбивал уголь как кайлом шахтёры.
До него до такого зубка не смог додуматься не один академик.

И не должен был. Есть теоретическая область науки и есть прикладная часть, где речь идёт о реализации, о ноу-хау конкретного технического решения. Рассчитать необходимые формулы и построить конкретную атомную бомбу, к примеру - две разные вещи. Конечно, человеку непосредственно знакомому с практической стороной дела, легче найти практическое решение.

Всегда были гениальные самоучки - это нормально...
Наука - это поступательный процесс, что-то отбрасывается, что-то дополняется,
а что-то открывается новое...
Прочитал я по вашей ссылке про Лаврентьева.
Такой самородок мог быть вполне.
Но статья довольно тенденциозна - гений-самородок противопоставляется хитрым и богатым ученым...
и этот бедный и несчастный самородок по настоящему оценивается только Берией и Сталиным.
Есть в статье и откровенное вранье, без которого личность Лаврентьева была бы не хуже...

Согласитесь, у академиков, в основном, несколько иные задачи.. есть прикладная наука
и о модернизации кайла пусть уж думают самородки...
Есть такой старый анекдот:
Вызвали как-то для ремонта какой-то технической фигни то ли Эдисона, то ли Эйштейна.
Он нашел неисправный винтик, заменил его и выставил счет в 10.000 долларов.
Его спросили:
- 10.000 долларов за один винтик?
Тот ответил:
- Нет, что вы, за винтик 1 доллар, а за то, что я указал, где и какой винтик нужно поменять 9.999 долларов.
Так и с самородками типа Лаврентьева: он мог, прочитав всего лишь книжку "Введение в ядерную физику"
додуматься до какой-то новой идеи, но полностью технически воплотить ее смогли лишь ученые...

В случае с Лаврентьевым, сколько учёных в разных странах работали над тер.яд.бомбой. Все знали что нужен водород, но ниодному из них не пришло в голову использовать водородосодержащий металл. А солдату, далёкому от термоядерных разработок пришла в голову именно эта идея. А всё простобывает необходимо на проблему посмотреть со стороны свежей головой.
У меня был троюродный дядька выбился в гл.инженеры на шахте. Так вот он вспоминал, как он если было нужно срочно решить какую либо тех.проблему, заходил в курилку к простым шахтёрам, доставал пачку Беломора и говорил с ними о своей проблеме. После удивлялся, что какойнить невзрачный шахтёришко выдавал именно ту идею, от кпоторой всё зависело.

Ты бы уж определился, а то выше писал что Лавреньтьев исключение. Сейчас же пишешь "гениальные самоучки - это нормально.
Ну прям как ванька ветров...
А про Лаврентьева мне с тобой не чего дискутировать. В этом вопросе ты для меня не "копенгаген".

Исключение из правил - это нормально, исключение лишь подтверждает правило...

Да, тут ты прав, именно с тобой дискутировать действительно уже не о чем...

Если ты хочешь про боженьку поговорить, а потом вместе помолиться, то это явно не со мной.

Я говорю, мяч круглый, о ты говоришь - нет, он футбольный.
Все эти твои примеры подтверждают только одно - самоучки-самородки действуют в уже существующей и устоявшейся системе взглядов и принципов, смена парадигмы (ведь о ней вёл речь Гинзбург***) им не под силу, это было и будет делом профессионалов, причём время Фарадеев и Менделеевых, т.е. первооткрывателей-одиночек уже тоже позади, что-то новое открывают команды, люди, работающие вместе в каком-либо проекте.
___________
***я ни одного раза не столкнулся с тем, чтобы в бесчисленных предложениях любителей физики, выдвигающих свои гипотезы о строении материи или пространства-времени, содержалось что-либо ценное.

Так вот люди работавшие в команде научноиследовательских институтов тоже пытались изобрести угольный комбайн и при этом использовали принцип резки, пиления угля в пласту.
Ножи и пилы ломались после каждого полчаса-часа работы. И только комбайн Я.Я. Гуменика работал совсем на другом принципе, принципе отбойки маленьких кусочков угля им придуманым зубком. Построив на этом принципе комбайн он смог им установить мировой рекорд проходки если не изменяет память, то это было 11 000 м. за месяц одним комбайном. Взрывным способом проходили тогда максиум 250-300 м. за месяц.Николай, согласись, не совсем корректно приводить цитату академика, которому нос утёр тот самый самоучака с 7 кл.

Развитие науки это не соревнование на тему кто кому нос утрет. И если бы те же Сахаров и Гинзбург не дали положительные отклики на работу самоучки, он так бы и утирал бы носы белым медведям на Сахалине.

И не дали бы они положительной оценки Лаврентьевской работе, если бы не Лаврентий Палыч со своим гулагом. Да и сам Лаврентий Палыч в этом деле сумел разобраться, потому как не был дураком, за которого его выдавал Никита.
Как только Берю убили, так и Лаврентьева отправили в Харьков. Это конечно не Сахалин, но и не москва с московской квартирой, которую естествено тоже отобрали.

Квартиры у него московской не было. Видно еще не заслужил. Переехал в Харьков много позже смерти Берия. И вряд ли тот уж шибко сильно разбирался в проблемах ядерной физики. Так что у вас все мимо и только клевета на создателей советского термоядерного щита.

Ещё раз .. первая космическая скрость Земли равна примерно 7,8 км , а то ,что у Вас илиу ваших халтуршиков , пытающихся оправдать дешевые часы на орбите теорией относительности , называется первой космической скоростью является ОРБИТАЛЬНОЙ СКРОСТЬЮ

Не хочу , а то придётся в устройстве ляминевой стремянки находить гениальность Ньютона

После этих встреч жизнь первокурсника, бывшего сержанта и фронтовика Лаврентьева изменилась сказочным образом. Из общежития его переселили в меблированную комнату нового дома на набережной Максима Горького, освободили от платы за обучение, дали повышенную стипендию, прямо на дом доставляли необходимую научную литературу. Поскольку по совету «бородатого эксперта» Олег намеревался закончить университет не за пять, а за четыре года, он взял разрешение на свободное посещение занятий. К нему прикрепили преподавателя математики, тогда кандидата наук, а впоследствии академика Александра Самарского.
5 марта 1953 года умирает Сталин, 26 июня арестовывают и вскоре расстреливают Берию, а 12 августа 1953-го в СССР успешно испытывается термоядерный заряд, в котором используется дейтерид лития. Участники создания нового оружия получают государственные награды, звания и премии, зато Лаврентьев по совершенно непонятной для него причине в одночасье многое теряет.
— В университете мне не только перестали давать повышенную стипендию, но и «вывернули» плату за обучение за прошедший год, фактически оставив без средств к существованию, — рассказывает Олег Александрович. — Я пробился на прием к новому декану и в полной растерянности услышал: «Ваш благодетель умер. Чего же вы хотите?». Одновременно в ЛИПАНе был снят допуск, и я лишился постоянного пропуска в лабораторию, где по существующей ранее договоренности должен был проходить преддипломную практику, а впоследствии и работать. Если стипендию потом все-таки восстановили, то допуск в институт я так и не получил.
Ну атеперь представьсебе , что Сахаров с Гинсбургом дали бы Лаврентьеву отрицательную оценку и сказали бы Брерии, что идея с Лит-6,7 ерунда, а через некоторое время бы американцы сами дотумкались до идеи Лаврентьева, а бериевские шпионы ему бы это донесли...
Ну и что бы сделал тогда Берия с хвалёными академиками?
Вот поэтому Сахаров и признал Лаврентьевскую идею, а не потому что он такой добренький был.Ну а это вообще мимо, журнаГлисткие штампы на меня никогда не действовали.

Комната в коммуналке не квартира
.
А Сахаров то с Гинзбургом то тут причем?

Ничего. Его бы к тому времени уже расстреляли.

Это не штамп, просто констатация факта.