Одни подтверждают, другие опровергают - это как раз нормально. Хуже, когда что-то становится догмой. А для многих ТО именно догма, а не теория, а Эйнштейн сродни идолу, вот что мне не нравится. Причём, интересно, что совсем не потому, что они разобрались в научных, физических аспектах, а на идеологическом и даже психологическом уровне. Сказано гений - значит гений, вроде того...

Другие в основном языком вибрируют.. За 100 лет - ни одного корректного, подтвержденного экспериметального опровержения.

Ну вот посмотрим, что там швейцарцы намудрили.

Вот чудак-человек...Вам же тут уже сколько ссылок приводили...Вам они чем-то не нравятся ?

Да я вам еще столько же приведу, а заодно и о том, что Земля плоская и вечный двигатель имеет место быть.. Сумасшедших и одержимых всегда хватало..

Одну мы с Вами уже разобрали..
Я должен весь этот мусор с анонимных сайтов читать? Д ля публикации нуаучных результатов существую реферируемы журналы.
Любое серьезное экспериментальное опровержение ТО немедленно стало бы сенсацией, с перспективой нобелевской премии длай авторов.
Вот недавнее сообщение швейцарских физиков - сколько шума подняло. А мусора в интернете, на который и время тратить жаль - его знаете сколько,
можно ссылками звалить - и не перечитаете.

Вот как раз синхронизация проводиться с учетом релятивистских эффектов (ссылка была дана)
------
С тем, что часы в приемнике не играют роли, Вы похоже уже согласились.
А синхронизация часов в сателлитах с часами наземной станции проводится обычным способом с целью компенсации различных эффектов, не связанных с ТО.

Изменение частоты сигнала на выходе часов чуть ниже 10,23 MHz - это просто шутка, которая не влияет ни на ход часов, ни на погрешность позиционирования.
http://www.mahag.com/srt/gps.php

Это какую, пардон ?) Ту, где Вам не понравилось, что человек, который упомянул в интервью о Ремёре и Уоллесе, занимается астрологией ? Так ведь от этого результаты ни того, ни другого не перестают быть реальными. Я, вот, тоже раньше привёл ссылки, что Эйнштейн пройдоха и плагиатор, содравший базовые моменты своей теории у Пуанкаре и Гильберта. Не всякая эзотерика - жульничество, как и не всякое жульничество эзотерика. Мы же рассуждаем всерьёз о ТО, не смотря ни на что...

Не упомянул, а нес совершенно безграмотную пургу об истинном смысле и содержании результатов Ремера.
А его астрологические изысканиха - лиш дополняют портерет автора и делают его законченным и гармоничным.

То есть, вот это всё выдумки ?) http://kiberbob2000.livejournal.com/756640.html

Несомненно, или компиляция без особого пониманиай аналогичного сетевого мусора. Сетевая анонимка, так сказать. Да еще и под интригующим, глубоко научным заголовком :
"Беспредел власти
сионизм в России"
Короче, если кто-нибудь всерьез получит надежные и воспроизводимые экспериментальные результаты опрпвергающие ТО - он
опубликует это в солидном научном издании, выложит на суд научной общественности - и спокойно получит свою
Нобелевскую премию.. Все остальное - белы шум, случайная вибрация сетевого болота. Не берите в голову.
Понимаете ТО не вчера появилась и не с потолка упала. Вопросом ее экспериментальной проверки и логической непротиворечивости
вплотную занимались такие авторитетные ученые, как Майкельсон, Пуанкаре, Гильберт, Лоренц, Дирак и многие другие.
Это очень серьезные люди, с очень высоким интеллектом, подтвержденным их реальными научными результатами. Шансов что такое опровержение
высосет из пальца или вычитает в классичаских астрономичских наблюдениях 17 века некий недоучившийся астролог - не больше, чем шансов, что
человек с одышкой бегающий по утрам трусцой станет вдруг чемпионам мира по бегу на 100 метров.

Это излюбленный приём догматиков всех времён - объявлять безумцами и недоучками тех, кто пытается мыслить вне общепринятой парадигмы, так что не удивили. Причём, Вы почему-то уцепились именно за астролога, который всего лишь сослался на факты, которые были получены другими людьми. И не соврал, к тому же. До этого Вы объявили изыскания Ацюковского "бредом", но так и не объяснили, почему, собственно...

Так помыслите немного вне парадигмы. Расстояние от Земли до Юпитера колеблется от 600 до 900 млн. км. Скорость света 300 000 км сек. Скорость Земли на орбите 30 км сек. Юпитера 17 км сек.
На сколько быстрее дойдет свет от Юпитера до Земли когда Земля догоняет Юпитер, если скорость света не константа. Хотя бы порядок числа можно ведь прикинуть даже и без калькулятора. О каких 15 секундах толдычет ваш астролог-недоучка?

Да это не астролог талдычит, а на астронома ссылается). Впрочем, эти расклады с Рёмером и Уоллесом я привёл только для того, чтоб показать, что постулат о неизменности скорости света, как минимум, под вопросом. Лично мне же интереснее вообще другие вопросы, как-то вообще природа времени, света, вещества...Вот мне так никто и не объяснил, например, применимы ли к фотонам свойства находиться одновременно в разных точках пространства ?

Погодите, Вы задачку Пуха смогли решить или нет?

Зачем же решать её мне, если при заданном условии это уже вычислил Рёмер ?

Ну попробуйте сами, тем не менее.
Можете?

Ахахах, это подлый удар под дых!

При этом врет безбожно. Ремер то не дурак был, понимал, что даже если разница в скорости и есть, то он ее замерить не может. При тогдашних приборах. Он скорость света то определил с почти 20% погрешностью. А скорость земли к скорости света составляет только 0,01%. А вот астролог не понимает этого и приписывает Ремеру фантастические наблюдения с фантастическими результатами и фантастическими умозаключенями. И я должен этому фантасту в чем то верить?

Вы читали труды Ремера? Или вам астролог сообщил об этом? Если сообщил астролог может все же стоит побороть умственную лень и попробывать мыслить самостоятельно, а не астрологическими догмами. Попробовать разобраться, прикинуть решение задачи... А то вдруг астролог соврамши?