А чем Вас причина,указанная контр-адмиралом не устраивает? Вы что,с ним лично знакомы? Человек высказал своё личное мнение.

Да? Как странно....У Советов нос не дорос,Советы скулят о дружбе...А им сапогом по морде,никаких разоружений...Будем только наращивать...
Какой то клинический идиотизм прямо у демократического Запада проявлялся...

А с чего Вы вообще взяли,что на бедного Гарика коварный Кремль спустил СМИ-псов?

не понимаю тогда зачем ты вошла в тему? ааа.."просто поговорить"..как ты привыкла и как ты любишь..)

слишком для тебя высок или шо?
итак разъяснять ты ничего не хочешь или не можешь..тогда, пока

ну, для многих здесь каспаров-это великий политик..почему бы не послушать их мнение?)

троллите,обычно, исключительно вы, курбан..проверено)
а отвечать я буду только на вопросы, относящиеся к теме..

Тогда уж скорее наоборот). Пиар-ход, расчитанный на то, чтоб показать электорату, какие придурки в оппозиции...

Вы совершенно откровенно признались, что Ваши знания английского языка равняются нолю, Вам за это респект.
Теперь подумайте, насколько глупо Вы выглядите, участвуя в дискуссии, знания английского в которой являются непременным условием.
Я, к примеру, несмотря на то, что жил и учился в США некоторое время, не чувствую себя достаточно компетентным в столь узком вопросе и перешёл в режим чтения.
Понятно, что Вы заинтересованы в кормлении, но зачем себя при этом дураком выставлятъ?
Вопрс риторический, естественно..

Конечно. А ты пришёл решать здесь важные государственные задачи? Или задавать вопросы и самому на них отвечать?
Да, поговорить... заодно таки уяснить, если не дословный, то достаточно точный перевод призывов Каспарова, а не полагаться на интерпретацию СМИ.

Не хочу. Но лично ты можешь считать, что не могу. Ты же спросил и уже сам себе ответил? Да? "Пусть всё будет так, как ты захочешь". Но только в данном случае.
Надеюсь, на этот раз, твоё "пока", будет действительно "до свидания". Или как ты интерпретируешь своё "пока"? Как междометие, наречие или союз?

ну, вот видите, курбан ,у вас сплошной троллизм и ни слова по теме..
сосбна,именно то, о чём я писал выше)

Ой, Курбан, старый приём, на который Ноль всё же повёлся)...Прицепились к фразе, которая ничего в контексте не меняет и увели от сути дела)...Помню, помню, я тоже когда-то на такой приём повёлся ( и с тем же экспертом по английскому, кстати))) ), больше не прокатит).

ну так и какой вариант перевода этой фразы
You must never be afraid to confront dictators because strength is the only language they understand.
1 Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы
2 Не бойтесь идти на конфликт с диктаторами поскольку сильная позиция это единственный язык который они понимают
3 Вы не должны бояться конфронтации с диктатором, поскольку твердость - это единственный язык, который они понимают"
ты считаешь наиболее точным?
знаешь..у меня такое ощущение, что это не только тест на знание английского...а больше тест на адекватность..

боже...у меня такое подозрение, что тебе не давали говорить, как минимум, неделю..

не дождётесь!(с)

Так я написАл уже. Товарища контрадмирала баллистические ракеты на собственных подлодках очевидно не смущают. А против ядерных торпед вдруг моральные терзания. Хотя в случае торпед разрушение пришлось бы больше на инфраструктуру портов и меньше на жилые кварталы.

Интересно что Вы под словом "демократический" понимаете? Мир дружба жевачка? СССР был противником в холодной войне, поэтому вполне естественно его додавили, когда он стал покаызвать свою слабость. Если б СССР по одежке протягивал ножки а не страдал манией величия и не совал свой нос по всему шарику, то мы б с Вами до сих пор на 1 мая и 7 ноября маршировали.

Ага... теперь понятно, что твоё "пока" точно не "до свидания".

Как может пройти тест на знание английского человек, который английского не знает? Я английского не знаю. Но меня вполне удовлетворяют пояснения тех, кто английский знает, а ещё больше пояснения самого автора.
Во всех трёх, приведенных тобой вариантов, я не вижу призывов к войне. Применение силы на дипломатическом уровне - возможно... то есть силы моральной, убеждённости, напора, твёрдости позиции и пр., и пр. То есть, ни в коем случае не идти на уступки.
Ноль, ты знаешь английский? Я знаю ответ, но не буду отвечать за тебя.

Из этого можно понять, что здравый смысл и для Вас не критерий и является совершенно излишним?
А давайте я проверю на простейшем примере как наличие у Вас здравого смысла, так и понимание (а не просто знание!) материала за восьмой класс:
Представьте себе два шарика подвешенные рядом на нитке так, что они могут касаться друг друга.
При этом масса одного из шаров в 10 раз больше, чем масса другого.
А теперь представьте, что отвели в стороу шар с большей массой и потом отпустили.
При возвращении в стороу своего первоначального положения он в момент соударения с другим шаром развил скорость V1.
Что Вы можете сказать о скорости второго шара V2, с учётом того, что его масса в десять раз меньше?
Если не побоитесь, то я готов сравнить и обсудить наши выводы по этому эксперименту и затем вернуться к рассмотрению вопроса о скорости ракеты.

я же тебе уже неоднократно объяснял, что моё "пока" действует до тех пор ,пока ты не начинаешь говорить вразумительно и по теме)

ок..встречала ли ты где-то понятие "язык твёрдости"? а понятие "язык силы"?
автор в своей жалкой оправдашке ничего не объяснил, а только ещё глубже загнал себя в тупик..в котором как политик находится ,практически, вечно)
иначе ,ты бы смогла без проблем ответить на мой вопрос..но, видно, Каспаров ничем тебе не смог помочь)

я уже писал..что есть каспаровский призыв к западу не бояться воздействовать силой на диктатора..а каждый это понимает как хочет..ты ведь, как ярая демократка, не можешь запретить журналистам иметь своё мнение?))
тем более, что Каспаров оставил слишком большой простор для фантазий..даже у тебя вон сколько вариантов набралось))

см выше!))
кстати..ещё раз..чтобы перевести эту простую фразу..не обязательно перфектно знать английский..достаточно знаний начальной школы и элементарной адекватности)

Вот смотри что тебе пишут:, а ты хочешь объективности.
Там где начальные знания и отсуствие адекватности, там Каспаров всегда какой-то шахматист ( это человек, который считается чуть-ли не лучшим шахматистом за всю историю). Путин, поганенький офицеришка, вот он великий мыслитель и философ современности.
Ведь разве Каспаров нашёл амфоры, а торсом голым может похвастаться, а мальчиков в животик целовал? Так какого хрена он лезет в политику?
Нет, русские люди его не поймут...пусть вначале за амфорами нырнёт.

Он здесь , просто, на работе, как и Ромель, да и, повидимому, "Харлампий"..

Неоднократно... что сие означает в твоём языке? Потому что о какой либо неоднократности де тех пор, пока... и дальше по тексту, я читаю впервые.

Язык силы... но как это согласовывается именно с применением военной силы? Потому как есть довольно чёткое определение "говорить на языке военной силы". Судя по данным вариантам переводов, Каспаров нигде и никак не призывал к именно военному вторжению, как показателю силы.

и т.д., что не имеет отношение к обсуждаемому вопросу.
Ноль, цитировать? А потом цепляться к каждому слову цитаты, передёргивая и переворачивая его так или этак, в контексте и с отрывом от контекста? Я точно не буду.

Я и ответила, без проблем, коротко и ясно. Не моя вина, что ты предпочитаешь интерпретации, а не прямую речь.

Нет, конечно... но они врут.

Правильно, именно из-за незнания английского и весь этот спор.
Второй раз ты повторяешь слово адекватность. Поясни, пожалуйста, на сколько адекватно может спорить человек, не знающий английского, о значении той или иной фразы/слова с человеком английский знающий. Кто в неадеквате (ещё одно твоё любимое словечко), по твоему мнению? Конкретно, первый или второй человек.

Но, но, но... Вчера на комбайне катался, денег заработал за 20 минут много. Я посчитала, если б комбайнёрам так платили, что, что я делаю в Германии?
Амфоры уже пройденный день, уборочная в сезоне.
А Каспаров даже на Калине не катался, не говоря ужё про разные байки и ёмобили.