ну, если тенью щитать ваши инсинуации с "борьбой" и "противостояним", то , наверное, вы правы)

Вы правы, пока ещё путинскому режиму больше соответствует название авторитарный, чем диктаторский.
Правы и в том, что Лукашенко прошёл дальше по пути к диктатуре.
Но я не зря говорил, что отличие лишь в степени развития диктаторской власти. Ведь вектор этого развития не вызывает сомнения.
Просто для развития диктатуры требуются постепенные шаги и время (как и для развития демократии).

Ну, тот человек, о котором я вспомнил - у него это развилось на почве прогрессирующего алкоголизма и из него сначала нужно выдавливать по капле алкоголь и только потом приниматься за рабскую психологию.
А вот мечты о Сталине тех, кто для этого эмигрировал в Германию - это материал для исследования психотерапевтов.

Что было я уже написАл, не высасывайте из пальца.

Не буду. А массовые выступления тоже только благодаря силовой поддержке были?

Ассоциации говорите... "Пить надо меньше" (Ц).. Тогда не будет таких идиотских ассоциаций...

Точно! И Ваше утверждение о "гбшных фальшивках" - тому лучшее подтверждение,товарищ пропагандист...
К ядерной войне призывал не Сахаров,а Солженицын,пусть и косвенно...А ещё ранее ждал в своём брехливом "Архипелаге",когда трумэновские соколы наконец,сбросят свои бомбы на СССР...
Что касается Сахарова,он таки предлагал использовать торпеды,запускаемые с подлодок...В качестве носителя ядерных зарядов по внезапным,за несколько сотен км. ударов по портам...Правда,предлагал он не Западу,а контр-адмиралу Фомину,который назвал ппроект людоедским и отвратительным,и пояснил специально для гуманиста Боннэр,что советские моряки привыкли сражаться с противником в открытом бою..
Так что в следующий раз не путайте...

из какого пальца? вы уже и оригиналу не верите? напомню..
You must never be afraid to confront dictators because strength is the only language they understand.

ну, так массовые выступления щас по всему миру..в Греции, в Италии и даже, о ужас, в самих США..
а в Бахрейне даже несколько человек погибли..но бомбили только Ливию почему-то..

вы собираетесь похамить? давайте..это будет лишь доказательством того, что вы неспособны вести дискуссию..))
впрочем,для меня это никогда не было секретом)

Читаю ветку и не перестаю с Вами соглашаться. Как будто я сам написал.
И дело вовсе не в том, что Schachspiler Г.Каспарова, по аналогии с рыбаками, видит издалека!..

Напомнило анекдот, в котором рядовой спрашивает:
-Тов. прапорщик, а вот если пуля летит не по прямой, а по искривлённой траектории, то почему бы не держать автомат боком и стрелять в противника не высовываясь из-за угла?
- Дело в том,что советский солдат стрелять из-за угла не будет, поскольку привык сражаться в открытом бою.
Вы не тот самый прапорщик, продвинувшийся по служебной лестнице?

Вон о чем Вы.. Виноват, не последовал полету ассоциаций.

Ноль, Вы уводите дискуссию в кусты. В отличие от греций и сешеей официальная поддержка Каддафи в Ливии (по словам Каспарова) была 100%. Откуда тогда массовые выступления? Понятна теперь логическая цепочка?

http://www.poskart.ru/tvoya-bi-molchala.html

Вы вырываете одну фразу из контекста. Но если Вы потрудитесь пройти на указанной мною в посте 35 по ссылке на вебстраницу, то увидите выделенный синим цветом и подчёркнутый линк "пересмотреть отношения с Россией", где написано "Спикер палаты представителей Конгресса Джон Бейнер указал президенту США Бараку Обаме на необходимость пересмотреть отношения с Россией... Он призвал при необходимости "показать зубы" Москве."
Также в начале года показали зубы Ливии, грозятся Сирии и Ирану. Оскал зубов США отбросил Ливию в развитии на многие годы назад, что ждёт Россию? Доморощенные демократы отбросили экономику России и жизненный уровень населения почти на дореволюционный уровень. А если на помощь придут вооружённые до зубов демократы из-за океана да ещё при поддержке пятой колонны внутри России. Оставшемуся населению опять предстоит жизнь в хижинах топящихся по-чёрному и 16-часовой рабочий день.

Этому дурочку надо заботиться о своём Айзербаджане, а не о России.Этот чел пропиндосовский!

Ага, теперь оказывается надо прокликать все ссылки на Вашей ссылке... Не много ли хотите?

И какое отношение это теперь к речи Каспарова? Он ссылался в ней на Бейнера? Или может наоборот? Какой то писака втиснул первое под руку попавшееся в приступе свободного ассоциирования.

Чё,Шахматист? Абыда за гуманиста Сахарова взяла?
Да...Такой вот демократ...Пока его жжонушка,в своё время замешанная в скандале с борделем для московской "элиты" ( отнюдь не партейной ),не начала капать на мозг,товарищ Сахаров был вполне очарован всей красотой ядерного оружия....
Впрочем...Вы что-то сказать хотели? Может,под сомнение информацию поставили? Так товарищ Сахаров сам же и писал о своём людоедском предложении,и реакции Фомина. Прибавляя,что ему псоле такой отповеди стало стыдно...

Чисто для общего развития, поясните пожалуйста. Чем торпеды с ядерными БГ более людоедски чем те же боеголовки доставляемые СС 20?

Ну, что, Вы? Джон Бейнер "Показать зубы Москве" http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EA7AC025A0C5

Так мы здесь что обсуждаем - призыв Каспарова к западу объявит войну России или мнение журналиста, что Каспаров к этому призывает?

Вы не поняли....
Я процитировал определение Фомина...Точнее в пересказе самого Сахарова.

И что?

Обратите пожалуйста внимание на название веб сайта "Интернетгазета Гарри Каспарова".

Нет это Вы не поняли совершенно чёткого вопроса и предпочли спрятаться от него за спину Фоменко.