Теперь первод всего абыаца с конткстом.
25 years ago, Ronald Reagan met with Mikhail Gorbachev in Reykjavik and the last Soviet leader had an ambitious reset proposal. I remember this meeting well. Reagan refused the offer categorically, refused to make concessions to a system he understood to be evil, refused to compromise on principles where they mattered most.
How about this as a model for a reset with Putin’s Russia?
Stand up for your principles. Make a reset that supports the Russian people, not our oppressors. Make that distinction clear. As in 1987, resolve is required. You must never be afraid to confront dictators because strength is the only language they understand.
Перевод.
"25 лет назад Рональд Рейган встречался с Михаилом Горбачевым в Рекьявике и последний советский лидер предложил амбиционированную "перезагрузку" отношений. Рейган категорически отклонил это предложение, отказался делать уступки системе, которую считал "злой", отказался поступиться принципами там, где они были наиболее значимы.
Как насчет того, чтобы использовать это как модель для "перезагрузки" с путинской Россией?
Придерживайтесь ваших принципов. Делайте такую "перезагрузку", которая поддержит народ Росии, а не наших угнетателей. Примите ясное решение. Требуется решение, как в 1987м. Не бойтесь идти на конфликт с диктаторами поскольку сильная позиция это единственный язык который они понимают."
Это завершающий абзац речи, в которой Каспаров призывает американцев не "вестись" на "перезагрузку" по путински, т.е. делать бизнес и закрывать глаза на происходящее в России. Никаких явных или скрытых предложений "решить вопрос по ливийски" там нет. Переврано в расчете на российскую публику которая "языками не владеет".

Про диктатора - да. Про "применение силы" - см. выше.

Я не знаю что Вы подразумеваете под "адекватностью". Я лично считаю что журналист должен передавать содержание описанного достоверно, если уж влом процитировать, а не писать сочинение на вольную тему.
Обычный мухлеж чтобы в очередной раз ошельмовать Каспарова и вкипятить обывательский "разум возмущенный".

Для меня в этой истории с перевиранием интересен вопрос:
"Ноль" относится к тем, кто повёлся на враньё или относитсчя к тем, кто выполняет поручение и для кого распространение такого вранья - это "работа"?
Я склоняюсь к второму варианту и поэтому не намерен с ним дискутировать.
Как не намерен дискутировать и с теми, кто называет Каспарова "политическим трупом", не осознавая, что его собственный интеллект не достигает и одного процента в сравнении с интеллектом Каспарова.

Ну вот.....все и прояснилось -- если переводить слова :

как , то сражу же на ум всплывают всякие лжепотреоты во главе
с партией вранья и жулья.......

Мне в этой связи вспомнились фальшивки советской пропаганды в отношении академика Сахарова.Коммуняцкий агитпроп как-то распространил фальшивку,что якобы Сахаров призвал к атомной войне Запада против СССР.Очевидно методы путинского агитпропа с целью шельмования своих оппонентов мало чем отличаются от методов совкового агитпропа.Одна и та же кгб-шная школа

как вы понимаете это фразу Каспарова?
Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы
You must never be afraid to confront dictators because strength is the only language they understand.
http://www.theotherrussia.org/2011/10/25/why-putin-is-immune-to-the-american-res...
я не могу и не хочу отвечать за журналистов..каждый имеет право трактовать высказывания как хочет..
у вас претензии к переводу есть? если нет, что к чему эти ваши ,как минимум, странные выступления?

причём тут журналист? ни ТС ни я не писали, что Каспаров что-то говорил про Ливию..Это сравнение-чисто журналисткая импровизация..на которую он имеет полное право..
давайте возьмём другую журналисткую трактовку)
Гарри Каспаров, являясь лидером российского оппозиционного движения «Солидарность», обратился к Западу с призывом выступить против России. Свое обращение Каспаров озвучил на конференции «Риски „перезагрузки“. Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой», проходившей в Вашингтоне. Более того, по его мнению, воздействие непременно должно происходить с позиции силы, и привел в пример недавние события в Ливии.
http://news.rambler.ru/11609934/
к ней тоже есть претензии? если да, то какие?))

мухлежа никакого нет..перевод сделан правильно..или у вас ,всё-таки, есть претензии к переводу?

шахматист,каспаров говорил это?
Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы
каспаров называл путина в статье диктатором?
если ответ положительный в обоих случаях, то в чём тогда состоит враньё?))
вы обиделись на то, что ваши кумиры оказались стукачами и шестёрками запада? ну, так когда-то вы бы всё равно об этом узнали))

Ещё как отрабатывают,за гранты,за квартиры и т.д.
-метод заработка : плевки против России за долларовые гранты,квартиры от США
Об этом уже и американские газеты пишут
"...Гарри Каспаров приобрел в Нью-Йорке квартиру стоимостью 3,4 млн долларов,
пишет газета New York Times, США
По данным издания, сумма сделки составила 3,4 млн долларов, Каспаров получил скидку в 350 тыс. долларов от первоначальной цены.
Известно, что 1,25 миллиона долларов шахматист взял в ипотечную ссуду. Для завершения сделки Каспаров также продал принадлежавшие ему апартаменты в нью-йоркском отеле Lombardy за 630 тысяч долларов (приобрел он эти апартаменты еще в 2005 году, причем в два раза дешевле – за 320 тысяч).
Гарри Каспаров имеет тесные связи в Нью-Йорке , напоминает газета.
Источники иформации
http://vz.ru/news/2009/12/7/356428.html

Я тоже нахожу полное сходство методов. При этом отличие лишь в достигнутой степени развития собственной диктатуры.
Если Сталин был "Вождь", то Путин пока лишь "Лидер нации".
Кстати, мне попался человек, который страшно низкого мнения о Путине... и как оказалось, исключительно из-за его слабости в сравнении с "товарищем Сталиным".
Как видите, и такое бывает...
Для меня психологически интересно - в какой роли предсталяют себя такие люди в обществе своей мечты?
- уж наверное, не в роли обитателя ГУЛАГа;
- неужели в роли обласканного вертухая?:
- или всё же где-то в стороне, кого не коснулась пропагандируемая ими диктаторская власть?
Тогда зачем желать такой власти другим людям?

Вам уже дали и полный абзац без вырывания в оригинале того, что говорил Каспаров и точный перевод сказанного.
Я не думаю, что у любого умного человека ещё могут сохраниться неясности.
У Вас остаётся самому сделать выбор:
- или отнести себя к провокаторам "на работе";
- или к недостаточено умным, которым даже разъяснения не помогают понять сказанное.
Как я написал выше, я не хочу дискутировать ни с провокатором, ни с глупцом.

Вы или "журналист", не суть важно, вырвали фразу из контекста и "интерпретировали" ее так, чтобы согласно "есть мнению" ошельмовать Каспарова. Силовое вмешательство в России никаким образом в речи не прозвучало, что всякому минимально английским владеюшему из статьи ясно.

Есть. Где Каспаров ссылался на Ливию? "Выступить против России" - опять вранье, "выступить против Путина" правильно. Причем ни о каком силовом вмешательстве речи не было, Каспаров призывает "ударить Путина там где больно", а именно по его гешефтам на Западе. В качестве источника дана "почему-то" не речь Каспарова, а ссылка на какой-то "ресурс" с заголовком "Каспаров предложил Западу воевать с Россией". Что абсолютно откровенное вранье. На этом познавательная передача "1х1 кремлевского агитпропа" закончена...

Я предпочитаю называть путинский режим не диктатурой,а автократией.Всё же определённые,ограниченные рамки для действий оппозиционных сил и инакомыслящих в России имеются.В этом плане режим белорусского батьки намного ближе к диктаторскому.
Ну а те,кто мечтает о приходе нового Сталина-это просто совки с рабской психологией,которых надо водить 40 лет по Синайской пустыне,чтобы по капле выдавливать из них раба.

так у меня неясностей и нет, в отличии от вас)
если человек с одной стороны называет Путина диктатором, а с другой призывает запад действовать с диктатором с позиции силы,
то какой вывод из этого должен сделать любой нормальный читатель?)))

но вы же с аленом разговариваете))

ещё раз вас прошу самому, без помощи журналиста, объяснить как вы понимаете то, что Каспаров называя Путина диктатором, призывает Запад бороться с диктатором силой?
очень интересно услышать вашу трактовку))

скажите, пжста, какую мысль пытался донести до аудитории Каспаров вот этими фразами?
And please don’t tell me about Putin’s supposed popularity in Russia as a way of diminishing his oppression of the Russian people. How do you know? Not long ago, Hosni Mubarak enjoyed 90% approval in last December’s elections. Qaddafi was probably near 100%

В приведённом выше мною английском тексте нет или его намеренно убрали, всё-таки большинство братьев по классу живёт в Москве и других городах России и ест русское сало. А вот другой текст с сайта Демократического движения Солидарность, в котором господин Вайнштейн-Каспаров играет не последнюю роль: "Чтобы удалить опасный вирус, "перезагрузки" недостаточно. Вся система должна быть заменена, и именно это мы надеемся сделать", - уверен один из лидеров российской оппозиции."
http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2011-10-27-peregruzka-perezagruzki
А в выборе средств для замены системы можно не стеснятся. Цель - захват России и её природных богатств оправдывает любые средства.

Ноль, выключите дурака. Я не собираюсь по 20 раз одно и то же повторять. Призывов "бороться с диктатором силой" в речи не было.

Сначала перевод: "И пожалуйста, не говорите мне о предполагаемой популярности Путина в России как о "смягчающем обстоятельстве" его подавления народа России. Откуда вам знать? Не так давно Хосни Мубарак наслаждлася 90% поддержкой в выборах в декабре, Каддафи был вероятно около 100%."
Теперь поясняю. Каспаров считает, что высокая популярность Путина есть результат его контроля над СМИ и избирательной системой, и приводит примеры формально высокой поддержки населением других диктаторов, которые спустя короткое время "слетели" в результате выступлений того же народа.

а зачем он нужен? если любому нормальному человек ясно, что Каспаров призывает запад относиться к путину как к диктатору..
и действовать с ним с позиции силы..а как запад умеет действоать с позиции силы всем известно..Ливия тому пример..
всё лежит на поверхности...но только не для дэковских демократов..которые взбрыкнут только если всё будет написано открытым текстом..типа , ребята..начинайте бомбить прямо с понедельника))
хотя,даже и не взбрыкнут..а скорее обрадуются..демократы жеж))

И где Вы видите в этой фразе призыв к Западу применить силу?

В огороде бузина в Киеве дядька. На поверхности только Ваши попытки навести тень на плетень.

пытаюсь..но пока не получается..

мда...а что было? "противостоять"?
смотрим:
бороться-
бо-ро́ть-ся Общее прототипическое значение — активно противостоять кому-то или чему-то.
есть ещё вопросы по переводу?))

перевод правильный..а вот вывод ваш неверный(мягко говоря) абсолютно..потому, что в Ливии лидер слетел лишь благодаря силовой поддержке запада...или вы это будете отрицать?
вот отсюда у журналиста и выплыла ассоциация с Ливией..вполне, кстати, понятная в данном контексте)