Ну как ... это все , с кем Вы дискутируете здесь . Вы один , а тех , с кем Вы дискутируете -- большинство .
Вот это большинство понимает , что Каспаров не призывал к войне с Россией , а Вы спорите ( один ) с несколькими людьми . Они и есть большинство .
А Вы думаете что он призывал . Вы -- меньшинство . А те , с кем Вы спорите -- большинство . А Вы -- меньшинство .
А вот лучше скажите : России сейчас нужно в ВТО , или нет ?
Тут такая петрушка : может , кремль что-то от этого поимеет , но еще говорят , что отечественная продукция ( это что ? ) проиграет .
А с другой стороны : отечественную продукцию чтобы выпускать , надо комплектующие из зарубьежа ввозить , а там такие пошлины и беспредел на таможне , что любое производство накроется .
Об этом сегодня еще одна сволочь написала -- Латынина . И тут вроде бы со вступлением в радостное ВТО барьеры не сразу же , но вскроются и свобода примет радостно у входа комплектующие .
А с другой стороны -- кирдык отечественным комплектующим . А с другой стороны отечественных комплектующих как будто и нет , значит и кирдыка нет . Значит ничего отечественное производство не накроется , потому , как его нет .
Вот проблема-то , да ?
А Вы тут про войну Каспарова с Россией зачали разговор . Это же не главное , а главное , это что даст ВТО развивающейся стране , в которой нет производства .
Тут я бы так понял :
сначала Кремль всячески кобенился , не вступая в ВТО ( может взятку ждал , может авторитет поднимал свой большой ) , то , мол , не вступим , то , мол , вступим , но втроем , или с каими-нибудь диктаторами , а просто так -- ни-ни .
Теперь , видно боязнь прошла , пальцы не гнутся , решили , что вступив в ВТО ( а там пресса будет освещать , два дня по телику показывать , руки жать за границей со всякими випами и президентами -- триумф ! -- особенно , если жены увидят . Это же доказательство кто хозяин в доме ! ) ,то как-то интересней ближайшая неделя пройдет .
А тут Каспаров планы обрушивает . Ну , Лавров и сорвался -- с кем не бывает -- хотя особо-то крыть нечем . Да и если на западе полемику развернуть , то кто его знает , как оно все обернется : при таких-то отечественных переводчиках кто ж все карты западные увидит . Тут разветвленная шпионская сеть могла бы прояснить , о чем в прессе в Европе пишут , а она пока полностью разоблачена . Информации -- ноль ( прошу прощения !) , вот они и играют вслепую . Игра в том , чтобы в ВТО вступить и народу объяснить , в чем от того выгода . А выгода в том , что если Каспаров против вступления в ВТО , значит , это нам точно нужно . Он же нам добра не пожелает , вот по нему и ориентируемся в обстановке дефицита опытных переводчиков .
Это как маяк : если Каспаров что-то замыслил , то нам в другую сторону . И правильность всупления в ВТО подтверждается Каспаровым : если мы в ВТО не вступим , то нас бомбят по ливийскому сценарию .
Как думаете ?

С одной оговоркой, ракета должна быть многоступенчатой.
Иначе это не вопрос, а блеф.

И ведь был прав.

Лучше холодная война, чем млн. азюлянтов из мест горячих войнушек.

Ещё как прав! СССР, 70 лет беспощадно угнетавший народы, был империей зла и представлял опасность для всего человечества. Однако сегодня первое лицо российского государства называет исторически закономерный и неизбежный крах СССР величайшей геополитической катастрофой современности и откровенно ностальгирует по советским временам. И как такой человек может вести Россию в светлое будущее? Что можно ожидать от таких руководителей, кроме административно-командного коррумпированого правления и бессрочного царствования?

а, понял....большинство-это те, у кого вместо широко известного выражения "сила-это единственный язык, который он(она,они) понимают", вдруг появляется выражение "твёрдость-это единственный язык..и тд")
и те, у кого значение английского слова strength(сила, прочность и т.д) вдруг волшебным образом поменялось на "сильную позицию")))
креатино..мне с большой колокольни на такое большинство..
пыс1ы: я же просил вас экономить на чернилах..всё равно больше одной вашей строки я не читаю..гораздо приятней смотреть просто на лист чистой бумаги)
по крайней мере там больше смысла)
пысы2: хотел честно узнать,что же это за такое большинство, которое утверждает, что Каспаров не призывал к противодействию с Россией..
но даже гугл самым наглым образом ..практически единогласно утверждает, что призывал))
www.google.de/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2+%...

такой программы по видимому не существует, сам Каспаров в интервью "голосу америки" заявляет сначала о демонтаже старой структуры, а затем о строительстве новой, ну и по аналогии проводит сравнение с веткой железной дороги, образно говоря естественно, при этом призывает к терпению, заранее предупреждая что это строительство займёт немало времени прежде чем кто то сможет ощутить сдвиги и значимые улучшения как результат перестройки, по моему это уже когда то было..... ну и про Путина он конечно выразился в своём стиле, мол срок его жизни ограничен-сроком нахождения у власти, далее печальная участь даже не как у Мубарака, а скорее как у Каддафи, честно говоря даже мурашки по коже побежали, по моему он переиграл

Большинство , это те , с кем Вы спорите , думая , что Каспаров хотел призвать к войне с Россией .
Вообще , большинство , это те , с кем Вы спорите .

тут речь не о том , чтобы принять точку зрения большинства , или его ,наоборот , не уважать .
тут идет речь о сообразительности , в которой большинство оказалось неизмеримо быстрей .
То есть , Вы к финишу прибежите последним . Это не политическое большинство , а все , кто быстро соображают .
А Вы в меньшинстве . Почти в абсолютном . К политическим взглядам это не имеет никакого отношения .

Правильно , и не надо все читать . Это же моя методика -- боковым зрением .
Про большинство , которое быстро соображает , будете еще спрашивать ?
на всякий случай еще раз повторяю :
это не то большинство , что Вы думали про Россию , и не то большинство , что Вы думали про политические позиции в ДК .
Тут критерии в скорости мышления . Кто-то на ракете , кто-то на велосипеде , а кто-то ещ етолько низкий старт взял . Отбой ! -- гонка окончилась .
Каспаров не призывал к войне с Россией .
Видите , с третьей попытки Вы начинаете локализовать проблему Вашего меньшинства , путем отсева лишних версий . Я пока уйду , а когда приду , мы еще более сузим поиски , и придем к правильному пониманию проблемы скоростного мышления .

Что ж это за мерзавец такой Сэсэсэсэр, который угнетал народы ?

здесь? в ДК? а вот это меня как раз совсем не удивляет... недалеко то время, когда
здесь останутся только флудёр креатино и пара- тройка модераторов..
вот тогда вы будете не в почти большинстве, а в исключительном большинстве
а это вам на дорожку..чтобы вас хоть чуть чуть вернуть к теме..
так что же ,всё-таки, понимал Каспаров под силой?

Он объяснил... Ты не понимаешь, Ноль?

неа..объясни, самус....у тебя это всегда так хорошо получалось))
и ещё попутно ответь, пжста, ..как ты относишься к "перезагрузке" отношений России и США?

Так а я о чём? Не понимаю,зачем он вообще стал какие то аналогии проводить? Спел бы "Весь мир насилья мы опустим до основанья,а затем,мы наш,мы новый поезд пустим,тот,кто успел,тот пересел"...

Конечно,было....Прорабы перестройки бухтели...слово в слово...Чем кончилось - известно.

В чём прав,дядя? Кто инициатором сокращения вооружений выступал? Папа Римский?

Пересказать своими словами? Всех участников или только Каспарова?
Нет, Ноль, я тебе не персональный толкователь. Тем более, ты сразу и на веру воспринимаешь только "жёлтые" СМИ, а я на их уровне не умею.

А кто такой вообще этот Каспаров, чтоб его уважаемое собачье мнение было достойно целой дискуссии ? Странно мне это, ей-Богу...Привык когда-то быть в центре внимания, когда в шахматы хорошо играл. В шахматы играть разучился, а внимания хочется. Вот и лезет из кожи вон то с одной, то с другой клоунадой. Кумарит человека по эгоцентризму, вот и всё. А на Россию, равно как на Америку и все другие страны, отмеченные на политической карте земного шара, ему абсолютно наплевать. Было б о чём и о ком спорить...

Многоступенчатость тут никаким боком. Она позволяет обойтись меньшим количеством топлива, т.к. не надо разгонять лишнюю массу пустых баков. На вопрос "может ли ракета достигнуть скорости бОльшей чем скорость реактивной струи" это никакого принципиального вляния не имеет.

Вы еще и причину назовите. Такая же "гуманистическая" как у упомянутого контрадмирала. Нос не дорос с американцами тягаться, вот и скулили, "давайте жить дружно"...

Опуская слово "собачье", можно задать этот вопрос Кремлю, с чего на столь не уважаемого ими человека, спускают СМИ-псов. Вероятно они считают его вполне достойным конкурентом. Не смотря на Ваше, бесспорно уважаемое и ценное мнение.

Нолъ, у меня к Вам вопрос ( я Вам никогда вопросы не задаю, поэтому на один имею право, наверное..).
Вы владеете английским? Если да, то оцените свои знания по десятибалъной шкале, где 10 - перфект, а 0- абсолютно нет.
И, в порядке исключения, без троллизма.
Просто ответьте.