причём здесь энергия и центры удовольствия? Вам печень алкоголиков и лёгкие заядлых курильщиков приходилось видеть?

Если бы !
А то на самом деле - наскольок мне помнится очень даже судили:
1.Где год назад ветке,которуя я открыл по поводу "панславянства,славянского единства" (Россия,Сербия и т.д.)
- вы утверждали,что единых корней и т.д. у славян нет. Упорно утверждали
2.Потом тоже была ветка по поводу культуры и идентиф. этических немцев из РФ и Казахстана
- опять же вы там утвержали ,что у аусзидлеров нет идентификации usw-, Отрицали всё
3.То же самое касается диспутов о политике в РФ
-критикуете постоянно Москву,Путина и т.д.
Тоже ,своеобразная "КОЛЕЯ",в которой застревает сознание человека

Итак ,насчёт "не берусь судить" чего не знаю
В 1 случае вы критиковали идентичность этических немцев/аусзидлеров
- хотя сами аусзидлером не являетесь
Во 2 случае вы критиковали идеи слвянской общности россиян,сербов,белорусов и т.д.
- хотя сами,как Вы пишете о себе на форуме,являетесь не славянкой ,а еврейкой
В 3 случае,касательно критики России
- вы пишете,что эмигрировали из Украины
Вывод берём из Библии:
"Не суди ,да не судим будешь !"

Не хотелось влезать в какие то старые разборки, но...

Как то странно мотивировать недопустимость наличия мнения о группе, если сам к группе не принадлежишь. Значит ли это, что я не могу разговаривать не тему гомосексуализма или нацизма, если я не "голубой" и не "наци"? Логика странная.
Второе - эти три темы для вас "всё и вся"?

Разумеется,говорить можно на какую либо тему
Другие дело
-что РАЗБИРАТЬСЯ,и при этом ГЛУБОКО разбираться в этом может только тот,кто к этой группе принадлежит
Например химик - лучше поэта разбирается в химии
Но поэт - лучше химика в поэзии
Я однако усматириваю тут такую своеобразную " психологическую колею" индивиида (не иея никого конкретно ввиду):
- зацикленность на критике и только на критике

Как только Вы научитесь неукоснительно соблюдать правила ДК, так для Вас сразу же откроются многие возможности, недоступные Вам до тех пор, пока Вы вместо темы обсуждете личности оппонентов.

Барсуков, скорблю вместе с вами в связи с вашим баном, но должен заметить, что эта ваша сентенция не отвечает реалиям этого форума.
Судя по соседней ветке, так поэты знают всё. Абсолютно всё. Они даже всех сделали. Во всяком случае они так утверждают.
ПыСы Жду вашего выхода на свободу, чтобы продолжить наши философские дисскусии.

метадоновая программа не оправдала ожиданий врачей и психологов.. практика показала, что наркоманы, хоть и не принимают больше героин, но "пересаживаются" на заменитель или вообще "смешиваютают кайф".. и это не выход, это снова отмазки и распил бабла..
мы живём в относительно свободном обществе и у каждого есть свобода выбора))
если же посмотреть с другой стороны.. представьте себе, что вы видите самоубийцу, стоящего напротив в открытом окне.. что в таком случае делать?

Представить можно, но в реальности самоубийцы своё убийство не выставляют на показ.
Если некто демонстрирует это, то он далеко ещё не самоубийца.

Я не слышал про подобную программу. Про метадон в общем знаю. Могли бы вы коротко рассказать или ссылку кинуть, где наркоманы могли бы получать бесплатно тяжелые наркотики и почему программу свернули.

Реально бежать на противоположную крышу вышибая двери, как в кино, я бы однозначно не стал. Из за опасения как минимум спугнуть и спровоцировать самоубицу, а как максимум напугать человека (и спровоцировать падение), лезущего к себе домой через окно. В любом случае позвонил бы в полицию. В случае, если расстояние позволяет заговорить - попробовал бы заговорить. В общем это тот случай, когда навредить можно быстрее, чем помочь.

Ха ну и еще помидоры, ну и как всегда нашлись те кому больше понравились помнидоры, ну и те кому табак есно. Кстати реклама в те времена не была двигателем торговли, общество было необразованным думали, что табак это лекарственный препарат.
Кстати алкогольных напитков не было, но их люди например сами придумали. Просто в любом обществе всегда есть и будут люди, кот сводят счеты с жизнью, вот каким способом эт уже их личное дело, причины у каждого свои.

Та ладна, а что будет после возвращения со службы? Я так понимаю, если чел что то когда нибудь попробовал, то он еще к этому вернется, а вот привыкнет или нет, эт уже от самого чела зависит.

в реальности и наркоманы не выставляют свои недуги на показ.
естессно.. если чел опустился ниже плинтуса и ему совершенно безразлично как он выглядит и что о нём думают.. эт другое дело.. это уже полный ПЦДЦ

например: www.ambulante-suchtmedizin.de/drogenentzug_berlin/berlin_substitution_01....
её не свернули и не скоро ещё свернут.. и свернут ли вообще.. слишком много денег на этом делается..
я не сторонник метадона, потому что основательно изучил все "за" и "против" такого "лечения".. и я не единственный, который так думает.. http://www.ulmerecho.de/ArchivUlmerEcho/Ue2-04/themen/Artikel01.htmlhttp://www.ulmerecho.de/ArchivUlmerEcho/Ue2-04/themen/Artikel02.htmlhttp://www.narkotiki.ru/forum/read.php?f=1&i=52701&t=52663&v=f
могу только с полной уверенностью сказать: для женщин(а они переносят ломку хуже мужчин) метадон - лучший вариант.. как альтернатива "сухому кумару"..

а если расстояние позволяет его схватить и тем самым предотвратить самоубийство, но лишив права на свободный выбор?

Я ничего не писал про лечение. В моей интерпретации никто никого не лечит. Лечить будут в другом месте. Норкаманы получают дозу от государства, потому что иначе они эту дозу все равно получат от наркодиллеров. Что будет с ними дальше - не важно. Это как с контроллируемой проституцией - вместо того, что бы порок загонять в угол, его нужно контролировать, ибо искоренить невозможно.
P.S. "Норкаманы получают дозу от государства" = Норкаманы должны по моему мнению получают дозу от государства. На самом деле конечно дозу они сейчас ищут сами, при этом криминальными методами.

Вытащить человека из этой ямы возможно только в одном случае, когда он сам поймёт это. ВСЕ ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ БЕСПОЛЕЗНЫ. Тяни не тяни, если ему нравится, он останется в этой яме.

Если это знакомый человек - однозначно, если нет - не знаю, по обстоятельствам. Но нужно учитывать, что "схватить" - не сложно, кроме того самоубийство - это часто моментальное решение для сознания, не справляющегося с нагрузкой. То есть от спасающего почти ничего не требуется. Если же самоубица все реально взвесил и ето решение не сиюминутное - никто никого реально спасти будет не в состоянии.
P.S. - Я был бы не против насильственного лечения, если бы оно давало хоть бы какие-то результаты. А так это только успокоение совести. Насильственное лечение бессмысленно.

на этом делаются деньги.. и не только наркокартели под видом фармацевтических компаний зарабытывают.. с этого имеют все дилеры(продавцы, распространители).. кроме нарков, как последнее звено в цепочке))
по сути, наркомыны всех мастей - это золотые телята фармацевтов.. скока уже дерьма эти убийцы в люди спихнули и не сосчитать.. изрядно заработав на этом..
искоренить не возможно, пока есть те, кто своим низменным потребностям отдаётся, и те, которые на этих низменных потребностях зарабатывают..
П.С.
слово "лечение" взял специально в кавычки..