Лесбийская пара из Калифорнии утверждает, что их 11-летний приемный сын Томми мечтает сменить пол и стать девочкой по имени Тэмми. Поэтому они добились того, чтобы ребенок начал принимать гормоны, блокирующие начало полового созревания.
http://www.newsru.com/world/21oct2011/boy.html
Когда-то я даже написал большую статью, почему нельзя разрешать однополым парам усыновлять детей.
Вот отрывок из нее, который четко подходит к сообщению выше:
Совсем недавно бундестаг принял закон, разрешающий моносексуальным семьям усыновлять детей. Пока речь идет только о тех детях, которые являются родными детьми одной из сторон. То есть, если один из партнеров имел ребенка до вступления в моносексуальный брак, то моносексуальной паре разрешается его усыновить. И до этого момента все, вроде бы, правильно.
Вот только борцам за права сексуальных меньшинств и этого мало. Они требуют абсолютного равноправия моносексуальных семей и в деле адоптации, мотивируя это тем, что гомосексуалы – такие же люди (с этим никто не спорит), и им тоже хочется иметь детей. И есть множество политиков, которые их в этой борьбе поддерживают.
Позвольте, но кто же будет бороться за права самих детей? Кто о них вообще помнит в этой погоне за званием самого толерантного и продвинутого политика? Кто спросил у самих детей, желают ли они, чтобы их усыновили два папы или две мамы?
А дети в этих политических играх становятся разменной монетой. Наверное, потому что дети не имеют права голоса и не могут на очередных выборах проголосовать «за» или «против». Многие борцы за равноправие обосновывают свою позицию тем, что сиротам будет в любом случае лучше, если их усыновят, если у них будет семья и неважно, что эта семья состоит из партнеров одного пола. Сами гомосексуалисты и лесбиянки мотивируют это тем, что поскольку они абсолютно нормальны и ничем не отличаются от гетеросексуалов, то и детям в моносексуальных семьях будет точно так же хорошо, как и в гетеросексуальных.
Да, гомосексуализм вычеркнут из списка болезней. И вполне возможно, что это правильно.
Но, кто скажет, как это повлияет на самих детей, какие психические и физические отклонения появятся у них в результате подобных игр в толерантность.
Для ребенка нормальным является семья, которая состоит из папы и мамы. Все остальное для ребенка ненормально. По крайней мере, так считалось до последнего времени.
Было бы неправильным сразу отклонить подобный вариант усыновления детей-сирот и предоставление права на усыновление моносексуальным семьям. Но неправильным является и предоставление такого права без соответствующих исследований.
Нельзя распоряжаться детскими судьбами по своему усмотрению только потому, что кому-то захотелось набрать побольше очков в политических баталиях. Нельзя идти в этом вопросе на поводу у моды, несмотря на то, что быть толерантным – это так модно.
Иногда нужно остановиться и подумать, а правильно ли то, что мы делаем, хорошо ли это?
Я не могу сказать, плохо это или хорошо. Я могу допустить, что детям в таких семьях будет хорошо, что они вырастут здоровыми, умными и достойными гражданами. Но точно так же я могу допустить, что детям в таких семьях будет плохо. И что вырастут они моральными калеками.
Ответить на этот вопрос помогли бы многолетние исследования на государственном уровне. Изучение последствий воспитания детей в моносексуальных семьях, изучение их психического, физического и морального развития. И только на основании подобных исследований можно делать выводы о том, нужно ли предоставлять абсолютное право усыновления моносексуальным семьям.
Но, как мне кажется, европейские политики слишком увлеклись политическими играми, которые, по сути, есть игра в бисер, и им некогда подумать о тех, кто не может сам защитить свои права.

Путь к вырождению человечества. А этим просто молодой партнёр на халяву нужен, если бы они его любили, то не пожелали бы ему своей проклятой судьбы. Если и дальше идти демократическим путём, то семейная пара даунов может потребовать разрешить им иметь приёмных детей и для удобства управления нормальным ребёнком удалить у ребёнка часть мозга до приведения интеллекта приёмного ребёнка до уровня интеллекта даунов.

Шо Вы говорите?!

ППЦ. Других слов нет. Гумилёв вспомнился:
В I в. Римская и Парфянская империи находились в этническом оскудении. Народонаселение сокращалось, добродетель предавалась забвению...Пьянство и разврат в Риме стали бытовой нормой. Перечисленные явления - суть элементы фазы этногенеза, которую мы смеем называть обскурацией.
(с) "Этногенез и биосфера Земли"
История повторяется, одно радует, ещё совсем недавно гомо-браки были под запретомз, значит до стадии гомеостаза, когда этнос Европы завоюет какой-нить другой молодой пассионарный этнос ещё лет так эдак 150-200. На наш век хватит.

Аламо дайте ссылку на утверждения лейсбийской пары.
Пока я вижу только ссылку на статью в которой написано что лесбийская пара утверждает.
.
Вобщем, жду ссылки,

Я сразу не понял почему эта пара так заспешила с этими гормонами, оказывается в разных штатах США установлены различные минимальные размеры полового члена которые можно отрезать при смене пола, к примеру в Техасе 9см, а Нью Гемпшере 12см, вот эта пара и спешит пока у их приёмного сына член не перерос установленный размер.

Учитесь пользоваться гуглом и говорить пожалуйста:
http://edition.cnn.com/2011/09/27/health/transgender-kids/index.html
П.С. и спасибо в том числе.
Насколько я понимаю, с Вашей стороны это была попытка реванша за ту лужу, в которой Вы оказались из-за секретного опроса мутной дамы-института.
Но что ж, не срослось у Вас и в этот раз.

а почему нет? самое главное - что б человек был хорошии,,, че из етого раздувать?ну мужчина или дама- какая разница?

ага, вы правильно поняли, хотела вас подколоть, но вы тертый калач :)). Ну а я понятное дело не ниндзя.

Ну гора с плеч! А то я боялся, что вдруг Вы просто за своих переживать начали...

И вполне возможно, что это правильно
Нет, это как раз и неправильно. Потому что гомосексуальную привязанность можно развить. Обратите внимание, есть женщины, к которым мужчины просто липнут, а есть, как бы они (ж.) не старались, и нос в их сторону не поведут. Ну, максимум обратят внимание на юбочку да и всё. Всё дело как раз в мужских гормонах. Исходят они от женщины - мужик не пройдёт мимо. Так что считай чисто теоритически все мужчины "голубые" по своей природе . Поэтому, особенно в молодости, вступить в эту "секту" вполне реально при должном подстрекательстве. А особенно когда подстрекатели занимают высокие должности в правительстве.
П.С.
Я думаю многие знают Удо Вальца, парикмахера. Он открыл небольшой клуб в соседнем с моим домом. Вначале меня это сильно раздражило. Но потом я прочитал про его высказывание касательно гомосексуальности. Ключевая фраза там была "гомосексуализим не должен быть выставлен на показ. Это сугубо интимное дело". Надо сказать, я зауважал его за такую точку зрения. Да и клуб у него вполне приличный, никаких намёков и прочего. Посетители и мужчины и женщины.

dimbon72, вы биологию простите где учили? Наверно не в школе Просто сама идея, как гормоны "исходят" от человека, по моему довольна нова. Если вы конечно с другими словами не перепутали.
А разводить теории на вырванных с мясом и процетированных по памяти кусках учебника по биологии - занятие малопродуктивное.
P.S. А П.С. у вас нормальный

Я могу предположить, что женщины (лезбиянки они или натуралки) все равно имеют материнский инстинкт и на определенном этапе это выстреливает, но к сожалению, дальше инстинкта как такового у лесбиянки это не идет (по крайней мере в данном конкретном случае), иначе она бы сделала все возможное, чтобы ее ребенок вырос с нормальной психикой. А "мамы" этого ребенка просто напросто вырастят еще одного страдальца.
У мужчин геев нет такого инстинкта, но я могу допустить, что и они испытывают потребность о ком-то заботится. Но дети и человеческая судьба это не игрушки. Даже гетеросексуальные пары не всегда справляются с миссией родителей. Погружение в среду будет на ребенка влиять самым негативным образом.
Если бы геи не объединялись в секты, осознавали бы свои проблемы, а не прятались от них, то возможно был бы шанс избежать ломки психики тех, кто с ними общается.
Хотя незрелая психика убежденного гомосексуалиста-сектанта вобщем-то их самих делает детьми, по крайней мере обозначает их инфантильность. Они сами дети, сами нуждаются в постоянной реабилитации, сублимацией которой служит объединение в группировки по принципу общности сексуальных отклонений. Ничего более их не связывает.
Достаточно я имею примеров собственной общности интересов, душевных ощущений, внутренней культуры с геями, при этом для общения нам вовсе не требуется объединятся в стайки и выдумывать под это энную идеологию. Ну и по моим наблюдениям геи все-таки сами дети, которых кстати легко обмануть и вовлечь в совершенно ненужную им борьбу за гендерные преобразования общества. Не надо это им, не надо им детей. А вот их идеологи считают что это им надо, чтобы что-либо беспрестанно доказывать социуму.
Дети пытаются доказать взрослым что они тоже взрослые. Но я могу лишь сказать, что детей любят не меньше, чем взрослых.
И скорее всего взрослый гей - это человек, который не станет этим эпатировать, втягивать в свой круг специфических интересов других людей, тем более детей. Он(она) не станут умножать количество страдающих от своей инаковости людей. Есть же в конце концов профессиональная деятельность, творчество, близкие люди, близкие не потому, что тоже спят с однополыми партнерами, а потому что любят их вне зависимости от их психологических проблем и метаний.

не понимаю.. что вас так возмущает и беспокоит?
скоро введём шарию, как в норвегии уже требуют сделатьhttp://german.ruvr.ru/2011/10/05/58227352.html и в раз покончим с сими растлевающими элементами!

сам ты, случаем, не из даунов? судя по рассуждениям - да!

ваша цитата:"Так что считай чисто теоритически все мужчины "голубые" по своей природе".
Уровень вашего образования виден из вашего постинга. такие же у вас и "теории".
Могу вам пособолезновать, если вы, согласно вашей теории, остались "голубым по природе", а сечас стараетесь вытравить из себя эту голубизну. Не расстраивайтесь, это не главное, оставайтесь человеком с большой буквы а не козявкой, которая начинает поучать всех своим не существующим в природе псевдотеориямю

"История повторяется, одно радует, ещё совсем недавно гомо-браки были под запретомз, значит до стадии гомеостаза, когда этнос Европы завоюет какой-нить другой молодой пассионарный этнос ещё лет так эдак 150-200. На наш век хватит." Я думаю, что турки и другие мусульмане завоюют вас да и остальную Европу , еще раньше. Лет пять назад в Великобритании в одном из городков, сам видел по ТВ, произошла демонстрация мусульманского населения данного города с требованием ввести в данном городке законы Шариата. И это при том, что кроме мусульманского населения там живут коренные англичане. А, что будет когда мусульман станет больше?

Вам один день на ознакомление с правилами ДК достаточно? Полагаю, что, как интеллигентному человеку, Вам хватит этого времени.

- видно богатые лесбиянки или у них за это АОК платит?