Подумайте над этим, курбан...

Зачем мне верить , коль можно ссылки посмотреть . Ну свои-то можете ,
или себе тоже верить никак не получается ?
Это очень редкий случай . Очень редкий случай . Обычно люди вообще не врут -- большинство здесь на сайте .
Пара -тройка только покрылись этой славой . Но не верить себе самому -- это , конечно , большая редкость даже в ДК .

Креатино, хоть заплетитесь в узел)... Я знаю, кто Вы по сути). И, извините, в падлу мне как-то что-то доказывать черту по жизни)...Надеялся на что-то человеческое, понял, что не потянете...Неужто бесов слушать прикольнее ?)...

Нет , вы не знаете меня . Вы вообще людей не знаете . А вот я Вас знаю .
Я Вас вижу , как облупленного : например , сейчас Вы в бан проситесь .
И все это просто потому , что Вам дают ссылки . Это Вы от ссылок бегаете . Зачем ругаетесь на меня ? Ругайтесь на ссылки .

http://www.darkart3d.ru/photo/19-0-2416

Тоже монах в могиле нашел?

Да не, просто кое-какие ассоциации)...

Не только учёного, но и вообще любого разумного человека оценивают по результатам.
Ещё раз повторяю, что от них не было ни малейшей попытки даже предположить источник и причину возникновения того "разумного замысла", на который они делают намёки, когда пытаются примитивно критиковать теорию эволюции.
Объективным было бы проявить одинаково критическую оценку не только к теории Дарвина, но и "теориям" креационистов... но этого у них нет.

"Оказаться в струе" - это участь барана, следующего за вожаком или любителя халявы, мечтающего чтобы подфартило.
К объективному научному подходу это не имеет ни малейшего отношения.

Если бы хоть монах нашёл...
Но нашего "оппонента" по таким сайтам носит...
Вы осмотрите хотя бы его оформление. Там даже есть инструмент:

"Кисти для Photoshop
Brushes for photoshop"
А это значит, что рога к черепу можно не только подрисовывать, но и даже раскрашивать.
Тогда уж теории эволюции точно не устоять.

Вряд ли...
Здесь так до тебя зажигали... аж самому не верится...
Бывало перебросишься с Leo_lisard пару фразами... и кажется что именно он и есть тот чешский солдат... со своим цитатником...

Пожалуйста.
Я нашёл ссылку на специализированный журнал и большую статью из него. Это уже не Википедия, а именнно то, что Вы просили.
http://www.archaeology.org/online/features/mitchell_hedges/
Только одна цитата из него:
The microscopic evidence presented here indicates that the skull is not a Maya artifact but was carved with high-speed, modern, diamond-coated lapidary tools.
Или ещё одна.
Using microscopic analyses and newly discovered archival documents, Smithsonian anthropologist Jane Walsh has revealed the Mitchell-Hedges skull to be a modern creation about which a mythology was deliberately spun.
Даже не владея английским, Вы сможете понять, что митчелхадхжеский череп - современный новодел.
Ключевые слова выделены жирным.

То, что это фальшивка, установлено временем её изготовления - в любом случае позже, чем оригинал ( британский череп), изготовленный в 19 веке.
Вы согласны, что изготовить копию в 19м веке, а обнаружить оригинал в 20м невозможно?

Курбан..., я такой наивный был...
Ничего не понимал за шо тебе мачило гпу... :)))
Однако... несколько лет на ДК не проходят даром...
Теперь понимаю за что...
За тоже самое за шо ЯнуковичЪ мочит Юлечку...

[/цитата]Но знания о мире меняются[цитата]
Новые знания,новый мировой порядок,новое мировоззрение. Чарльз был прав,почти за сто лет до описания в 1940 году резус-фактора(поставившего 85% населения планеты в позу обезьяны,в которой оно благополучно пребывает по сей день),только 15% коренные-остальные натурализованные. А откуда он знал ? В первую очередь нужно честно самому себе ответить- "...а есть ли у меня ген обезьяны ? попадаю ли в струю ?"

...Зависть к потомкам Адама и Евы со стороны тех, кто произошел от обезьян...(с)))

Почему "примитивно" ?) По-моему, очень даже конструктивно. Можете возразить ? Скажете, что такие сложные молекулярные образования и и их взаимодействие друг с другом образовались случайно ?

Не нравится этот источник, посмотрите в других...
www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=W.K.Morehead&sourceid=opera&ie...

О, господи, Вы всё не успокоитесь)...С Бобаном чётко сказано, что его череп обработан по технологиям конца 19-го века. Про череп Митчелл-Хеджеса сказано, что он сделан с передовыми технологиями, причём неясно с какими...Разница есть ? Я не зря приводил примеры на то, с какими технологиями обработаны камни в "Древнем Египте" и "Древнем Перу". Нам до таких технологий далеко...

Никто не "установил", что это фальшивка, вот я о чём. И обратное Вы доказать не сможете, как ни крутитесь. Потому что факт есть факт.
Из Вашей же ссылки..."This technology is certainly not pre-Columbian. I believe it is decidedly 20th century..."(с) Английский Вы знаете. "Вelieve" - это одно, а факт - другое. Причём, обратите внимание, когда найден череп. Получается его сделали по передовым технологиям, недостижимым в начале 20-века. Бобан, вот, не надолго раньше, попробовал такой череп замастырить, да не вышло. Совсем не то.

А ты свой факт уже доказал?

Рома, а не именно по тем передовым технологиям и определили, в каком веке он сделал?