не пойдёт. действует только пока кузнец не помрёт.

От алкоголя?

тогда кузнец с видеокамерой!

об этом народный фольклор умалчивает.

а более гуманных способов у тебя на складе не завалялось?
а если серьёзно, то прекрасно понимаю, что насильно бросить курить не заставишь. по крайней мере не состоявшегося, образованного мужчину.

Интересно, как это можно помогать пасивно?
Конечно не надо мешать. Всяк по своему сума сходит и у кждого своё понимание жизни.
Другое дело если человек тебя попросит ему помочь.
Я считаю, в таком случае, что в помощи отказывать неьлзя.

видишь ли, чтобы не мешать травиться человеку, который тебе дóрог нужна железная дисциплина, по-видимому. не каждый в таком духе воспитан.

Дело не только в воспитании, но ещё и в генах.
На сына или дочь я бы ещё постарался оказать какое то влияние, а на других людей, в том числе даже и на свою жену, не имею в первую очередь морального права.
Можно проявить своё недовольство, но тогда нужно быть последовательным.

Вы предлагаете активную гражданскую позицию. Так было раньше, во времена социализма. Но в свободной либеральной стране скорее всего будет так: до тех пор, пока твой образ жизни не наносит ущерба окружающим, тебя не тронут. Если, разумеется, ты совершеннолетний. Наркозависимых детей и молодежь помещают на лечение. А так... если ты взрослый, богатый, куришь, пьешь, "принимаешь колеса" или нюхаешь кокаин - и никто кроме тебя, взрослого, богатого, не страдает от этого, тогда ни у государства, ни у общества нет права воздействия. Могут также вспомнить, что иные художники и прочие творческие люди не могли творить без того, чтобы не курить, пить и нюхать (колоться)... тут же припомнят Ван Гога, любителя абсента. Кстати, абсент - жуткая вещь, убивает мозг. Но в то же время помогает творческим людям совершать прорывы в искусстве... Что важнее - жизнь Ван Гога, здорового, но не рисующего картин, или Ван Гог рисующий,но пьющий? Это - тоже нравственная дилемма

пример, без привязки к персонажам:
она простыла, он советует ей принять капсулы витамина С и оставаться в постели. никто не назовёт это оказанием влияния и тем более не возмутится, типа, "какое у тебя есть моральное право давать мне такие советы?", всем понятно, что это элементарная забота о здоровье близкого человека. почему в случае с курением, что можно назвать хронической болезнью, та же забота уже называется влиянием, на которое нет морального права?

что значит быть последовательным? поставить перед выбором "или, или" и в случае неотказа хлопнуть дверью? поясни, пожалуйста, дабы не было недоразумений.

Человек простыл случайно, непреднамерено и в результате заболел. Человек закурил преднамерено, сознавая, что это принесёт вред его здоровью.
Разницу уловила?
Человеку, который бы специально простывал, чтобы заболеть я бы тоже таблеток не давал.Именно так.
Иначе постояные скандалы и нервотрёпка, сказывающиеся на здоровье обеих.

сегодняшние мужчины закурили, в основном, будучи 15-16-летними мальчишками. считаешь, что те, по сути ещё дети, могли осознавать в полном объёме, какой вред они возможно*** нанесут своему организму? а когда повзрослев и поумнев осознали, оказалось, что бросить-то не так уж и легко.

то есть, если речь о вашем ребёнке, то можно и потерпеть, и аргументы какие-то снова и снова находить, а если партнер, то в лес? )
п.с. скандалы и нервотрёпка не предполагались, но поднятие (неприятной) темы при удобном случае всё же, думаю, не должно автоматически стать поводом для расставания.
__________________________________________________________________________________________________________________
***"возможно" потому, что не каждый курильщик пострадает или умрёт именно от курения, но статистическая вероятность этого явления велика.

Речь то идёт не о просто курящих и когда они закурили.
Речь о том, надо ли вмешиваться , осуждать итд.
Своим детям я внушал, пока это считал нужным. Один вообще не курит, второй бросил.
На то он и партнер, а не ребёнок.
Конечно, нет. Но в конце концов одному из двух это надоест до тошноты...и скажет или ты...или я ....

это понятно, об этом вся ветка -- вмешиваться или не вмешиваться и здесь наши с тобой (и не только) мнения разделились. на счёт "осуждать" я не поддерживаю.

Меня однажды поставили перед выбором... Я ответила : "Милый, я курю уже больше 20 лет, а тебя знаю пару месяцев. Мне значительно легче расстаться с тобой, чем с сигаретой!" И знаете, чем это закончилось? Мой кавалер, сам бросивший курить за много лет до нашей встречи...снова закурил!

+

в ответ на ультиматум такая реакция была бы у большинства, думаю. независимо в пользу или против чего надо было бы принимать решение. я всегда считала, что если люди дорожат друг другом, то до таких радикальных мер, как поставить перед выбором, не доходит. но вот читаю уже второй пост -- Архимеда и ваш -- о том, что такое либо запросто могут себе представить, либо пережили на практике.

Ну, в моём случае резкого ультиматума не было... Был, скорее, робкий вопрос : "А не могла бы ты бросить курить?"

Сегодня был красивый закат.
Показывали бесплатно.

Представь, что человек запил.
У меня родственник запил после смерти близкого человека.
Только я стараюсь вытащить, а остальные
Как будто его и нет.
Как будто он не помогал им.
Им стыдно с ним встречаться.
и т д
.....
интересный факт
Такие люди долго живут ( берегут свои нервы)

Я считаю это суицид растянутый во времени.
И разрешать соскакивать с поезда жизнь ,
как минимум не по человечки, не по христиански.