Вот , покдкину лучше еще одну загадку гиперборейцев :


http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st038.shtml

http://all-ik.narod.ru/turkey/turkey.html
Может , у деда спросить ?

Я подумал сейчас . Может , действительно у Вас защитная реакция , а на самом деле Вы хотели просто мирно поговорить , пофантазировать .
Поэтому , я пойду , и не буду Вам мешать .

Естественно). Потому что не можете. И потому просто выдаёте какие-то левые простыни, к тому же, как выясняется, ещё и не для меня).

Впрочем, и сам вижу, что беседуете Вы сами с собой и о чём-то своём...

И действительно). Хотя с черепом, вроде, расклад пообширнее и покомпетентнее...Не с фуфельным курбановским( то бишь бобановским), естественно, а с черепом, найденным Митчеллом-Хеджесом...

Вы мне нисколько не мешаете, Креатино, а даже развлекаете...Когда не чересчур занудно многословны... А верчение ужом на сковородке вместо аргументации с Вашей стороны лишь ещё больше убеждает меня в правильности своих выводов). Так что не стесняйтесь, пишите)...

Тут я со вчера заметил одну фразку у Вас :

...из которой следует , что Вы не можете понять , как можно сопоставить наличие человеческой деятельности с подводными природными влияниями .
Тут , несмотря даже на сомнительные перепечатки из "столичного журнала " трудно вывести , что человеческая обработка под водой происходила , да . Водолазные работы , говорите ?
Дальше , про ужей :
Череп Хеджеса -- позднейшая фальшивка , хранится в семье , окутан россказнями Хеджеса , и тайнами , которые он не может расскрыть вместо того , чтобы поделиться находкой , он бездоказательно утверждает , что черепу 3600 лет
. Изучался он в основном спиритическими специалистами , и соответственно , рассматривался , как необъяснимое инопланетное чудо , подаренное его приемной дочке на день варенья . Меж тем , черепа не соответствуют культуре индейцев , и установлена даже немецкая фирма , изготавливавшая артефакты , и странно , что находки черепов окутаны тайной , несмотря на то , что их анализ открыт , и не представляет сомнений -- фальшивки 19 века . Ноу-хау изготовителя , однако , достойны восхищения , по моему мнению : не с эстетической , а с технической точки зрения .
Эта инфа в принципе Вам уже объяснена была : если кто и скрывает фуфел . так это сами владельцы , распространяя при этом россказни . Однако цепочка черепов , последовательное их таинственное нахождение , и покупка последнего из них Хеджесом аэ в сороковых годах , несмотря на его же находку в двадцатых не так таинственны , как описывают это российсские непритязательные утки : наплыв подделок в девятнадцатом веке имел промышленные масштабы и сопровождался , или был вызван повальной модой
хомячков на черепа от индейцев : талисманы , амулеты и пр.
Ваше тонкое знание темы про Бобана и Хеджеса на этом фоне особенно уморительно . Это даже и мелочи . Я бы не заморачивался распутывать детектив , состоящий из одной тысячной всех историй , связанных с продажей псевдоантикварных черепов .
Дело в том , что Вы базируетесь на очень скудных утках , и оттуда и Ваше скудное миропонимание .
На самом деле происходит следующее : Вы скрыто спрашиваете : " ребята , я тут одну фигню прочел , это правда ? " Вам отвечают , что нет . Вы выдаете это за собственные анализы ( хотя их нет ; кроме уток , от Вас -- ничего ! ) , а многочисленные ссылки называете выкручиванием . Хотя , если бы читали столь же внимательно , как свои провинциальные тексты , составленные недалекими людьми на почве непрофессиональных теорий , то не задавали бы вопросов , и не болтали бы про анализы , и не городили бы ерунды , что от Вас все бегают . На самом деле Вас заваливают ссылками по Вашей же просьбе , а Вы ишо и ругаетесь .
Вот Вам из природной моей доброты еще ссылки :
www.faszination2012.de/seiten/kalenderseiten/zu2012/maya_kristallschaedel...

http://skepdic.com/crystalskull.html
И совсем гуманистическая ( я гуманист ) :
http://mesoamerica.narod.ru/crystal_skull.html
Читайте на здоровье .

Из последней ссылки еще один базальтовый аргумент :

Очевидная невозможность сделать , по Склярову , или по ТС , хоть что-то с этим суперматериалом без лазера , натыкается на странности , куда ни кинь .

Нет, из этого следует только то, что Вы в напыщенном пафосе пытаетесь вещать о том, с чем даже не ознакомились. Ссылок о комплексе, найденном в районе о.Йонагуни, которые я дал, предостаточно. Туда приехал скептик геолог, которого достал энтузиаст японец-археолог, и первый, в результате, просто офонарел...А чтоб сохранить его авторитет, пришли, так сказать, к консенсусу, что происхождение "смешанное", о чём Вы и сказали, Креатино). Только загвоздка в том, что доработку "природных явлений", как ни крути, пришлось бы делать под водой. А это накладно и напряжно. Подводное бетонирование, не говоря уж о размывке грунтососами...Таких подводно-технических работ не проводилось ещё никогда, Креатино, говорю Вам об этом как водолаз первого класса, немножко больше знакомый с темой).

Ещё раз. Вы, конечно, персонаж тут достаточно яркий, но этого мало для того, чтоб опровергнуть мои ссылки только своим глубокоуважаемым собачьим мнением)...

...не по теме, что расстраивает)...Я-то думал, что беседую с людьми, которые хоть что-то знают по теме, а не с бездумными пижонами, которые не знают ни о чём, пользуясь гуглом для того, чтоб хоть что-то лихорадочно "разоблачить". Причём, это не получается, тогда идёт в ход софистика. Причём, признаюсь Вам, Креатино, топорная и дилетантская, уж извините)...

Шо за бетонирование, Рома? Внутричерепное?

Сдаётся мне. ты захотела пошутить или же просто соскучилась ?)

Какие шутки, Рома? Черепа-черепа и вдруг - бац! Бетон! Прямо как Анабис. Давай по-порядку.

Саша, формальная логика тебе, как я вижу, неинтересна). Тебе, как женщине, простительно...Ну, а о других спорщиках... С оппонированием о черепах - просто позор. Полное незнание темы разговора). Если проще и по-русски, в огороде бузина , а в Киеве дядька или им про Фому, а мне про Ерёму...А с подводным бетонированием и размывкой грунта - это уж исключительно к Креатино, который заявил, что очень даже "запросто"(с) взять да "подправить" что-то в тех "естественных природных образованиях")...

Так давайте попробуем наконец-то про панно, по теме. Может, здесь лучше получится.

Про подводное бетонирование мегалита Вы пришли неизвестным логическим путем как-то .
Не проще было предположить такую последовательность :
есть мегалит , с формами , образованными природой . Его обрабатывают , как часто это бывает с различными мегалитами , ( поэтому и запросто ) , остальное доделывает зона прибоя , а впоследствии он погружается в воду , что добавляет разломов .
Невероятно , как Вы дошли , несмотря на прочитанные ссылки даже , до водолазных работ .
С Вами надо очень терпеливо заниматься . теперь я понимаю , отчего Вы решили , что для эволюционистов один из Ваших многочисленных черепов является основным доказательством .
Попробуйте мыслить "совсем даже наоборот " (с) .


опять вы про какое-то оппонирование . Я просто дал ссылки , а Вам кажется , что белые наступают . Никто и не собирался оппонировать , отбой тревоги .
Просто ссылки . Не надо с паники ставить с ног на голову скакунов головы , нанимать водолазов , бетонировать мегалиты -- не надо . Никто не наступает , и не оппонирует .
Не надо так сумбурно реагировать на представленные тексты , клинописи на базальте и просто горячие поздравления .

Давайте, попробуйте). Я же, если не заметили, как раз и интересовался, что это за панно и что с ним стало, прочитав древнюю статью...

Наконец-то Вы начинаете вникать в суть того, о чём говорится)...Здесь ведь штука такая, что если всё это не строили( или не "подрабатывали") под водой, то выходит такая картина, что если всё это строили не под водой, то этому комплексу достаточно лет для того, чтоб одним фактом своего существования опрокинуть все догмы настолько, чтоб пересмотреть не только локальную "японскую" историю, но и историю человеческой цивилизации...Пятого разлива)))...

Если Вы хотите на что-то спровоцировать, то это бесполезно. А по сути Вам уже сказано, о чём ваши ссылки...Напрягитесь, милейший)...Пока по факту Вы проигрываете по каждому пункту. И болтология не поможет, Креатино. Вы же, вроде, не такой уж глупый человек и реально оцениваете ситуацию)...Будьте мужчиной, в конце концов.

Кстати)...Не буду так пафосно что-то утверждать, достаточно лишь почитать ветку. Я сказал о том, что расскажу и о другом черепе после рассказа о черепе Питлсдаунского человека. Привёл ссылки, рассказал о черепе, найденным Митчеллом-Хетджесом, о его анализе экспертами...Мне в ответ о каком-то фуфле жулика Бобана...Причём, топорно так, пытаясь провести знак равенства...Вы так и не ответили, с какого такого рожна Вы заявили, что череп Хеджеса подделка из последних" ? Знаете, меня искренне смешат такие моменты, честно скажу). Как-то раз, помню, в Бельгии, решили в шахматы поиграть, к случаю вспомнилось). Причём, человек конкретно и искренне был уверен в том, что он хорошо играет в "чесс")...Нормальный такой студент, типа, интеллектуал...Я сказал, что знаю лишь, как фигуры ходят ( кстати, тоже искренне и не лукавя, потому что реально знаю, что значит действительно хорошо играть в шахматы)...Попытался он мне поставить "детский мат" и был просто в шоке, когда я не повёлся...Потом я уже просто издевался, как хотел, не ставя мат, а перебив всё, что можно перебить...Ну, так, для науки...И мне урок, и ему урок...Кстати, молодчина, отнёсся к этому с пониманием и энтузиазмом ( мол, действительно мало умеет), а мне урок в том, чтоб сохранить голову, не повестись и тоже кому-нибудь потом не заявить, что я "хорошо играю в шахматы" ... Если Вы понимаете, о чём я...

А кто еще , кроме Вас думает , что его строили под водой ?
Официальная наука , что ли ?
А так в немецкой вики черным по белому и стоит , что если версия с искусственной доработкой верна , то она , никак не опровергая наличие в тех местах одной культуры , подразумевает рядом следы более развитой .
И мнения официальных ученых представлены , которые это все спокойно излагают . Тут тайны нет никакой . И водолазов никто не ждал , а они , как снег на голову .

О чем ? Кажется о черепах ? Ничего по сути Вы не сказали . Я уже не знаю , Вам все время кажется , что Вы по сути говорите , а Вы молчите , как рыба .

Вам опять показалось , что я с Вами в шахматы играю , и Вы ведете напряженную борьбу , и какое-то табло показывает счет , и какая-то публика слушает Ваши неслышные монологи и мысленные доказательства .
Может , Вы вообще сейчас скачете на врага , а он весь раздался по сторонам , и принимает молчаливого хозяина вселенной .

Почему вы подумали , что я не вникнул с самого начала , и решили рассказать про водолазные работы ?
Я пока пойду , а то корм закончен . Постарайтесь понять , что с мысленными ораторами дискутировать невозможно .

Вы что , спрашивали ? Извините , но наверное , опять молча .
С какого рожна я решил ? Так я ссылки давал же . Оттуда и прочел , чего и вам желаю .
Даже более того , он является точной копией черепа Бобана .
И из последних найденных тоже . Но я не знаю , откуда у Вас проблемы -- в ссылках все стоит .
А корма больше нетю . Привет всем .

Неправда, Креатино). Уж по тому черепу, на который я давал ссылку, был вполне конкретный расклад. С ф.и.о., их должностями и статусом)...Ну, возьмите да разоблачите. что это не так, что они аферисты и фальсификаторы. А просто так ляпнуть любой дурак может. Только вряд ли в приличном обществе будет аргументом ничем не обоснованное мнение некоего графомана с забавно-претенциозным ником "Креатино", в этом случае. уж извините)...

Да ну ?) Уж на что, на что, а на провалы в памяти пока не жалуюсь)...Впрочем, ветка не удалена, все посты как есть...Подтвердите).

Коллайдер, конечно, выдаёт сюрпризы, и теория относительности, как минимум, относительна ( пардон за каламбур), но законы действующей хронологии пока кое-как функционируют...Так какой череп какого копия, ещё раз ? ) Только погуглите получше, а то ж придётся весь интеллект вместо чего-то полезного на попытку извернуться истратить)...Идите уже спать) Честно, даже ни разу не напомню, будем считать, что Вы на эту тему ничего не говорили)...А то опять ник удалите, а мне без Вас иногда скучновато)...