Шахматист, я просто рад дисскутировать с людьми, которые к этому готовы)...

Никакой "Веры", Шахматист)...Я, в общем-то, достаточно прагматичен)...

И где ответ по существу?
Где Ваши "выводы" и так называемый "анализ"?
В чём проявляется Ваша "прагматичность"?
Что следует из упомянутой Вами ссылки про тысячи лет?
Ни одного довода или вывода от Вас так и не появилось, а значит, у Вас присутствует лишь вера во что ни попадя.
Почему Вы вообще думаете, что Вы дискутируете?

Заметьте, Шахматист, "вера во что ни попадя" - это не больше, чем штамп...Вы сами приписываете мне то, что не соответствует реальному раскладу. А, в данном случае, я лишь прошу аргументированно опровергнуть хоть что-нибудь из приведённых фактов...

Во-первых, я уже многое не просто опроверг, но откровенно высмеял.
Например, про саркофаги в качестве камер для телепортации и совершенно дурацкое сравнение пирамид и прилегающих камней с интегральной микросхемой, распаянной на печатной плате.
Но Вы так и не способны ответить на вопрос о цели любых опровержений, если Ваши ссылки не имеют ни малейшего отношения к Вашему неприятию теории эволюции и Вашей вере в креационизм.
Повторяю вопросы:

Рома, то что ты здесь привел, это только для тебя факты. И опровергать здесь нечего. А в твоем случае еще и бесполезно.

Тебя это развлекает?) Это исключительно для любознательных дамочек)....

Сейчас будет ещё смешнее. Держитесь за штаны, чтобы от хохота не свалились.
я чуточку слукавилПостинг номер 154.
Это кто писал? Пушкин?
Может по - Вашему враньё называется лукавством, но вообще то вранъё есть враньё, а лукавством девушки молоденькие балуются да педерасты пассивные.

...об остальном поговорим завтра...

Идите Вы лесом, Курбан, не до Вас сейчас)...Я, вообще-то, с женщиной ...

А я думала, ты мужчина.

Тебе твоё чутьё подскажет, кто я по масти)...

И это - правильно!
Ибо сть в мире истинные ценности:
-женщины и т.д.
Мужчина своей жизни должен любить и защищать 2 вещи:
1.Женщину
2. и свою Родину
А форум,интернет ....вторичны
(говоря мужским языком - фигня всё это)

совершенно правильно . Я еще извинился за баян . Но в этот раз я разговаривал не с Вами , а предложил совершенно базальтовые , гранитные , а так же из кварцита , факты , про которые Вы почему-то говорите , что их нет .

Вот , например : тут Вы говорите , что опровержений фактам нет . А я-то говорю , что фактов у Вас , или у Склярова -- я не знаю -- как раз и нет , а факты есть у тех , кто опровергает фильмец .
И факты как раз базальтовые , или из базальта . Мне-то какая разница , считаете Вы их фактами , или в упор не видите ( человек , при виде фактов , говорящий , что их нет ) : я же с вами не дискутирую , а разговариваю с умным человеком . А тут Вы приходите и протестуете против моего обмена мнениями с другим человеком .
Так вот : если основная версия ученого-моченога , что тут замешана бензопила на лазерной тяге в руках опытного космонавта , поскольку иных технологий быть не могло , или о них -- невдомек , то простой перечень монолитов , обработанных вручную , без плазменных технологий , в самых разных странах и веках ( это я не Вам , это я просто поговорить , причем строго по теме -- если тема не панно , а базальт ) указывает на драматическую ошибку ученого , уже спутавшего однажды череп коровы с инопланетным .
Этих мегалитов , и просто способов обработки было пруд-пруди , и явственные следы их прослеживаются на обработке всяких архитектурных и культурных дел из твердых пород .
Тут тебе и мегалиты из Питера , и та самая цельная ваза , и скальный храм , вырезанный в базальте в Индии полностью который не хуже , а гораздо лчше всяких пирамид Ю и сложней и эстетичней , хотя египтяне могут возразить , и еще много чего . Невозможность воздействовать на базальт силой мысли , как у инопланетян , компенсировалась
желанием оставить что-то прочное для потомков , и ( от себя замечу ) клинопись на базальте в древнем-предревнем гос.ве Урарту была в ходу еще 11 тыщ лет тому , в 9-ом , в 8-ом вв д.н.э , а так же из базальтовых монолитов
выпиливались статуи почем зря и возводились дворцы , что говорит о том , что обработать такие породы можно без помощи Склярова , и это было повсеместно в ходу : лишь бы человекам повезло , и на их территории было бы что-то твердое в достаточных кол-вах . Их хлебом не кормили , давали поработать с базальтом , или гранитом .
Какие комбинации применялись при этом в Египте , скажем , подумать страшно -- один раз египтяне в докладных фараону гордились о том , что ни одного погибшего , а иногда доходило и до 900 человеков современной стадии
эволюции . Как выжигали из скалы -- саркофаг , или телепортационную камеру , не важно -- сперва обжигали вокруг , потом поливали водой , верхние слои трескались , потом всякими каменными долотами и прспособами проделывали линии разлома -- да что я -- все подробно описано везде . Вот , например :
fictionbook.ru/author/reks_yengelbah/stroitelstvo_i_arhitektura_v_drevnem...
И этих базальтовых фактов , которые крепче железобетонных -- пруд пруди .
Вы-то их , понятно , за факты не признаете , но я и не дискутирую , а потрепаться просто надо мне . Не обращайте внимание .

вот тут , пожалуй , поспорю . И речь о них шла , и еще пойдет , и шутки не тупые , иначе бы вы так не реагировали . К тому же , опять же , оценивать я давал Шахматисту , а не Вам . Вам я уже давал раньше , но понял ,
что ни шуток , ни фактов , за ними скрытых Вам понять неподвластно . Зеленые человечки еще не значит , что они с Марса ; они же могут быть пятой по счету цивилизацией .
Вот этот вопрос я хотел осветить и дополнить .
Наверное , девяносто процентов всех мужчин призывного возраста , кто хоть когда-то прочитал про цивилизации , на вопрос : "могли ли быть цивилизации до нас ? " -- ответил бы утвердительно в том плане , что такая вероятность теоретически имеется , а значит , и могли бы в каком-нибудь процентном соотношении . Это говорит не о том , что мы все страшно оригинальны , а наооборот , о том , что мы все думаем очень одинаково -- но не исключать же мне из головы эту вероятность только оттого , что Вы так думаете . Это же самая первая , самая несложная мысль , и если по ней растечься , то там и внутривидовые различия наблюдаются , но на начальной стадии эта простая мысль , конечно , есть у всех , кто слышал слово "теория всяких вероятностей " .
Вот я , например , взял Вашу мысль , что человечество существовало всегда , и пришел к выводу , что , следовательно , оно не было подвержено изменениям на протяжении миллионов лет , и , значит , мутациям не подлежит .
По какой-такой причине ? А по причине нахождения на космическом корабле и в подводном городе , где вляияние среды сведено до минимума -- зеленая комната , зеленая лампа , зеленый пульт управления , зеленый человечек ; и никак не мутирует , потому , что никаких воздействий , кроме зеленого .
Но иногда все-таки не утерпит , и выберется на Землю , чтобы строить с мир , а там погода , бактерии , динозавры , болезни , и он немедленно мутирует до состояния обезьяно-человеков , потом до человеков-обезьян , а потом и просто . Да так мутирует , что Вы ищете в конце такую уже его разновидность , с хвостом земноводного и в очках , как у его папы . Это уже перебор , конечно : нет переходного звена в том виде , как все думают , и Скляров , наверно . Там каждое видоизменение на протяжении миллионов считается переходным , и получается все постепенно и непрерывно , так , что любого бери -- всякий будет наш -- переходный .
В том-то и оплошка мошенника , который насочинял новый вид в котором половина от папы -- челюсть , а вторая уже от себя -- все остальное . От то ему никто и не поверил . Даже Вы , хотя тут странно : обычно Вы , наоборот , эти случаи коллекционируете и выдаете за правду .
Надо же не только коллекционировать , но и как-то не всегда так расхоже мыслить : чуть что , так сразу и технологии , не подвластные никому . Как-то с логикой увязать .
Я вот еще о болтиках подумал :
еще Юнг писал , что человек придумывает мифы сообразно его технологическому представлению о мире . ну , то есть раньше , если пылинка в глаз попала , то -- ведьма , или дракон . Или тролль . Ночью кошачий хвост трубой принимается за колпак гномика , покачивается , и низенький . Но колпак , как элемент ночного быта немцев , например . Ну , это очень обще . И вот , а в двадцатый век встречаются неопознанные летающие объекты .
Нормальные геологи и журналисты находят предметы загадочных цивилизаций , как то гвозди , железные кружки , позднее болтики , часы "Слава " , а вот недавно , что-то похожее на микросхему , или чип в разломе какой-то породы -- прогресс сознания определяется бытием .
Я , конечно , далек от того , чтобы считать фотку с болтиком не подделкой . Это никакой не факт . Фактом оно станет , когда его зафиксируют . А когда зафиксируют , что это не только фотка , но еще и предмет , на нее похожий,
так сразу и выясняется , что это подделка . Как с черепом . Или , как с панно , которе спрятали . Или как с обработкой твердых пород , которые окромя инопланетян никто не мог осилить .
Или , как пирамиды , которые рядом друг с другом стоят , и Скляров в недоумении , отчего они такие разные -- одни дорогие , а другие -- подешевле . Еще удивляется , что у фараоноа -- дорогие , а у простых селян -- подешевле .
Тут напрашивается вывод , что жигули , это плод научных разработок , и человеческого труда в век , когда изобрели стальное долото , а феррари -- это изделие древней цивилизации , возможно самой первой .
И последняя мысль , которая пришла мне в голову : если человечество было всегда , но наша цивилизация -- пятая по счету , то как быть с тем , что было до самой первой цивилизации . Какое же это всегда ?
Поэтому , как выдашш какую-нибудь мысль , присущую всем мужчинам призывного возраста , так первым делом надо ее отфильтровать на предмет находящихся там глупостей , или других несоответствий , а уже только потом
ругаться на зашоренность у остальных людей .
Вот , а напоследок доказательство существования переходного звена -- ходячий артефакт , не менее достоверный , чем болтик на фото , или хрустальный череп :
http://dragons-nest.ru/glossary/img/bigfoot.jpg
Тут фото , как неопровержимость в последней стадии , а тут подверждающая статья . Вопрос с эволюцией закрыт :

Я понимаю , отчего появлялся дискомфорт . О нем и Скляров говорил в пирамиде . Это самый факт и есть и его уже ничем не опровергнешь .
www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//dragons-nest.ru/glossary/img/bigfoot...
Просьба всех не воспринимать , как дискуссию , а рассматривать только в контексте приведенных ссылок , пытаясь на основе их выделить главную мысль о достоверности тех , или других фактов , и весомости аргументов .
ТС может не беспокоится -- я привел немало альтернативных версий , среди которых есть и не оскорбляющие научное достоинство .
На сегодня корм -- все .

Опять ничего нового и ничего по теме)...И отвечать-то не на что...Вам нравится ставить себя в идиотское положение и попытки замаскировать это флудом ? Докажите, что болт - это не болт. Докажите, что твёрдые горные породы на таком уровне, как это проиллюстрировано, можно обрабатывать пальцем...Хоть что-нибудь докажите. Дальнейший флуд буду просто игнорировать, предупреждаю.

Сожалею, что корма для Вас, на сей раз, маловато, в отличии от Ваших графоманских простыней...Просто надоел этот Ваш пустой трёп, честно говоря...

болт -- всегда болт . Не вижу загадки здесь .

Про то , как пальцем обработать базальт , я не знаю . Однако технологий обработки Вы не заметили , и не заметите никогда .
Так же , как и фактов , которые приводятся . Во-о-от поэтому я с Вами и не дискутирую . Как Вы не поймете .

покажите мне , где я Вас просил откликаться -- я же, напротив , утверждаю , что я если и дискутирую , то вовсе не с Вами . С другими то можно делиться впечатлениями по теме ?
У Вас нет такой обязанности напрашиваться на дискуссию со мной .
О флуде немнога :
Вы заявили тему , в которой можно было бы исследовать сокрытие учеными панно , черепов и болтиков .
Оказалось , что панно и черепа не скрывают , а вовсе исследуют, а Вы наврали . Если кто черепа скрывает , так коллекционеры . Вот и Вы не скрывайте , а несите ученым -- я же говорил .Покажите , что скрывают официальные ученые , и как .
Все остальное -- флуд с Вашей стороны . Доказать , например , что болт , это болт , а говорить , что базальт со следами обработки различными способами и технологиями , что это пальцам наковыряли -- это и есть флуд , к теме не относящийся .

Пока я не понял , что Вы сказали по теме . Вернее понял , но все это было не по теме , да и разоблачено .
Но самое главное , станьте человеком и не упрашивайте меня поговорить на глупые темы . Все Ваши вопросы вполне удовлетворяются ссылками .
Я же придерживаюсь темы . и утверждаю , что ученые ничего не скрывают и разоблачают фуфел согласно его поступлению .
А здесь , в свою очередь разоблачают Ваш фуфел . Но у Вас безвыходное положение . Можно только притвориться , что Вы ничего не видите . Да пожалуйста . Не видите , так и ладно .
Никто не настаивает . Вам ругаться только возможно .
Вот за болтики ухватились . Дались Вам болтики и фотожабы . Несите ученым , они проверят . Иначе это только фотки и рассказы шахтеров . не буду же я покупаться на Ваше шулерство и доказывать по фотографиям и рассказам шахтеров , что это болтики и кружки не с космического корабля . Вы по-моложе кого-то найдите и пытайтесь купить на дискуссию по фотожабам , чтобы нафлудить и улизнуть от собственной заявленной темы .
Давайте ищо , что там скрывают : панно , черепа , болтики , бигфута прячут от народа .
технологию базальтовую я Вам раскрыл ? раскрыл . несмотря на сокрытие официальной науки . Там такие счетверенные долота , по которым молотком ударяют . Или лазерной пилой ударяют по ним -- возможно . Но следы узоров говорят , что это такие долота . Можно медью , постоянно ее заостряя , можно железом и каменными резцами , можно даже сверлить , что тоже применялось . Клинопись в Урарту как набивали ? Лазером ? Точно . Он твердый был , им стучали по резцу . Ну сколько всего можно было бы узнать из ссылок . А как базальтовые статуи делали задолго до египтян ? Следы лазера не заметны . Точка . На черепе вот заметно , что следы современной обработки , а не долотом .
Пункт .
Вот дайвер не поленился , показал город официальной науки , и выяснилось , что все мы сначала думаем -- рука доисторического человека . Но это банально . А оказывается -- все сложней -- такие правильные очертания именно и бывают в природе в определенных условиях . Может , их дополнительно обтесали кое-где кустарно по нашим временам . Запросто .
Про болтики Кремо я ссылку давал ? Давал . И что там говорится про кружки ?
Вы бигфута видели у меня ? Видели . Переходное звено есть ? Есть .
Сказали бы спасибо , что ли . Ну мне-то ладно . Но Шахматист Вам глаза раскрыл , что у Вас нет анализа и выводов .
Курбан показал череп , Надежда панно , Капуттер -- фотожабу . Им-то могли сказать спасибо . Ведь люди старались . Вы-то не в состоянии найти ничего , а вопросы задаете .
Ну вот все и отвечают , а чего Вы хотели ? чтобы все молчали . Я вот с Шахматистом делюсь способами обработки твердых пород , а Вас это обижает чего-то . Странный Вы .

А я-то думаю! Чего это Вы своим мужским яхыком тут постите? Фигню!

http://maat.org.ru/interviews/0035/index.shtml
Вот тут путь одного ученого-египтолога . И о других он рассказывает .
Так , на фоне шарлатанов .
Вспомнилось , как Скляров , чтобы заработать очередную сенсацию на корове из Болгарии , обращался к ученым -- стоит ли туда ехать , чтобы доказывать , что это инопланетянин , или нет , и какие были бы идеи .
Ну , такой ненавязчивый плагиат с открытой душой -- выведать , и потом за свое выдать .
Потом он говорит , что ученые , это шарлатаны , конечно .
Но сопоставить два пути -- египтолога , и шарлатана -- как полет с суетливым ползанием .

Если принять за аксиому существование пару миллионов лет назад цивилизации, которая могла такие болтики изготавливать, то загадки, действительно нет.

Я-то заметил, а Вы как раз нет. Или же, по какой-то причине, просто отказываетесь замечать. Только это уже вопрос психологический, а не интеллектуальный.

Заклинило вас( мн.ч.), что ли ?)

Я уже приводил результат исследования того же хрустального черепа, а толку ? Официальная наука эти исследования просто игнорирует, о чём, в общем-то, и речь.

Это есть софистика с Вашей стороны, и Вы прекрасно это понимаете, если будете честны.

А вот это как раз и есть враньё. Я ж уже сколько прошу хоть что-нибудь разоблачить, но Вы просто это игнорируете, занимаясь не "разоблачением" конкретных фактов, а пустословием.

Ещё бОльшее враньё). Какую технологию Вы раскрыли ? Вы, как и Курбан с черепом, вообще о другом. Объясните, как те же египтяне могли медным или ещё каким инструментом достигать качества обработки, просто невозможного без машинного или ещё более высокотехнологичного способа ? Вы же этого не сделаете, потому что не сможете. Почему и занимаетесь софистикой.

Совсем не запросто). Креатино, Вы просто не представляете себе, в связи с незнанием вопроса, то, какую сложность и затраты представляют подобные водолазные работы и возможны ли они вообще). Причём, с какой целью ? Постебаться ?)

Какой череп ?) Внимательнее надо быть. Я показал один череп, а мне про другой. С панно тоже не понятно, то ли это, о котором читал в статье. А "фотожабы" - это вообще не по теме.

А подобные выводы всего лишь субъективная эмоциональная оценка, которая вообще ничего общего не имеет с объективностью.
п.с. Так что это становится всё смешнее и смешнее, всё ярче и ярче иллюстрируя Ваше абсолютное бессилие в объективной полемике...

Вы опять не поняли . Я с вами не полемизирую же . Ну , поняли ?
.
С чего же невозможного-то ? Ссылки были самые , что ни скажи базальтовые , урартовые . Как раз стальная механическая а-абработка не помогла бы , ибо , согласно ученым ее крепость меньше , чем базальта . Сломалось бы
механизма немедленно . Тут одно из двух -- или лазером , или долго нудно поскребывая , чему есть явные следы . Но на все базальтовые изделия человечества лазера не хватит . Его жрецам самим не хватало , поскольку ученые не обнаружили следов лазера , хотя Вы тресните . Или надо менять теорию , и заставлять гиперборейцев все базальтовые таблички с надписями лазером выписывать . Но тода почему лазером , ежели можно на бумаге ?
На папирусе , на крайний случай , или пусть бы человечки на бересте писали -- все легче , чем на базальте .
А как работали с базальтом , ссылок было предостаточно . С чего мне кормить тролля . Читайте ссылки , и все .
С панно , кажется , Вы , действительно не разобрались , и с черепами . Може , не оно ? Рано Вам на твердые породы переходить . Ищите панно лучше .
Как я могу тут Вам помочь ? Никак .