Не знаю какой там культурный слой был, раскопки официально не протоколлировались. Кроме этого специалисты определили это якобы только по черепу. Как - ни звука. Так что остается только верить. Я не верю.

Об том и речь. И таких раскопок - куча...

п.с. Кстати, можно продолжить)...Как ты насчёт технологий древних ? Начнём с пресловутого Египета...Резали они блоки какими-то лазерами или же долбили медными зубилами, как думаешь ?)...

Я больше по современным

Вообще-то технология древняя есть - просверлить дырки, забить в них сухие деревянные чопики и поливать водой. Дерево разбухает и колет породу. А как египтяне делали - не интересовался честно говоря...

А зря)...Там интересно всё, как оказалось. Знаешь, я искренне и по-доброму смеялся, когда смотрел фильмы Склярова. Это сейчас он эдакий мэтр и авторитет в альтернативной истории и колбасит его, по видимости, от такой значимости, а начал он с того, что тоже начитался книжек и решил всё проверить, пощупать, посмотреть...Набрал кучу энтузиастов, подельников, кандидатов наук и мээнэсов, видеокамеру...Макаревич ещё помогал первое время...В серии третьей или четвёртой характерный такой момент. Стоит посреди этой пустыни с мегалитами, полностью офонаревший и риторически эдак вопрошает : "Ну, вот...И что мне теперь со всем этим делать ?" То есть, человек, сто пудов, руководствовался каким-то тщеславием, что-то кому-то хотел доказать, но то, что он реально узнал, настолько пошатнуло всё мировоззрение, что он чуть не охренел...Хочешь, глянь, там много интересного. Снимал он и в Мексике, и в Перу, и в Эфиопии, и на Ближнем Востоке...Посмотри хотя бы по Египту. Как минимум, интересно. horustemple.ru/faily/zapretnye-temy-istori-drevnii-egipet-smotret-vse-fil... Никакой теоретики. Автор просто показывает то, что видит, почти не комментируя. А там, оказывается, есть на что посмотреть...

п.с.
Ага...Особенно, когда речь идёт о граните, диорите и других материалах...В общем, посмотри...Только наберись терпения, самый интерес начинается с серии третьей...

Алмаз например легко колется. Говорят, я сам не пробовал Чем тверже порода, тем легче расколоть. Холодец наоборот вообще не расколешь...

Да там породу не колят, её создают...В общем, что говорить, глянь сначала. Была ещё куча раскладов, как что делалось. Типа, биополимерный бетон, то, сё...Но суть в том, что показываются реальные вещи и следы того, что объяснить с точки зрения официальной трактовки просто невозможно. Были такие технологии, которые нам и не снились.

Такие понятия, как твердость, прочность, вязкость, хрупкость надо изучать не по книжкам "историков", а по учебникам, в противном случае можно и глупости с многозначительным видом провозглашать... Да, собственно, мы и на этой ветке это наблюдаем.

Вот именно, Бастлер). И Вы не сможете объяснить с позиций современных знаний то, как обрабатывались самые твёрдые породы, с такой точностью, качеством и параметрами...Причём, медным инструментом, как говорят историки...Вы бы сами хоть что-нибудь из ссылок бы посмотрели. а ?) Или предпочтёте "иронизировать" ?)...

Не смотрю, смотреть не буду, знаю наперёд, не читал, но осуждам...

Я предпочитаю не спорить со специалистами с умным и многозначительным видом. Можно верить во что угодно, но знания - это не вопрос веры.

Вот именно. Только знаниям необходима проверка.

И не надо ! Хотя бы просто посмотрите, о чём идёт речь, чтобы хотя бы было о чём "спорить"...Если сможете...

Вы, видимо, не поняли... Я не хочу спорить со специалистами, а с Вами спорить не вижу смысла, поскольку Вы вместо углубления в предмет спора только ходите "по верхам" и не анализируете полученную информацию с точки зрения научных знаний. Это мое мнение, возможно я и не прав, строго не судите.

Бастлер, именно с научных знаний всё и анализирую, как Вы не хотите этого понять)...Историки историками, но когда специалисты самого высокого уровня именно по строительным технологиям и обработке горных пород говорят, что то-то и то-то сделать невозможно даже сейчас без высоких технологий, о чём-то говорит...Но историки скажут, что они "не специалисты" и не знакомы с тем, что это, по историческим раскладам, просто невозможно...И что ?...Историю пишут историки...Которые даже не вникают в то, о чём говорят другие специалисты. А тем тоже не особо это нужно, их просто попросили проанализировать. Они сказали своё мнение. Но они не историки. Понимаете, о чём я ? Да посмотрите Вы сами хотя бы Склярова о Египте, там всё очень ярко показано...

"Показать" сегодня можно все, что на ум взбредет. Почитайте лучше здесь более или менее научную критику этих так называемых "теорий".

Да какие, нахрен, теории, Бастлер, уж извините...Там просто факты...Сами съездите в Египет и посмотрите...

Не факты, а неумелая интерпретация.

Чиво ?...Вы серьёзно, что ли ?...Я не читал здесь "более или менее научную критику"... Каких "так называемых теорий "? ... Никаких теорий, кроме собственных, я не позиционирую.

Бастлер. Начнём сначала. Никаких интерпретаций. Просто по факту. Вернитесь к ссылкам ( или Вас отослать ?) и прокомментируйте хоть одну.