русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Видеть невидимое?

2206  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle
zak! знакомое лицо15.07.04 08:27
zak!
15.07.04 08:27 
in Antwort mоnk 14.07.04 17:56
Ну если не выдавать кредитов тем кто стремятся жить за счет других, то и в землянке жить не придется. А если кредиты выдавать, то конечно согласен: только в землянке жить и остается, питаться собсвенным калом и лечиться собственной мочей. Безотходное производство в пользу "бедных".
Хочешь мира - PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#41 
  mоnk мальчиш-плохиш15.07.04 08:36
15.07.04 08:36 
in Antwort zak! 15.07.04 08:27
... по-моему ... главное в "социальной" жизни ... научиться трезво оценивать происходящее вокруг ... только тогда можно найти себе достойное место ... будь то в Германии, России или Америке ... не важно
#42 
zak! знакомое лицо15.07.04 08:55
zak!
15.07.04 08:55 
in Antwort mоnk 15.07.04 08:36
Важно. В Германии или в Америке - может быть. Но только не в России. Не ставьте Россию в один ряд с этими странами. Россия не попадает даже в семерку - ни по економическим показателям, ни по правовым, ни даже по общественному укладу жизни.
В России надо иметь связи. Лучше всего от родителей. Быть в числе того или иного клана. Если связей нет - то тогда надо согласиться с тем чтобы тебя разыгрывали вслепую как слепого котенка. Кому при этом повезет - знает черт.
Короче такой расклад не для меня. Вам подходит - тогда трезво оценивайте все вокруг и всяческих успехов!
Хочешь мира - PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#43 
  mоnk мальчиш-плохиш15.07.04 09:41
15.07.04 09:41 
in Antwort zak! 15.07.04 08:55, Zuletzt geändert 15.07.04 11:00 (mоnk)
... меня статистика мало интересует ... кто в какие семёрки попадает ... когда время подойдёт ... я лучше ... в подмосковной трёхэтажной даче жить буду, имея ещё пару квартир и домов, чем здесь ... и хрен кто ко мне ... ближе, чем на километр приблизится ... ни турка ... ни чурка ... ни афроамериканец ... я -у себя дома! ... а проблизится -бошку отстрелю ... и буду прав ... и никакая мне милиция не нужна ... никакое "правовое" общество ... я -сам себе общество ... а ДОМ -СВЯТОЕ МЕСТО
#44 
Человек дождя коренной житель15.07.04 10:18
Человек дождя
15.07.04 10:18 
in Antwort cboris 15.07.04 01:52, Zuletzt geändert 16.07.04 08:48 (Человек дождя)
В этом возможно разница между нашими взглядами. Я не думаю что чтото может сушествовать вне вселенной. Как мы помним из Библии бог ведь небыл чемто сверх мира или вне мира. Он был такой же частью мира как и все люди с их пороками и страстями. И бог не был неуязвим. Посему предпологаю, что создателя у природы нет и она сама себе является создателям Природа творит себя сама... Как и бог (являясь богом)...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#45 
Человек дождя коренной житель15.07.04 10:24
Человек дождя
15.07.04 10:24 
in Antwort cboris 15.07.04 01:36
Это все замечателно. Но не будем забывать, что библия написана людми коим ничего не чуждо и у коих имеется свое человеческое мнение как у нас с вами. Не будем забывать, что до появления библии философская мысль развивалась тысячи лет. И ето нелзя отбросить. Но и нелзя сказать: вот тут правда в библии, а другие религии - все ерунда.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#46 
Человек дождя коренной житель15.07.04 10:28
Человек дождя
15.07.04 10:28 
in Antwort zak! 14.07.04 17:06
В ответ на:

Для этого надо иметь немножко фантазии чтобы представить себе что есть нечто такое чего мы, представители природы осязать непосредственно или приборами вообще не в состоянии


Ны не можем представитъ себе многого. например Атом или фотон или движение со скоростью света. Все ето деиствително выходит за тамки человеческого восприятия и даже фантазии. Но ето не значит что они вне природы. Конечно миры о которых мы не имеем представление есть. Но и они честь чегото более обшего, что и есть природа. Фантазия не сможет отобразить чтото, с чем человек никогда не сталкивался и следователно что не является частьу вселенной или мира.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#47 
kreytol постоялец15.07.04 10:39
15.07.04 10:39 
in Antwort Ermolenko0 14.07.04 12:00
а мисионерство случаино не запрешено правилами форума, если нет то предлагаиу внести подобныи пункт
В ответ на:


Если вам интересно, я могу рассказать поподробнее о своем пути.


идеш и иди, а почему другие должны об это знат
http://www.koelnru.de
http://www.web.koelnru.de
http://www.resume.koelnru.de

#48 
ШШмель посетитель15.07.04 11:34
ШШмель
15.07.04 11:34 
in Antwort Ermolenko0 14.07.04 12:00
Слушай, а я ведь с тобой на все сто пудов согласен, и на двести процентов. Нас кажется путают даже. Думают, что я это ты, только под другим ником.. Ответь всем, что так же думает другой человек, что ты не ШШмель.
С дружеским приветом ШШмель.
#49 
ogurchik2004 посетитель15.07.04 11:43
15.07.04 11:43 
in Antwort ШШмель 15.07.04 11:34, Zuletzt geändert 15.07.04 11:44 (ogurchik2004)
Ответь всем, что так же думает другой человек, что ты не ШШмель.
Долго чтоли, под другим ником зайти. Если он ответит, то это не доказательство.
#50 
Доминник старожил15.07.04 13:10
Доминник
15.07.04 13:10 
in Antwort ogurchik2004 15.07.04 11:43
Ну я могу подтвердить что фамилия у ШШмеля не Ермоленко!
Ахули!
#51 
zak! знакомое лицо15.07.04 13:21
zak!
15.07.04 13:21 
in Antwort Человек дождя 15.07.04 10:28
Если А включает в себя Б, то это еще не значит что и Б тоже включает в себя А.
Если кто-то чего-то не может представить себе того что существует в природе, то это еще не значит, что если чего-то нельзя представить, то о нем можно точно сказать что оно тоже елемент природы. А может и нет? А может есть что-то что стоит выше природы? Кто это может знать точно? Я не знаю. И не утверждаю. Только допускаю, что так может быть. А допускаю потому что я верю что так есть.
Со стороны это можно считать фантазией или как угодно. Кроме того нельзя утверждать о фантазии, что "фантазия не может отобразить что-то, с чем человек никогда не сталкивался и следователно что не является частьу вселенной". Это не верно. На то она и фантазия чтобы попытаться как-то выйти за рамки привычного. Просто выйти у всех по разному получается.
Хочешь мира - PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#52 
ogurchik2004 посетитель15.07.04 13:23
15.07.04 13:23 
in Antwort Доминник 15.07.04 13:10
Вот теперь верю.
#53 
Mutaborr13 старожил15.07.04 13:29
Mutaborr13
15.07.04 13:29 
in Antwort ogurchik2004 15.07.04 11:43

Долго чтоли, под другим ником зайти. Если он ответит, то это не доказательство.

То, что Шмель сказал, что его путают еще не значит, что их путают. Это - очередная фантазия Шмеля.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#54 
Mutaborr13 старожил15.07.04 13:43
Mutaborr13
15.07.04 13:43 
in Antwort zak! 15.07.04 13:21

Если кто-то чего-то не может представить себе того что существует в природе, то это еще не значит, что если чего-то нельзя представить, то о нем можно точно сказать что оно тоже елемент природы. А может и нет? А может есть что-то что стоит выше природы? Кто это может знать точно? Я не знаю. И не утверждаю. Только допускаю, что так может быть. А допускаю потому что я верю что так есть.
Со стороны это можно считать фантазией или как угодно. Кроме того нельзя утверждать о фантазии, что "фантазия не может отобразить что-то, с чем человек никогда не сталкивался и следователно что не является частьу вселенной". Это не верно. На то она и фантазия чтобы попытаться как-то выйти за рамки привычного. Просто выйти у всех по разному получается.

***
http://www.consilium-medicum.com/media/psycho/04_02/52.shtml
Учение А.В.Снежневского и концепция позитивной-негативной шизофрении
А.Б.Смулевич
Научный центр психического здоровья РАМН, Москва
Отчетливая тенденция к поляризации психопатологических расстройств выявляется и при анализе материалов исследований, выполненных в последние годы. Речь идет о результатах изучения шизофрении с навязчивостями (Е.В.Колюцкая, 2001; Б.А.Волель, 2003), проявления которой отчетливо дифференцируются по признаку аффинитета к позитивным или негативным расстройствам. Соответственно психопатологические образования одного и того же невротического регистра обнаруживают разнонаправленную динамику. При развитии болезни по закономерностям позитивной шизофрении в процессе трансформации обсессивно-фобических расстройств выявляются признаки расширения и систематизации обсессий, приобретающих свойства более тяжелых, достигающих субпсихотического уровня регистров (панические атаки √ генерализованная витальная тревога; навязчивости повторного контроля √ ⌠помешательство сомнений■). При противоположном движении процесса (негативная шизофрения) осуществляется амальгамирование навязчивостей с дефицитарными нарушениями (тотальное избегание с системой защитных ритуалов при постепенном ⌠обеднении■ и редукции собственно позитивных проявлений до уровня изолированных моносимптоматических обсессий: замещение панических атак агорафобией; навязчивостей повторного контроля √ стойким ананкастическим комплексом с использованием ⌠штампованных■ моделей определенных действий в рамках псевдопсихопатий).
Зависимости, отражающие соотношение позитивных и негативных расстройств при манифестных формах, распространяются и на вялотекущую шизофрению Если в западной психиатрии (как и в исходной версии МКБ-10) вялотекущая шизофрения, как правило, классифицируется в пределах шизотипического расстройства и тем самым фактически объединяется с конституциональной (реже постпроцессуальной) психической патологией, относимой к "диатезам" (лишь немногие современные авторы выделяют такие варианты, как псевдоневротическая шизофрения (H.Kaplan, B.Saddock, 1997), шизофрения с обсессивно-компульсивными расстройствами (G.Zohar, 1997), то отечественные исследователи (Р.А.Наджаров, 1972; Р.А.Наджаров, А.Б.Смулевич, 1983; А.Б.Смулевич, 1999; 2002; А.Б.Смулевич и соавт., 2003) рассматривают вялотекущую шизофрению в качестве самостоятельной, особой формы эндогенного процесса..
...
Формирование вариантов негативной шизофрении (⌠бедная симптомами■ √ простая шизофрения; ⌠ценестетическая■ шизофрения; вялотекущая шизофрения с преобладанием астенических расстройств) сопровождается упрощением клинической картины с редукцией изначально фрагментарных позитивных расстройств (анергические депрессии, субступорозные состояния, сенестезии). Прогредиентное развитие негативной составляющей, определяющей проявления болезни на всем ее протяжении, реализуется по двум направлениям: либо нарастанием психопатоподобной симптоматики (эволюционирующая шизоидия, моральная ипохондрия, психастеноподобное развитие и др.), завершающимся формированием резидуальных псевдопсихопатических состояний, либо трансформацией психопатологических расстройств, выступающих в рамках ⌠переходных синдромов■ (аутохтонная астения, расстройства самосознания в сфере интеллекта и телесной перцепции с феноменами отчуждения активности Я, коэнестезии) в дефицитарные (астенический псевдоорганический дефект, дефект типа простого динамического опустошения).
╘ Издательство Media Medica, 2000.
***

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#55 
Mutaborr13 старожил15.07.04 13:45
Mutaborr13
15.07.04 13:45 
in Antwort zak! 15.07.04 13:21

Если А включает в себя Б, то это еще не значит что и Б тоже включает в себя А.

Конечно не значит. Иначе Б и А были бы одним и тeм же.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
#56 
zak! знакомое лицо15.07.04 15:03
zak!
15.07.04 15:03 
in Antwort Mutaborr13 15.07.04 13:43, Zuletzt geändert 15.07.04 15:05 (zak!)
Интерес весьма похвальный. Будем надеяться что и польза будет. Хоть когда-нибудь. Может хоть нa том свете.
Хочешь мира - PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
#57 
Человек дождя коренной житель15.07.04 15:20
Человек дождя
15.07.04 15:20 
in Antwort zak! 15.07.04 13:21, Zuletzt geändert 15.07.04 15:21 (Человек дождя)
В ответ на:

Если А включает в себя Б, то это еще не значит что и Б тоже включает в себя А


В это как раз и неизвестно. Физика например давно пришла к тому, что из вакуума могут образоватся 2 античастицы и разлетеца в разный стороны. Значит пустота может породит матерю. Не этоли опровержение Ваших слов? У каждого определения ест свои границы. И Если А включает в себя Б, то это еще не значит что и Б тоже включает в себя А тоже имеет свои границы в которых оно работает. И эти границы какраз человеческого восприятия. Однако... Наука даже как видети показывает что это не всегда так. А философская мысл пришла к этому 5000 лет назад...

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#58 
ШШмель посетитель15.07.04 22:00
ШШмель
15.07.04 22:00 
in Antwort zak! 15.07.04 13:21
Зак ты вроде последнее время много хороших мыслей делал. Так и продолжай. Тебя иногда интересно читать. Правду ты режешь четко. Но ты уж пожалуйста немного повежливее Иногда тебя как впрочем и меня заносит. ДА не обращай ты внимание на провокации. Плиз, а то это немного коробит мои уши, я ведь не матерюсь.
С уважением
#59 
Доминник старожил16.07.04 00:18
Доминник
16.07.04 00:18 
in Antwort ШШмель 15.07.04 22:00
Да может он так развлекается!
Ахули!
#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle