Да вообще никакая, Креатино))). О том и сказал, что Вы сами не понимаете, что постите. Если б развернуть тему генетики, то Вы бы оказались в такой заднице, что сами бы потом ужаснулись. Генетические изменения - это не доказательство эволюции, а чаще всего совсем наоборот.

Опять не поняли. Именно потому, что у Вас его нет.

Дуб, орех или мочало, начинаем всё сначала...Вы, кажется, над болтиками решили "постебаться" ? Вот и докажите теперь аргументированно, грамотно, умно и по-мужски. что ни хрена это не болтик или что ни хрена ему не пару миллионов лет. Тогда с Вами можно будет говорить на равных, а не как с пустозвоном.

Наверное. Хуже того, она всё видит, Креатино)...

п.с. ...или оставить вас, двоих клоунов, друг друга развлекать ?...На нормальный разговор, судя по всему, ни один из вас не способен...
И правда, пойду пока прогуляюсь)...

Вам не соскочить никак.
И не надейтесь.
Как вернётесь, с этого вопроса и продолжим. Есть у меня боооольшое подозрение, что Вы - мелкий врунишка.

Вот и начинайте , наконец .

Наоборот что , или наоборот чего ? Если Вы под эволюцией понимаете движение к нравственному совершенству , и доносите простым людям , как я , что она бывает всякая туд-сюда , вплоть и зачастую до тупиковых вещей ,
гуляет не от обезьяны к человеку , " а совсем наоборот " (с) , то отчего ж -- на то она и носит случайный характ... Стоп ! Новая идея ! Смотрите : вот по фильму планета обезьян -- там как раз тот случай .
Но если можно от человека к обезьяне , то , значит , можно и наоборот ? Значит есть еще надежда у эволюционистов ?

Просто прошу прояснить фразу : как Вы , как генетик , понимаете сами то , что написали .
Хочу ужаснуться , а то вечер какой-то спокойный , без остроты .

нет , если на фотографии будет нарисован болтик , то почему я должен доказывать , что это не болтик ? А что ему не пару миллионов лет , так это ясно : тогда болтиков не выпускали еще .
Тогда были другие технологии , позволяющие дырки вертеть хоть где без болтиков . Мегалиты же -- там все цельное , без гвоздей . Это потом все стало примитивным : отрицательная эволюция же . Сами говорите .
Вот Вам и док-во , что болтиков там быть не могло -- слишком высок был уровень тогдашней цивилизации . Даже уже сейчас микросхемы почти всегда обходятся без болтиков -- мы опять приближаемся в своей эволюции к катаклизму .
Или вот еще версия : когда породу взрывали , то один из болтиков взрывного механизма оплавился , и его нашли уже вплавленным . Но это неинтересно . По фотографии только Вы можете определить , как генетик .
А я то не генетик . Поэтому обязан предложить , как обычно три версии , что я и сделал .

Так и не лезьте, в таком случае, в темы, в которых не шарите. Или попробуйте вникнуть, раз уж так интересно. Только это чревато сломом психологического барьера, за последствия которого я не ручаюсь, потому как тоже, признаюсь, не специалист)...

Уже всем понятно что "шарите" во всём только Вы.
Вот только странно как.то шарите - без единой мысли.
А шарить наощупь - это не для ДК.

Ценное признание. Теперь ясно, что всё у Вас является следствием "слома психологического барьера" - и то, что Вы не специалист, и то что нет даже начальных знаний общеобразовательной школы...
А ведь их какими попало ссылками не заменишь.

Результат на табло, Шахматист)...Здесь не важно, кто кому диссер написал, здесь просто знания и умение мыслить по факту...Учитесь жить по-новому)
п.с. Кстати, поздравляю Вас, дружище). Ваша беззаветная борьба с теорией относительности таки весьма в тему в свете свежих экспериментов)...

Резюмируем :
по теме -- попали , как кур во щи , хотя , как известно , куру во щах плохо .
Как генетик , не смогли заставить работать ни левое , ни правое -- результат -- ни единой сформулированной мысли .
На возражения не отвечали . Ругались и хвастались . В чем тема спора , и какие были бы возражения -- сформулировать не смогли .
На троекратно и более возникающие вопросы не смогли ответить ни разу .
Регулярно поддавали фальшака . Объяснить , как влияют болтики , иначе говоря древние цивилизации на эволюцию не получилось даже при помощи ссылок .
Кажется , считают , что теория Дарвина и синтетическая теория эволюции , это одно и тоже . Во всяком случае развития взглядов эволюционистов и разнообразия воздействий , помимо естественого отбора , возможно не представляют . Видимо , ищут в газетах переходное звено , а как рассматривают этот вопрос эволюционисты -- не знают , несмотря на археоптерикса и его троюродных петухов .
Что может опровергнуть теорию , и чем она подтверждается -- ни малейшего представления .
Скорее всего считают Дарвина кем-то единственным , кто рассматривал вопрос , и оказался в некоемом "мейнстриме " . Что из себя представляли бы альтернативные взгляды -- ответить затрудняется .
Придерживается точки зрения , что :

Это самая внятная фраза . Объяснить ее автор не может , поскольку она сложна для какого-то психологического барьера .
Все остальное расшифровке не подлежит , представляя , в своей сути , ругань и беспричинное хвастовство .
Прослеживается отсутствие цели , когда топикстартер , просит объяснить что-либо своими словами , но быстро утомляется, протестует и забывает , о чем говорилось .
На второй странице прославился фразой :

После чего категорически отказался говорить по теме , видимо, интуитивно чувствуя какой-то провал .
Делаю выводы :
счет на табло : дискутер явно не намерен дискутировать в силу того что незнаком ни с заглавной темой , ни с хаотично возникающими не по теме вопросами бытия , которые он путает с эволюционной теорией .
Пожалуй , что нет никакого дискутера , а это был не матч , а небольшое цирковое представление . Причем никто его не понужал -- все было проделано совершенно добровольно .
Я искренне благодарен .

DER, а пачему так надолго пропал с ДК?...
Если пацаны уходят... с ДК... то кому-то это нада...
(с)

Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8

#330