п.с. А вот ещё пример забавной аргументации научного, так сказать, сообщества. Дайверы нашли в районе японских островов интереснейший архитектурный комплекс. Уж сколько его снимали и на видео, и на фото, вдоль и поперёк прочесали...А учёные, которые не погружались и его не исследовали, сказали, что это "естественные природные образования"...О как...
http://www.ufo.obninsk.ru/jonag.htm
"...Казалось бы, вопрос о природе Монумента закрыт. Однако научное сообщество очень инертно, а в вопросах древней истории даже консервативно. И несмотря на выводы конференции, несмотря на многочисленность свидетельств очевидцев, среди которых геологи, писатели, журналисты и просто дайверы-любители, до сих пор в мировой научной литературе факт искусственности Монумента Йонагуни либо просто игнорируют, либо пытаются опровергать. И как это часто бывает, наиболее активные "опровергатели" сами никогда не видели его собственными глазами..."(с)

ну так это -- не чиатайте . Я же не дискутировать с Вами собрался , как Вы все не поверите .

Нет , мне не надо . вы не поняли -- я же говорю : не читайте , если не понятно . Доказывать Вам надо официальной науке . Или не возмущаться , что Вас не понимают .
Они , может , поняли бы -- чего же у Вас непонятного . Но они Вас просто не знают .
Но почему , чтобы завалить эволюционистов , надо обязательно с винтиков начинать ?
Так и Кремо делал . Вот , пожалуйста :

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%2C_%D0%9C%D0%B0%D0%B...
Так и Вы , по принципу Латыниной , вместо того , чтобы опровергать основные положения науки , идете от выдумки .
Основные факты и аргументы эволюционистов :
внутривидовая изменчивость
возникновение новых видов
Вот с ними и надо бороться . находите в википедии эти факты и опровергаете . Я читал , я знаю . верьте мне .
Буддизм для этого не требуется -- забракуют , подло воспользовавшись термином "бритва Оккама ".

не по делу это у Вас же -- Вы все перепутали .
так де же панно , начальник ?

Так , мне все надоело . выдвигаю три теории возникновения жизни -- одна оригинальная : третья .
1) жизнь зародилась случайно , путем комбинации на молекулярном уровне , образовав зародышевую плазму .
http://paramecia.narod.ru/i00.gif
2) комбинацию аминокислот запустил господь , после чего удалился , похихикивая .
img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/36/569/36569439_7051611600609442.j...
3 )
Жизнь зародилась несколько раз , и от каждой протплазмы произошли разные царства .
http://www.etoya.ru/files/images/pub/part_0/4163/src/02_dorothy.jpg?400_256

При всём уважении к Вам, как к завсегдатаю, отмечу, что полемика бесперспективна. Ссылки вообще не катят по методу Шахматиста...Мол, шарлатаны, и всё тут...Креатино, Вы позиционируете себя как человека объективного ? Но получается, что в идеологической парадигме Вы в струе Мордехая Леви, который подарил свой первый экземпляр книги "Капитал" Дарвину...Ни одного доказательства, кроме теоретических выводов, нет. Вы пытались привести какие-то термины из генетики, но, пардон, просто обосрались, потому что ничего в них не понимаете, а мне так просто смешно это читать)... Ни археологических, ни исторических, ни просто по факту...Это была теория, которая просто оказалась уместной в свете идеологии, вот и всё...

У-у-у...А я ещё питал иллюзии по поводу вашего интеллекта и способности к восприятию новой информации...Креатино, не дурите мозги. Ступайте куда-нибудь на литературный форум, там реализуйте свой графоманский талант...Только не на германке, здесь я Вас побью)...В аналитике Вы ноль.

Гораздо забавнее здесь Ваши потуги, которые вообще не сопровождаются никакой аргументацией!
Согласен взять для рассмотрения любой из вариантов - хоть этот "архитектурный комплекс" искусственного, хоть естественного происхождения.
Но разве он противоречит теории эволюционного развития?
Что Вы, собственно, хотите если не доказать, то хотя бы заявить?
Неужели, что он доказывает существование господа бога, который всё "творит" без всякой эволюции?
Сформулируйте же, наконец, Ваше собственное мнение, без которого вообще нельзя открывать тему для дискуссии!

Шахматист, потерпите немного). Что я хотел сказать, то я, в любом раскладе, скажу). Просто забавляюсь пока, тешусь своим эгоцентризмом)...Я ведь не ангел тоже...

Давая ссылку, любой нормальный человек обосновывает высказанную им мысль!
Ваши же ссылки не сопровождают ни одной высказанной Вами мысли.
Но если мыслей нет - то и ссылки являются просто информационным мусором.
И при этом ещё говорить про "аналитику", в которой объявлять всех подряд нулями?
Ваш отрицательный рейтинг уже давно зашкаливает и просто смешит!

...Бурные, продолжительные аплодисменты)...Чем-то Вы мне Алена напоминаете)...

п.с. ...Кстати, ещё и ностальгичекски забавляете, почему я с Вами никогда и не ругаюсь)...Как и с Аленом)...Меня с детства забавляло стебаться над подобными типажами, уж извините)...

п.с. Кстати, Креатино)...А не тряхнуть ли Вам стариной и не показать ли интеллектуальный уровень ДК ?)...Возьмите какой-нибудь факт, разберите по косточкам, покажите. что Вы в состоянии объективно анализировать информацию с серьёзным багажом собственных знаний...Ну, хоть что-то...

Об чём и речь, Курбан)...Я искренне рад, что вы, наконец-то, догнали, о чём тема...

А, так Вы не знаете, стало быть, где панно?

Не знаю. потому и спрашивал).

И Вам ещё никто не рассказал где оно, стало быть?

Ссылок было много, в личку, в том числе ( за что я искренне благодарен людям). Мне, в самом деле, было интересно, где же очередной артефакт с неоднозначной трактовкой)...Ну, а Вы-то, Курбан, хоть что-нибудь для себя вынесли в ходе этой темы ?)

То есть, Вы не помните, рассказывали ли Вам где панно?

То есть, Вам это так интересно ?)

Ну да.
Так помните или нет?