Вход на сайт
Путин пойдёт в президенты
03.10.11 15:18
Латынина - моя специализация.
Люблю ее искренней и чистой любовью.
Ибо ее способности конферансье, развлекающего публику, неоспоримы. Гугл быстро выдает любые перлы, Давайте навскидку:
(Вот так просто, без всякого подтверждения.) http://www.echo.msk.ru/programs/code/590833-echo/ Даже не в этом дело. А во что перерабатывался героин?
А самая любимая моя передача вот эта: http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/ Это кладезь, не иначе.
До 1941 г. указанные заводы не выпустили ни одного танка. В Томске никогда не было танкового завода. Ложь Латыниной.
ЧТЗ: "31 декабря 1940 года государственной комиссией был принят первый челябинский танк." http://chtz-uraltrac.ru/articles/categories/24.php СТЗ, танки только во время ВОВ: http://www.avtomash.ru/pred/vgtz/vgtz_istori.htm ХТЗ: в сент-октю 1941 г. выпускал легкие танки Т-16. Два месяца: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0...
Кан получил 200 млн. долларов. Юлия наврала ровно в 10 раз. Ложь Латыниной. foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16137567&Se...
А. Г. Костиков умер от сердечного приступа в 1950 г. Ложь Латыниной. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9081
Комментировать?
На выборах 5.03.1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а SPD и KPD соответственно 18,3 и 12,3%. Т.е. вместе 30,6%. Ложь Латыниной с целью воздать у слушателя полностью неправильное представление.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl#Reichstagswahlen_1919_bis_1933 Думаю, в плане результатов выборов по немецкой Вики возражений не будет.
Когда и где? Об этом ни слова. Ни единого примера.
Никаких свидетельств о таких переговорах нет. И Латынина их не приводит. Наоборот, дипломатическая переписка между СССР и зап. демократиями показывает, что Москва о Мюнхене до последнего момента ничего не знала. Ложь Латыниной.
Миф, уже разоблаченный. 19.08.1939 г. никакого заседания Политбюро не проводилось и выступать на нем Сталин не мог. Латынина об этом знала. Ложь Латыниной. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM
Пока надоело. Там почти каждую строчку разбирать нужно. Аферист, не слушайте такие передачи.
В ответ на:
Я очень уважаю мнение одного из юзеров в ДК, а он в свою очередь, очень уважает мнение Латыниной.
Я очень уважаю мнение одного из юзеров в ДК, а он в свою очередь, очень уважает мнение Латыниной.
Латынина - моя специализация.
Люблю ее искренней и чистой любовью. Ибо ее способности конферансье, развлекающего публику, неоспоримы. Гугл быстро выдает любые перлы, Давайте навскидку:В ответ на:
"Кого они планировали привезти в Грузию? Абашидзе, у которого в Кобулети стояла фабрика по переработке героина."
"Кого они планировали привезти в Грузию? Абашидзе, у которого в Кобулети стояла фабрика по переработке героина."
(Вот так просто, без всякого подтверждения.) http://www.echo.msk.ru/programs/code/590833-echo/ Даже не в этом дело. А во что перерабатывался героин?
А самая любимая моя передача вот эта: http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/ Это кладезь, не иначе.
В ответ на:
Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске,
Главным проектировщиком был Альберт Кан, самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда. С 1929 по 1932 год фирма Кана в России, она называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская, спроектировала для России 571 промышленное предприятие. В том числе тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске,
До 1941 г. указанные заводы не выпустили ни одного танка. В Томске никогда не было танкового завода. Ложь Латыниной.
ЧТЗ: "31 декабря 1940 года государственной комиссией был принят первый челябинский танк." http://chtz-uraltrac.ru/articles/categories/24.php СТЗ, танки только во время ВОВ: http://www.avtomash.ru/pred/vgtz/vgtz_istori.htm ХТЗ: в сент-октю 1941 г. выпускал легкие танки Т-16. Два месяца: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0...
В ответ на:
"Проще всего сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд. долларов, т.е. в нынешних ценах около 220 млрд. Эти 2 млрд. долларов были оплачены трупами умерших от голода крестьян."
"Проще всего сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд. долларов, т.е. в нынешних ценах около 220 млрд. Эти 2 млрд. долларов были оплачены трупами умерших от голода крестьян."
Кан получил 200 млн. долларов. Юлия наврала ровно в 10 раз. Ложь Латыниной. foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16137567&Se...
В ответ на:
Из всех разработчиков «Катюши» в живых остался один инженер Костиков, который дорабатывал «Катюшу» в 1941 году, его наградили и расстреляли.
Из всех разработчиков «Катюши» в живых остался один инженер Костиков, который дорабатывал «Катюшу» в 1941 году, его наградили и расстреляли.
А. Г. Костиков умер от сердечного приступа в 1950 г. Ложь Латыниной. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9081
В ответ на:
Собственно, тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России. Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин.
Собственно, тактику, которую использовал Сталин, описал Виктор Суворов, один из лучших военных историков России. Я считаю, что в России существует два великих военных историка в 20-21 веке. Это Виктор Суворов и Марк Солонин.
Комментировать?
В ответ на:
На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти.
На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти.
На выборах 5.03.1933 г. НСДАП получила 43,9% голосов, а SPD и KPD соответственно 18,3 и 12,3%. Т.е. вместе 30,6%. Ложь Латыниной с целью воздать у слушателя полностью неправильное представление.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl#Reichstagswahlen_1919_bis_1933 Думаю, в плане результатов выборов по немецкой Вики возражений не будет.
В ответ на:
Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин.
Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин.
Когда и где? Об этом ни слова. Ни единого примера.
В ответ на:
Ответ заключается в том, что СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию.
Ответ заключается в том, что СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию.
Никаких свидетельств о таких переговорах нет. И Латынина их не приводит. Наоборот, дипломатическая переписка между СССР и зап. демократиями показывает, что Москва о Мюнхене до последнего момента ничего не знала. Ложь Латыниной.
В ответ на:
Намерения Сталина были ясно выражены им самим в речи на заседании Политбюро 19 августа 1939 августа:
Намерения Сталина были ясно выражены им самим в речи на заседании Политбюро 19 августа 1939 августа:
Миф, уже разоблаченный. 19.08.1939 г. никакого заседания Политбюро не проводилось и выступать на нем Сталин не мог. Латынина об этом знала. Ложь Латыниной. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM
Пока надоело. Там почти каждую строчку разбирать нужно. Аферист, не слушайте такие передачи.
03.10.11 15:36
С таким же успехом Моська может заявить, что слон - её специализация. В принципе и это верно.
Латынина даёт такое количество фактического материала, что без всякого сомнения какая то часть его является либо ошибочной либо сознательно ложной.
Всё может быть.
Но в процентом отношении это практически ничего, неизмеримая величина. Тем не менее Вас это радует. Интересно, что то количество лжи, которым Вы здесь баловали юзеров и что Вам практически все юзеры в упрёк ставили, Вас не смущает не капли.
в ответ DVS 03.10.11 15:18
В ответ на:
Латынина - моя специализация.
Интересно, она об этом знает?Латынина - моя специализация.
С таким же успехом Моська может заявить, что слон - её специализация. В принципе и это верно.
Латынина даёт такое количество фактического материала, что без всякого сомнения какая то часть его является либо ошибочной либо сознательно ложной.
Всё может быть.
Но в процентом отношении это практически ничего, неизмеримая величина. Тем не менее Вас это радует. Интересно, что то количество лжи, которым Вы здесь баловали юзеров и что Вам практически все юзеры в упрёк ставили, Вас не смущает не капли.
03.10.11 16:37
в ответ DVS 03.10.11 15:18
Кстати, Аферист, вот ссылка на слив Латыниной в прямом эфире. Вот так она сливает в дискуссиях. http://echo.msk.ru/blog/video/695119-echo/
Я адресовал именно Вам эти два сообщения, т.к. Вы "мнение одного юзера уважаете", но вроде высказывали позитивное и о моих познаниях в истории, вот и ограничил комменты Л. почти только историческими вопросами.
Я адресовал именно Вам эти два сообщения, т.к. Вы "мнение одного юзера уважаете", но вроде высказывали позитивное и о моих познаниях в истории, вот и ограничил комменты Л. почти только историческими вопросами.
03.10.11 16:52
в ответ DVS 03.10.11 16:37
Санкт-Петербургский городской суд в понедельник признал законным «ценз оседлости», который не позволяет ветеранам Великой Отечественной войны, не прожившим в городе десяти лет, получить льготное жилье, передает корреспондент РИА «Новости» из зала суда.
«Суд отказал заявителям в удовлетворении их требований», – сказал собеседник «Интерфакса».
По закону на учет в качестве нуждающихся не принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге менее десяти лет. Эта норма касается, в том числе, ветеранов войны. Несколько ветеранов потребовали в суде убрать из закона упоминание ветеранов из перечня категорий граждан, в отношении которых действует данная норма. Сначала суд признал «ценз» незаконным, однако прокуратура обжаловала это решение, и Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Проблема обеспечения ветеранов жильем остается очень острой. Так, ранее обсуждалась просьба ветерана Антона Караванца к президенту США предоставить ему американское гражданство после того, как ветеран не смог получить льготное жилье в Петербурге. После обращения ветерана к Бараку Обаме власти Петербурга пообещали немедленно решить жилищные проблемы ветерана, однако Караванец сказал, что не хочет переезжать в социальное жилье, которое власти были готовы предоставить.
«Суд отказал заявителям в удовлетворении их требований», – сказал собеседник «Интерфакса».
По закону на учет в качестве нуждающихся не принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге менее десяти лет. Эта норма касается, в том числе, ветеранов войны. Несколько ветеранов потребовали в суде убрать из закона упоминание ветеранов из перечня категорий граждан, в отношении которых действует данная норма. Сначала суд признал «ценз» незаконным, однако прокуратура обжаловала это решение, и Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Проблема обеспечения ветеранов жильем остается очень острой. Так, ранее обсуждалась просьба ветерана Антона Караванца к президенту США предоставить ему американское гражданство после того, как ветеран не смог получить льготное жилье в Петербурге. После обращения ветерана к Бараку Обаме власти Петербурга пообещали немедленно решить жилищные проблемы ветерана, однако Караванец сказал, что не хочет переезжать в социальное жилье, которое власти были готовы предоставить.
03.10.11 17:02
Вот и прокомментируйте Латынину вот здесь: http://echo.msk.ru/programs/code/816625-echo/
Так как данная тема "Путин пойдет в президенты"
К сожалению, ваши перлы гугль не выдает...
Латынина хотя бы на Суворова ссылается. А где ваши ссылки. Их нет.
И последнее: и охота вам увлекаться человеком, который постоянно лжет?
Или других нет? Или они лгут еще больше?)))
в ответ DVS 03.10.11 15:18
В ответ на:
Латынина - моя специализация.
Латынина - моя специализация.
Вот и прокомментируйте Латынину вот здесь: http://echo.msk.ru/programs/code/816625-echo/
Так как данная тема "Путин пойдет в президенты"
В ответ на:
Ибо ее способности конферансье, развлекающего публику, неоспоримы. Гугл быстро выдает любые перлы,
Ибо ее способности конферансье, развлекающего публику, неоспоримы. Гугл быстро выдает любые перлы,
К сожалению, ваши перлы гугль не выдает...
В ответ на:
А самая любимая моя передача вот эта: http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/ Это кладезь, не иначе.
А самая любимая моя передача вот эта: http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/ Это кладезь, не иначе.
Латынина хотя бы на Суворова ссылается. А где ваши ссылки. Их нет.
И последнее: и охота вам увлекаться человеком, который постоянно лжет?
Или других нет? Или они лгут еще больше?)))
03.10.11 17:03
это не факт, а давно сгнившая утка, она же -- замполитская байка, рассчитанная на нескептичное массовое восприятие ..
что ФАКТ - это выдача Драгана Зеленовича Гаагскому Трибуналу.
в ответ Deptokrat 03.10.11 13:30
В ответ на:
достаточно вспомнить факт захвата спецназом РФ аэродрома в Приштине в июне 99-го, командующим силами нато в Европе(американский!!! генерал Кларк) был приказ выбить или уничтожить десант, но командующий Балканской группировкой(британский генерал Джексон) отказался его выполнять.....
достаточно вспомнить факт захвата спецназом РФ аэродрома в Приштине в июне 99-го, командующим силами нато в Европе(американский!!! генерал Кларк) был приказ выбить или уничтожить десант, но командующий Балканской группировкой(британский генерал Джексон) отказался его выполнять.....
это не факт, а давно сгнившая утка, она же -- замполитская байка, рассчитанная на нескептичное массовое восприятие ..
что ФАКТ - это выдача Драгана Зеленовича Гаагскому Трибуналу.
03.10.11 17:07
в ответ .Аферист 03.10.11 12:41
справочное по танкосборке во время войны:
Завод Продукция
Челябинск, Кировский/ЧТЗ ИС и ИСУ
Горький, № 112 Т-34-85
Горький, ГАЗ СУ-76М и БА-64
Ленинград, Кировский ИС
Мытищи, № 40 СУ-76М
Нижний Тагил, № 183 Т-34-85
Омск, № 174 Т-34-85
Свердловск, Уралмаш СУ-100
сталинградский завод был танкоремонтным; харьковский слишком быстро вышел из-под юрисдикции Союза ССР. А и Мелитопольский ..
Завод Продукция
Челябинск, Кировский/ЧТЗ ИС и ИСУ
Горький, № 112 Т-34-85
Горький, ГАЗ СУ-76М и БА-64
Ленинград, Кировский ИС
Мытищи, № 40 СУ-76М
Нижний Тагил, № 183 Т-34-85
Омск, № 174 Т-34-85
Свердловск, Уралмаш СУ-100
сталинградский завод был танкоремонтным; харьковский слишком быстро вышел из-под юрисдикции Союза ССР. А и Мелитопольский ..
03.10.11 17:17
в ответ Стоик 03.10.11 17:02
Вы тоже латынефил?
А что тут комментировать? Набор слов, которые в сумме звучать как бы красиво, на выходе- ноль целых хрен десятых. Вот Вам пример:
О чем говорит этот человек? Она ставит под сомнение демократические институты власти, отрицает демократию как таковую, что уже делала не раз.
Вы же моей фамилии не знаете.
БОльшую часть указанного выступления, равно как и др. выступлений, Латынина ни на кого не ссылается. Она просто говорит и говорит. В надежде, что слушатель не заметит глупость. Но глупость и ложь заметны.
Вас ссылки интересуют? Без проблем. Что именно Вам подтвердить? Хотя инфу по выборам-33 в Германии и танкам в СССР можно подчерпнуть даже в Вики.
Вы предыстории вопроса не знаете. На форуме есть пользователь, который очень любит Латынину и постоянно на нее ссылался. Мы с этим форумцем долго дискутировали. Форумец Аферист его упомянул. Отсюда и возникло мое сообщение. Поверьте, это я еще не напрягался. Там у Латыниной половина инфы - чистая деза, не выдерживающая проверки Гуглом.
В ответ на:
Вот и прокомментируйте Латынину вот здесь: http://echo.msk.ru/programs/code/816625-echo/
Вот и прокомментируйте Латынину вот здесь: http://echo.msk.ru/programs/code/816625-echo/
А что тут комментировать? Набор слов, которые в сумме звучать как бы красиво, на выходе- ноль целых хрен десятых. Вот Вам пример:
В ответ на:
Потому что когда Ататюрк говорил «Делаем как на Западе», то сейчас этот лозунг бесполезен. Нельзя строить как на Западе государство всеобщей бюрократии, нельзя строить государство всеобщего благосостояния, обещать российским люмпенам столько же, сколько имеют лондонские погромщики. Они все равно столько не получат. Нельзя строить всеобщее избирательное право, потому что даже в условиях Европы оно кончается всеобщей бюрократией и растущей люмпенизацией. А уж в условиях бедной страны оно тут же кончается диктатурой.
Потому что когда Ататюрк говорил «Делаем как на Западе», то сейчас этот лозунг бесполезен. Нельзя строить как на Западе государство всеобщей бюрократии, нельзя строить государство всеобщего благосостояния, обещать российским люмпенам столько же, сколько имеют лондонские погромщики. Они все равно столько не получат. Нельзя строить всеобщее избирательное право, потому что даже в условиях Европы оно кончается всеобщей бюрократией и растущей люмпенизацией. А уж в условиях бедной страны оно тут же кончается диктатурой.
В ответ на:
Доктрина всеобщего избирательного права, к сожалению, работает именно на Путина. Когда мне объясняет демократическая оппозиция, что, вот, дескать, нашему народу, избирателю задурили голову, что если не зомбоящик, народ за Путина бы не голосовал, это довольно смешно, потому что, ну, можно было это утверждать лет 10 назад. Но сейчас, когда доступ к интернету имеет потенциально каждый российский избиратель, это означает, что любой российский люмпен имеет возможность узнать о власти все, что он хочет, и если он выбирает зомбоящик, это его выбор – это не навязанное ему что-то.
Доктрина всеобщего избирательного права, к сожалению, работает именно на Путина. Когда мне объясняет демократическая оппозиция, что, вот, дескать, нашему народу, избирателю задурили голову, что если не зомбоящик, народ за Путина бы не голосовал, это довольно смешно, потому что, ну, можно было это утверждать лет 10 назад. Но сейчас, когда доступ к интернету имеет потенциально каждый российский избиратель, это означает, что любой российский люмпен имеет возможность узнать о власти все, что он хочет, и если он выбирает зомбоящик, это его выбор – это не навязанное ему что-то.
О чем говорит этот человек? Она ставит под сомнение демократические институты власти, отрицает демократию как таковую, что уже делала не раз.
В ответ на:
К сожалению, ваши перлы гугль не выдает...
К сожалению, ваши перлы гугль не выдает...
Вы же моей фамилии не знаете.
В ответ на:
Латынина хотя бы на Суворова ссылается. А где ваши ссылки. Их нет.
Латынина хотя бы на Суворова ссылается. А где ваши ссылки. Их нет.
БОльшую часть указанного выступления, равно как и др. выступлений, Латынина ни на кого не ссылается. Она просто говорит и говорит. В надежде, что слушатель не заметит глупость. Но глупость и ложь заметны.
Вас ссылки интересуют? Без проблем. Что именно Вам подтвердить? Хотя инфу по выборам-33 в Германии и танкам в СССР можно подчерпнуть даже в Вики.
В ответ на:
и охота вам увлекаться человеком, который постоянно лжет?
и охота вам увлекаться человеком, который постоянно лжет?
Вы предыстории вопроса не знаете. На форуме есть пользователь, который очень любит Латынину и постоянно на нее ссылался. Мы с этим форумцем долго дискутировали. Форумец Аферист его упомянул. Отсюда и возникло мое сообщение. Поверьте, это я еще не напрягался. Там у Латыниной половина инфы - чистая деза, не выдерживающая проверки Гуглом.
03.10.11 17:18
Да, Жванецкого и Задорнова не хватает на Эхе...
Латынина сказала - "территория зачищена"...
До этой клоунады с рокировкой тандема были какие-то надежды,
теперь действительно будет скучно.
Хотя нет, для любителей застоя и псевдостабильности будет всё очень даже весело...
А что Латынина одна может? Что Шендерович один может? Альбац? Глас вопиющего в пустыне...
Российский народ (на форуме есть его яркие представители, живущие почему-то в Германии) выбирает Путина,
актеры на съездах пускают слезу, умиляются прозорливости и решительности действующего Президента...
Еще несколько зачисток, еще всего каких-то 20 лет и наступит вечное счастье для всей нации, еще несколько триллионов
на новенькие танки, ракеты и автоматы... всё это уже было... и действительно мертвецки скучно, тут вы правы...
в ответ .Аферист 03.10.11 12:41
В ответ на:
Да и "Эхо Москвы" как-то стало скучнеть на глазах.
Да и "Эхо Москвы" как-то стало скучнеть на глазах.
Да, Жванецкого и Задорнова не хватает на Эхе...
Латынина сказала - "территория зачищена"...
До этой клоунады с рокировкой тандема были какие-то надежды,
теперь действительно будет скучно.
Хотя нет, для любителей застоя и псевдостабильности будет всё очень даже весело...
А что Латынина одна может? Что Шендерович один может? Альбац? Глас вопиющего в пустыне...
Российский народ (на форуме есть его яркие представители, живущие почему-то в Германии) выбирает Путина,
актеры на съездах пускают слезу, умиляются прозорливости и решительности действующего Президента...
Еще несколько зачисток, еще всего каких-то 20 лет и наступит вечное счастье для всей нации, еще несколько триллионов
на новенькие танки, ракеты и автоматы... всё это уже было... и действительно мертвецки скучно, тут вы правы...
03.10.11 17:26
Вы всерьез утверждаете, что сейчас в России есть демократические институты власти? Тогда перечислите их, пожалуйста.
Вы уверены?)))
Она приводила цифры из книги Суворова? Или нет?
А мне надо знать?
И всё же ваше развернутое мнение хотелось бы узнать: хорошо ли для России и Европы то, что Путин идет на пожизненное президентство?
Не напоминает ли вам это, как историку, ну например, "демократическое" правление Туркменбаши?
в ответ DVS 03.10.11 17:17
В ответ на:
О чем говорит этот человек? Она ставит под сомнение демократические институты власти, отрицает демократию как таковую, что уже делала не раз.
О чем говорит этот человек? Она ставит под сомнение демократические институты власти, отрицает демократию как таковую, что уже делала не раз.
Вы всерьез утверждаете, что сейчас в России есть демократические институты власти? Тогда перечислите их, пожалуйста.
В ответ на:
Вы же моей фамилии не знаете.
Вы же моей фамилии не знаете.
Вы уверены?)))
В ответ на:
БОльшую часть указанного выступления, равно как и др. выступлений, Латынина ни на кого не ссылается.
БОльшую часть указанного выступления, равно как и др. выступлений, Латынина ни на кого не ссылается.
Она приводила цифры из книги Суворова? Или нет?
В ответ на:
Вы предыстории вопроса не знаете.
Вы предыстории вопроса не знаете.
А мне надо знать?
И всё же ваше развернутое мнение хотелось бы узнать: хорошо ли для России и Европы то, что Путин идет на пожизненное президентство?
Не напоминает ли вам это, как историку, ну например, "демократическое" правление Туркменбаши?
03.10.11 17:32
ваш вброс рассчитан только на то, что человеку будет лень вас проверять. Действительно, лень. Пэтому паушально низведу Вас утверждением, что у Латыниной информация действительная, а вы на нее клевещете.
в ответ DVS 03.10.11 17:17
В ответ на:
Там у Латыниной половина инфы - чистая деза, не выдерживающая проверки Гуглом.
Там у Латыниной половина инфы - чистая деза, не выдерживающая проверки Гуглом.
ваш вброс рассчитан только на то, что человеку будет лень вас проверять. Действительно, лень. Пэтому паушально низведу Вас утверждением, что у Латыниной информация действительная, а вы на нее клевещете.
03.10.11 17:36
Латынина ставит под сомнение демократические институты как таковые. Она вообще не демократ.
Вам уже ссылки, опровергающие ложь Латыниной, не нужны? Или Гугл сам всё выдал?
Президенство Путина пожизненным не будет. Но нынешняя ситуация мне не нравится. ИМХО решение было выбрано неправильное. А Европе это до одного места.
Нет, не напоминает. Ни по внешним атрибутам, ни по внутреннему содержанию.
в ответ Стоик 03.10.11 17:26
В ответ на:
Вы всерьез утверждаете, что сейчас в России есть демократические институты власти?
Вы всерьез утверждаете, что сейчас в России есть демократические институты власти?
Латынина ставит под сомнение демократические институты как таковые. Она вообще не демократ.
В ответ на:
Она приводила цифры из книги Суворова? Или нет?
Она приводила цифры из книги Суворова? Или нет?
Вам уже ссылки, опровергающие ложь Латыниной, не нужны? Или Гугл сам всё выдал?
В ответ на:
хорошо ли для России и Европы то, что Путин идет на пожизненное президентство?
хорошо ли для России и Европы то, что Путин идет на пожизненное президентство?
Президенство Путина пожизненным не будет. Но нынешняя ситуация мне не нравится. ИМХО решение было выбрано неправильное. А Европе это до одного места.
В ответ на:
Не напоминает ли вам это, как историку, ну например, "демократическое" правление Туркменбаши?
Не напоминает ли вам это, как историку, ну например, "демократическое" правление Туркменбаши?
Нет, не напоминает. Ни по внешним атрибутам, ни по внутреннему содержанию.
03.10.11 17:44
На вопрос есть ли такие институты в России вы не ответили, подтвердив - таковых в России нет.
Поэтому в данном вопросе я тоже не демократ: то, что сейчас в России - это пародия на демократию.
Нужны. Жду ссылки. Только не Википедию, пожалуйста...))
А какое могло быть правильным?
Внешность бывает обманчива, а суть одна - семейственность и клановость... в основном, конечно, клановость... и пожизненность как гарантия личной свободы.
в ответ DVS 03.10.11 17:36
В ответ на:
Латынина ставит под сомнение демократические институты как таковые. Она вообще не демократ.
Латынина ставит под сомнение демократические институты как таковые. Она вообще не демократ.
На вопрос есть ли такие институты в России вы не ответили, подтвердив - таковых в России нет.
Поэтому в данном вопросе я тоже не демократ: то, что сейчас в России - это пародия на демократию.
В ответ на:
Вам уже ссылки, опровергающие ложь Латыниной, не нужны? Или Гугл сам всё выдал?
Вам уже ссылки, опровергающие ложь Латыниной, не нужны? Или Гугл сам всё выдал?
Нужны. Жду ссылки. Только не Википедию, пожалуйста...))
В ответ на:
Президенство Путина пожизненным не будет. Но нынешняя ситуация мне не нравится.
ИМХО решение было выбрано неправильное. А Европе это до одного места.
Президенство Путина пожизненным не будет. Но нынешняя ситуация мне не нравится.
ИМХО решение было выбрано неправильное. А Европе это до одного места.
А какое могло быть правильным?
В ответ на:
Нет, не напоминает. Ни по внешним атрибутам, ни по внутреннему содержанию.
Нет, не напоминает. Ни по внешним атрибутам, ни по внутреннему содержанию.
Внешность бывает обманчива, а суть одна - семейственность и клановость... в основном, конечно, клановость... и пожизненность как гарантия личной свободы.