Вход на сайт
И де ж это панно, начальник ?
20.09.11 13:05
в ответ Ceus 20.09.11 12:41
Вот, нашёл для Вас.
Обращайтесь сюда:
Globale Network for the Forecasting of Earthquakes
и будете всегда в курсе где когда и какое землетрясение ожидается.
К сожалению из-за так называемого "эффекта бабочки" их прогнозы не могут быть стопроцентно достоверными. Но кое что они могут.
Обращайтесь сюда:
Globale Network for the Forecasting of Earthquakes
и будете всегда в курсе где когда и какое землетрясение ожидается.
К сожалению из-за так называемого "эффекта бабочки" их прогнозы не могут быть стопроцентно достоверными. Но кое что они могут.
20.09.11 13:09
А может не бежала?
А может это страус злой?
А может и не злой.
А может это дворник был,
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой.
Послушайте ворона,
А может быть собака,
А может быть корова....
ну и т.д.
Весёлая наука, конспирология.
в ответ Ceus 20.09.11 13:05
В ответ на:
Может быть и взрыв ядерного заряда,
Но тут лиса бежала,Может быть и взрыв ядерного заряда,
А может не бежала?
А может это страус злой?
А может и не злой.
А может это дворник был,
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой.
Послушайте ворона,
А может быть собака,
А может быть корова....
ну и т.д.
Весёлая наука, конспирология.
20.09.11 13:12
в ответ Schachspiler 20.09.11 12:45
Готовьтесь, Шахматист. И научитесь проигрывать. Возвращаемся к черепу Питлсдауновского человека, который послужил основным аргументом дарвиновской теории...ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1...
20.09.11 13:14
Совершенно верно.
Вот и определитесь с тем - что же Вы хотите преподнести как "секретное знание".
в ответ Ceus 20.09.11 13:05
В ответ на:
Для ведения такой дискуссии было бы целесообразным определиться, что является "секретным знанием".
Иначе вся эта затея не стоит скорлупы выведеного яйца.
Для ведения такой дискуссии было бы целесообразным определиться, что является "секретным знанием".
Иначе вся эта затея не стоит скорлупы выведеного яйца.
Совершенно верно.
Вот и определитесь с тем - что же Вы хотите преподнести как "секретное знание".
20.09.11 13:14
Ну, если космические корабли бороздят небеса фараонов, то почему бы Копернику и не слетать в Египет, разрыть какой-нибудь могильничек и не обнаружить секретное знание.
У конспирологов ничего невозможного нет.
Кроме как в школу пойти.
Хотя бы в вечернюю.
в ответ Schachspiler 20.09.11 12:59
В ответ на:
Сейчас оппоненты договорятся до того - что Коперник вообще не учёный, а секретный агент, выкравший "секретные знания" у египетских фараонов.
Сейчас оппоненты договорятся до того - что Коперник вообще не учёный, а секретный агент, выкравший "секретные знания" у египетских фараонов.
Ну, если космические корабли бороздят небеса фараонов, то почему бы Копернику и не слетать в Египет, разрыть какой-нибудь могильничек и не обнаружить секретное знание.
У конспирологов ничего невозможного нет.
Кроме как в школу пойти.
Хотя бы в вечернюю.
20.09.11 13:22
в ответ Schachspiler 20.09.11 13:14
Секретное знание - это такое знание о чём либо или о ком либо, что известно узкому кругу лиц и которые эти знания используют или могут использовать для получения преимуществ относительно тех, кто не обладает таким знанием.
Это может быть природные явления, результаты научных опытов, военные операции, политические действия, финансовых операций, например на биржах итд...
Это может быть природные явления, результаты научных опытов, военные операции, политические действия, финансовых операций, например на биржах итд...
20.09.11 13:35
А кроме того, чтобы кидаться ссылками, Вы не могли бы к этому прикладывать хоть какую-нибудь собственную мысль?
И главное её обосновывать!
Вот я Вам уже писал, что теория эволюции не нуждается ни в каких подделках черепов!
Подтверждение её Вы можете наблюдать повсеместно и когда угодно.
Например, даже развитие живого организма от эмбриона повторяет путь эволюции.
В природе можно наблюдать изменение любых живых организмов с целью приспособиться наилучшим образом к изменениям окружающей среды.
Такое приспособление происходит не только со сменой поколений, но даже и с отдельно взятыми органами одной особи.
Например, спортивные нагрузки приводят к развитию мышц. Это тоже приспособление и маленький шажок на пути эволюции.
А Вы, тем не менее, пишете туфту, будто бы какой-то череп "послужил основным аргументом дарвиновской теории..."
Для кого это "основной аргумент" - с тем и ведите конспирологические дискуссии.
Эти люди вообще не понимают смысла теории эволюции!
Они недалеко ушли от мальчика Вовочки, который стоит у клетки с обезьяной в ожидании момента, когда она превратится в человека.
Не дождавшись этого момента, он посрамит теорию эволюции... Не так ли?
в ответ 4кЧн 20.09.11 13:12
В ответ на:
Готовьтесь, Шахматист. И научитесь проигрывать. Возвращаемся к черепу Питлсдауновского человека, который послужил основным аргументом дарвиновской теории...ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1...
Готовьтесь, Шахматист. И научитесь проигрывать. Возвращаемся к черепу Питлсдауновского человека, который послужил основным аргументом дарвиновской теории...ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1...
А кроме того, чтобы кидаться ссылками, Вы не могли бы к этому прикладывать хоть какую-нибудь собственную мысль?
И главное её обосновывать!
Вот я Вам уже писал, что теория эволюции не нуждается ни в каких подделках черепов!
Подтверждение её Вы можете наблюдать повсеместно и когда угодно.
Например, даже развитие живого организма от эмбриона повторяет путь эволюции.
В природе можно наблюдать изменение любых живых организмов с целью приспособиться наилучшим образом к изменениям окружающей среды.
Такое приспособление происходит не только со сменой поколений, но даже и с отдельно взятыми органами одной особи.
Например, спортивные нагрузки приводят к развитию мышц. Это тоже приспособление и маленький шажок на пути эволюции.
А Вы, тем не менее, пишете туфту, будто бы какой-то череп "послужил основным аргументом дарвиновской теории..."
Для кого это "основной аргумент" - с тем и ведите конспирологические дискуссии.
Эти люди вообще не понимают смысла теории эволюции!
Они недалеко ушли от мальчика Вовочки, который стоит у клетки с обезьяной в ожидании момента, когда она превратится в человека.
Не дождавшись этого момента, он посрамит теорию эволюции... Не так ли?
20.09.11 13:38
в ответ Ceus 20.09.11 13:22
Верно, к тому и веду...Для меня нет сомнений в том. что происходило. Была предыдущая цивилизация, обладавшая серьёзными знаниями. Потом была то ли война, то ли катаклизм. Представьте, к примеру, теоретически, такую картину. Вот ляснулась сейчас вся наша цивилизация со всей инфраструктурой. Нет ни хрена.Выживаем, как можем. И детям рассказываем о том, что было так-то и так-то. Они нам верят. И рассказывают нашим внукам о том, что дед рассказывал, что было так-то так-то...Это обрастает со временем какими-то деталями...Но человек не был фантазёром, он фиксировал то, что видел и что знает...Даже не понимая многих вещей, просто являясь передаточным звеном тех знаний, которые были...Ну, это ж элементарно...В разных частях света говорится об одном и том же. Наша цивилизация - пятая по счёту.
То есть четыре предшествующих погибли, не оправдав себя...И мы идём к тому же. Очередная тупиковая ветвь...А эта парадигма с антропоцентризмом просто туфта...Хотелось бы, конечно, считать, что этот мир придуман только для нас, приматов "хомо сапиенс", но это не выдерживает никакой критики при ближайшем рассмотрении...
20.09.11 13:43
Во как всё устроено.

А все учёные, оказывается, лишъ плагиаторщики, своровавшие у прарпрапрапрапрадедушек их идеи.
в ответ 4кЧн 20.09.11 13:38
В ответ на:
дед рассказывал, что было так-то так-то...
Иными словами это дед рассказал внуку как построить синхрофазотрон и чем лечить триппер.дед рассказывал, что было так-то так-то...
Во как всё устроено.
А все учёные, оказывается, лишъ плагиаторщики, своровавшие у прарпрапрапрапрадедушек их идеи.
20.09.11 13:44
в ответ Schachspiler 20.09.11 13:35
Шахматист, факт в том, что нет ни одного документального подтверждения этой самой теории. Нет ни одного доказательства "переходного звена". Всего лишь теория, под которую пытались подгонять факты, против чего, кстати, протестовал и сам Дарвин. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ВИДОВ.
20.09.11 13:50
Для науки- есть.
Ну вот, к примеру.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
Жду опровержения.
в ответ 4кЧн 20.09.11 13:44
В ответ на:
НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ВИДОВ.
Вы забыли указать, что для двоечников и прогульщиков.НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ВИДОВ.
Для науки- есть.
Ну вот, к примеру.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik
Жду опровержения.
20.09.11 13:50
Понятно, типичная конспирологическая туфта.
Вы бы лучше для начала поделили знания на представляющие научный интерес и отделили от рассмотрения бытовые "знания".
Например, знание того, что Вы съели на завтрак - тоже известно лишь узкому кругу лиц (Вашей семье), но относить их по этому признаку к "секретным знаниям" не имеет смысла.
Теперь о том, что касается возможности использовать знания (любые!) "для получения преимуществ относительно тех, кто не обладает такими знаниями"...
Извините, но это нормально, естественно и с этим все сталкиваются постоянно.
Вот Вы пришли устраиваться на работу на вакантную должность.
Разумеется предпочтение отдадут тому, кто обладает такими нужными в работе знаниями, которыми Вы лично не обладаете.
Но это не значит, что те знания "секретные"! Просто человек занимался самообразованием в то время, пока Вы изобретали конспирологические теории.
Впрочем, даже не изобретали, а просто принимали на веру чужой бред.
Вините за это только себя.
в ответ Ceus 20.09.11 13:22
В ответ на:
Секретное знание - это такое знание о чём либо или о ком либо, что известно узкому кругу лиц и которые эти знания используют или могут использовать для получения преимуществ относительно тех, кто не обладает таким знанием.
Это может быть природные явления, результаты научных опытов, военные операции, политические действия, финансовых операций, например на биржах итд...
Секретное знание - это такое знание о чём либо или о ком либо, что известно узкому кругу лиц и которые эти знания используют или могут использовать для получения преимуществ относительно тех, кто не обладает таким знанием.
Это может быть природные явления, результаты научных опытов, военные операции, политические действия, финансовых операций, например на биржах итд...
Понятно, типичная конспирологическая туфта.
Вы бы лучше для начала поделили знания на представляющие научный интерес и отделили от рассмотрения бытовые "знания".
Например, знание того, что Вы съели на завтрак - тоже известно лишь узкому кругу лиц (Вашей семье), но относить их по этому признаку к "секретным знаниям" не имеет смысла.
Теперь о том, что касается возможности использовать знания (любые!) "для получения преимуществ относительно тех, кто не обладает такими знаниями"...
Извините, но это нормально, естественно и с этим все сталкиваются постоянно.
Вот Вы пришли устраиваться на работу на вакантную должность.
Разумеется предпочтение отдадут тому, кто обладает такими нужными в работе знаниями, которыми Вы лично не обладаете.
Но это не значит, что те знания "секретные"! Просто человек занимался самообразованием в то время, пока Вы изобретали конспирологические теории.
Впрочем, даже не изобретали, а просто принимали на веру чужой бред.
Вините за это только себя.

