Login
Будущее России
17.09.11 11:51
in Antwort hamelner 17.09.11 11:10
И самое главное-что бы эта социальная единица,просто человек здравомыслящий знал и понимал http://news.babr.ru/?IDE=97380-к нему это тоже относится,потому что он Наш.
17.09.11 11:59
in Antwort юзырь 17.09.11 11:46
Эсли какое-нибудь понятие всяк толкует как ему вздумается,тогда вообще практически невозможно применять этот термин при обсуждении.Я понимаю народ(или нацию) либо как этническое понятие(по этническому происхождению,языку и культуре) либо как политический термин,обьединяющий граждан одного гос-ва без различия национального происхождения и религии.Например американский народ или народы Канады и Швейцарии
17.09.11 12:15
in Antwort Ален 17.09.11 11:59
Ален, вот Вы ввзязались в дискуссию, как всегда, с наскока, а с тем, что писали тут до Вашего блистательного появления, даже не ознакомились). Чуть раньше я говорил, что, по моему мнению, русский - это нечто бОльшее, чем просто национальность. Хотя и Вы, и кто угодно вполне вправе с этим не соглашаться. "Только зачем стулья ломать ?..."(с)
17.09.11 12:17
справедливости ради стоит вспомнить Пушкина : "Европа в отношении России, всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна"(с)
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/antirusrevolution.htm
in Antwort финал-965-2 17.09.11 07:55
В ответ на:
Справедливости ради надо добавить http://badnews.org.ru/news/pismo_iz_ada_gitler_elcinu/2011-09-15-9038 , Путину , Медведеву .
Справедливости ради надо добавить http://badnews.org.ru/news/pismo_iz_ada_gitler_elcinu/2011-09-15-9038 , Путину , Медведеву .
справедливости ради стоит вспомнить Пушкина : "Европа в отношении России, всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна"(с)
В ответ на:
В Европе победа традиционно увенчивалась приобретением победителем более или менее жирного куска территории побежденного или слабого. И это было нормой международного права. В 1814 году русские войска дошли до Парижа, но Россия не присоединила никаких земель. Можно ли представить что-либо подобное в Новой истории европейских государств? "В культуре середины религия политизируется, в культуре конца религиозной становится политика. Священный Союз Александра I - тому подтверждение. Была ли в новейшей истории Европы хотя бы одна политическая система названа словами из религиозной терминологии, и в какой стране такой язык был бы уместен?" (В.Шубарт).
В Европе победа традиционно увенчивалась приобретением победителем более или менее жирного куска территории побежденного или слабого. И это было нормой международного права. В 1814 году русские войска дошли до Парижа, но Россия не присоединила никаких земель. Можно ли представить что-либо подобное в Новой истории европейских государств? "В культуре середины религия политизируется, в культуре конца религиозной становится политика. Священный Союз Александра I - тому подтверждение. Была ли в новейшей истории Европы хотя бы одна политическая система названа словами из религиозной терминологии, и в какой стране такой язык был бы уместен?" (В.Шубарт).
В ответ на:
Народы присоединенных к России территорий не истреблялись и не ассимилировались, не крестились насильственно, не угнетались и не превращались в рабов. В России невозможно вообразить практику скальпирования, то есть государственную политику геноцида коренного населения, на чем сформировались Соединенные Штаты Америки. В этом сказались такие черты национального характера, как терпимость, уживчивость, добронравие, "способность русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить" (М.Ю.Лермонтов).
Народы присоединенных к России территорий не истреблялись и не ассимилировались, не крестились насильственно, не угнетались и не превращались в рабов. В России невозможно вообразить практику скальпирования, то есть государственную политику геноцида коренного населения, на чем сформировались Соединенные Штаты Америки. В этом сказались такие черты национального характера, как терпимость, уживчивость, добронравие, "способность русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить" (М.Ю.Лермонтов).
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/antirusrevolution.htm
17.09.11 12:50
вот как русская, а не цыганка, сами и скажите какое будущее у России
in Antwort Надежда_germanph 17.09.11 01:45
В ответ на:
Фигня. Я Вам как русская говорю.
Фигня. Я Вам как русская говорю.
вот как русская, а не цыганка, сами и скажите какое будущее у России
17.09.11 12:56
Весьма спорное утверждение. Ведь сначала нужно определить, что естъ русский социум.
Но даже если подходить к этому понятию буквально, то далеко не каждый воспитанный в русском социуме является русским. Армяне, чеченцы, грузины и прочее, живущие с рождения в Твери, остаются армянами и пр., но с элементами менталитета русских, хотя и это далеко не всегда. С другой стороны вся русская эмиграция, потерявшая социум, остаётся русской.
Если не мудрить, что я неоднократно предлагал, а использовать русский язык в том виде, в котором он задуман и давать те значения слов, которые изначально в них заложены, то все эти определения русскости свободно умещаются в понятие российский народ.
in Antwort hamelner 17.09.11 11:10
В ответ на:
если ваше становление происходило в русском социуме, то вы русский
если ваше становление происходило в русском социуме, то вы русский
Весьма спорное утверждение. Ведь сначала нужно определить, что естъ русский социум.
Но даже если подходить к этому понятию буквально, то далеко не каждый воспитанный в русском социуме является русским. Армяне, чеченцы, грузины и прочее, живущие с рождения в Твери, остаются армянами и пр., но с элементами менталитета русских, хотя и это далеко не всегда. С другой стороны вся русская эмиграция, потерявшая социум, остаётся русской.
Если не мудрить, что я неоднократно предлагал, а использовать русский язык в том виде, в котором он задуман и давать те значения слов, которые изначально в них заложены, то все эти определения русскости свободно умещаются в понятие российский народ.
17.09.11 12:59
Вы сказали, что русский - это нечто большее...
Другой сказал, что ариец - это большее...
Третий - что белый человек - это нечто большее...
Вот с такой веры как раз и начинается нацизм, расизм и фашизм.
Нечто большее может представлять из себя лишь отдельно взятый человек по сравнению с другим человеком.
Но и то не в смысле общечеловеческих прав и свобод, а только в части уважения к его личным достижениям.
in Antwort юзырь 17.09.11 12:15
В ответ на:
Чуть раньше я говорил, что, по моему мнению, русский - это нечто бОльшее, чем просто национальность. Хотя и Вы, и кто угодно вполне вправе с этим не соглашаться.
Чуть раньше я говорил, что, по моему мнению, русский - это нечто бОльшее, чем просто национальность. Хотя и Вы, и кто угодно вполне вправе с этим не соглашаться.
Вы сказали, что русский - это нечто большее...
Другой сказал, что ариец - это большее...
Третий - что белый человек - это нечто большее...
Вот с такой веры как раз и начинается нацизм, расизм и фашизм.
Нечто большее может представлять из себя лишь отдельно взятый человек по сравнению с другим человеком.
Но и то не в смысле общечеловеческих прав и свобод, а только в части уважения к его личным достижениям.
17.09.11 13:02
Равно как и с великостью РФ.
Всё остальное - пустой трёп и попытка списать своё неумение выражать свои мысли в письменной форме на недостаточный уровень оппонентов.
Исходить из того, что все Ваши оппоненты как минимум не глупее Вас, вы не желаете, поэтому никакой дискуссии с Вами не получается.
in Antwort юзырь 17.09.11 12:15
В ответ на:
русский - это нечто бОльшее, чем просто национальность
Это банальный пустой лозунг, который Вам неодноктратно предлагали расшифровать. Вы это сделать не в состоянии.русский - это нечто бОльшее, чем просто национальность
Равно как и с великостью РФ.
Всё остальное - пустой трёп и попытка списать своё неумение выражать свои мысли в письменной форме на недостаточный уровень оппонентов.
Исходить из того, что все Ваши оппоненты как минимум не глупее Вас, вы не желаете, поэтому никакой дискуссии с Вами не получается.
17.09.11 13:30
Если они обособляются и создают свой армянский социум, то да, если сливаются с общим, то во втором покалении уже нет.
Во втором поколении уже нет и даже язык теряем а в третьем уже с трудом вспоминает, что кто-то из России приехал. А вот у тех кто ходит в церковь (православную), какая-то часть личности остаётся руссой - тусовка (социум).
in Antwort kurban04 17.09.11 12:56
В ответ на:
Армяне, чеченцы, грузины и прочее, живущие с рождения в Твери, остаются армянами и пр., но с элементами менталитета русских
Армяне, чеченцы, грузины и прочее, живущие с рождения в Твери, остаются армянами и пр., но с элементами менталитета русских
Если они обособляются и создают свой армянский социум, то да, если сливаются с общим, то во втором покалении уже нет.
В ответ на:
С другой стороны вся русская эмиграция, потерявшая социум, остаётся русской.
С другой стороны вся русская эмиграция, потерявшая социум, остаётся русской.
Во втором поколении уже нет и даже язык теряем а в третьем уже с трудом вспоминает, что кто-то из России приехал. А вот у тех кто ходит в церковь (православную), какая-то часть личности остаётся руссой - тусовка (социум).
17.09.11 13:39
in Antwort kurban04 17.09.11 13:02
Вы , как космополит, все пытаетесь перенести американскую систему на Россию.
Но это невозможно. Может быть американец русского происхождения, но россиянин русского происхождения - это нонсенс.
Для внешнего мира - все жители России - russians, то бишь русские, все остальное - потуги сторонников Макиавелли.
Но это невозможно. Может быть американец русского происхождения, но россиянин русского происхождения - это нонсенс.
Для внешнего мира - все жители России - russians, то бишь русские, все остальное - потуги сторонников Макиавелли.
17.09.11 14:04
in Antwort WTF? 17.09.11 13:39
да все он знает, у него был другой мотив - узнать кто умнее
17.09.11 14:05
Лишь по гражданству, но не по национальности.
Пример - турки.
in Antwort hamelner 17.09.11 13:30, Zuletzt geändert 17.09.11 14:18 (kurban04)
В ответ на:
Если они обособляются и создают свой армянский социум, то да, если сливаются с общим, то во втором покалении уже нет.
В чистом виде этого не существует. Сколько ни обособляйся- школа на русском, друзья русские. Тем не менее назвать армянина русским можно с большой натяжкой. В любом поколении. А если армянин проживает в Казахстане, вокруг казахи, то он, по-Вашему определению будет казах? Ерунда и незнание реалий.Если они обособляются и создают свой армянский социум, то да, если сливаются с общим, то во втором покалении уже нет.
В ответ на:
Во втором поколении уже нет и даже язык теряем а в третьем уже с трудом вспоминает, что кто-то из России приехал.
Если еврейская семья не принимает ни в одном поколении ни одного немца в свою семью, то в третьем поколении они станут немцами?Во втором поколении уже нет и даже язык теряем а в третьем уже с трудом вспоминает, что кто-то из России приехал.
Лишь по гражданству, но не по национальности.
Пример - турки.
17.09.11 14:08
У Вас левое полушарие с правым спорит.
Утверждать одно и уже в следующем предложении противоположное - это рекорд ДК.
in Antwort WTF? 17.09.11 13:39
В ответ на:
но россиянин русского происхождения - это нонсенс.
Для внешнего мира - все жители России - russians, то бишь русские,
но россиянин русского происхождения - это нонсенс.
Для внешнего мира - все жители России - russians, то бишь русские,
У Вас левое полушарие с правым спорит.
Утверждать одно и уже в следующем предложении противоположное - это рекорд ДК.
17.09.11 14:11
in Antwort Roza3 17.09.11 14:09
17.09.11 14:21
Турки плохой пример - Были византийцы (православные), пришли турки (сначала сельджуки, затем османы) из Средней Азии, и византийцы сменив религию и язык стали турками.
in Antwort kurban04 17.09.11 14:05
В ответ на:
Пример - турки.
Пример - турки.
Турки плохой пример - Были византийцы (православные), пришли турки (сначала сельджуки, затем османы) из Средней Азии, и византийцы сменив религию и язык стали турками.
17.09.11 14:27
in Antwort hamelner 17.09.11 14:21
Я имею ввиду современных жителей Германии, полностъю адаптировавшихся и ассимилировавшихся, но сохранивших " чистоту расы". Ни один не назовёт себя немцем по национальности.
17.09.11 14:28
in Antwort kurban04 17.09.11 14:11
это для вас, умник ))
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/antirusrevolution.htm#2
В ответ на:
каковы духовно-нравственные корни русофобии? Обыкновенно опасаются того, что непонятно, чуждо, а также того, кто величественнее, сильнее. Русская цивилизация являет собой иной тип христианской цивилизации, поэтому можно сказать что "Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою" (А.С.Пушкин). Но эту инаковость России в общехристианском родстве западноеевропейцы не были способны понять. "Западная Европа не знает России. Но неизвестное всегда страшновато. А Россия по численности своего населения, по территории и по естественным богатствам огромна. Огромное неизвестное переживается всегда, как сущая опасность... Что если этот нависающий с востока массив двинется на запад?.. Россия - это загадочная, полуварварская "пустота"; ее надо "евангелизировать" или обратить в католичество, "колонизировать" (буквально) и цивилизировать; в случае нужды ее можно и должно использовать для своей торговли и для своих западноевропейских целей... А впрочем, ее необходимо всячески ослаблять. Как? Вовлечением ее в невыгодный момент в разорительные для нее войны; недопущением ее к свободным морям; если можно - то расчленением ее на мелкие государства; если возможно, то сокращением ее народонаселения... если возможно, то насаждением в ней революций и гражданских войн, а затем - внедрением в Россию международной "закулисы", упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией, неустанным обличением ее мнимого "империализма", ее мнимой "реакционности", ее "некультурности" и "агрессивности" (И.А.Ильин)
(с)каковы духовно-нравственные корни русофобии? Обыкновенно опасаются того, что непонятно, чуждо, а также того, кто величественнее, сильнее. Русская цивилизация являет собой иной тип христианской цивилизации, поэтому можно сказать что "Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою" (А.С.Пушкин). Но эту инаковость России в общехристианском родстве западноеевропейцы не были способны понять. "Западная Европа не знает России. Но неизвестное всегда страшновато. А Россия по численности своего населения, по территории и по естественным богатствам огромна. Огромное неизвестное переживается всегда, как сущая опасность... Что если этот нависающий с востока массив двинется на запад?.. Россия - это загадочная, полуварварская "пустота"; ее надо "евангелизировать" или обратить в католичество, "колонизировать" (буквально) и цивилизировать; в случае нужды ее можно и должно использовать для своей торговли и для своих западноевропейских целей... А впрочем, ее необходимо всячески ослаблять. Как? Вовлечением ее в невыгодный момент в разорительные для нее войны; недопущением ее к свободным морям; если можно - то расчленением ее на мелкие государства; если возможно, то сокращением ее народонаселения... если возможно, то насаждением в ней революций и гражданских войн, а затем - внедрением в Россию международной "закулисы", упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией, неустанным обличением ее мнимого "империализма", ее мнимой "реакционности", ее "некультурности" и "агрессивности" (И.А.Ильин)
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/antirusrevolution.htm#2