Изучать евангелие или Толстого... тексты непростые.
Ну, конечно, не бином ньютона. И прежде чем выступать на эти темы, поверьте, библию перелопатил. Но ничего сложного там не наш╦л, так, особенности древнего мышления... А вот мудрость там есть, но мало.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Ну, конечно, не бином ньютона. И прежде чем выступать на эти темы, поверьте, библию перелопатил. Но ничего сложного там не наш╦л
Да - я именно об этом и написал, слово в слово почти.

Еще раз, по шагам:
1. секс - низменная потребность, а любовь - возвышенная.
2. потребности и разделяются на высшие и низшие, ... низшие не должны диктовать высшим.
Дорогая Оля! Если бы Вы сочли за труд внимательно перечитать мой Вам ответ, от Вас бы не укрылось, что потребности в гомо (би) сексуализме нет и быть не может. Вы опять снова пытаетесь выдать желания (влечения) за потребность, а это нечестно. Ну повторите ещ╦ раз одно и то же - Вам от этого легче?
Вы игнорируете доводы и пытаетесь спорить с примерами.
Да, именно любовь должна "диктовать" секс, а не наоборот, но Вы ухитряетесь делать чудовищные в своей неразумности выводы - именно тем, что наделяете порочные влечения силой потребности.
Таким методом можно пытаться оправдать любое преступление.
Ограбил - кушать хотел. Изнасиловал - жаждал любви... Ай-яй-яй.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

Честно говоря, я предполагал развитие дискуссии совершенно иначе.
Надеялся, что мы затронем понятия милосердия, жертвенности, альтруизма, человеколюбия, великодушия, благородства... Подвигов во имя Дамы Сердца... Рыцарских традиций... А тут - иначе, чем мракобесие не назов╦шь. Вс╦ человеколюбие упирается в гомосеков...
Уже боюсь про товарищество и дружбу заговаривать - самого обвинят в латентном гомосексуализме. Мрак...
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...

любовь и бисексуальность, на мой взгляд - взаимно исключающие понятия уже на основании того, что ╚би╩ - означает ╚два╩.
(это ведь шутка была, верно ? )
В противном случае, хотелось бы узнать, что Вы понимаете под бисексуальностью (искренне надеюсь, что на этот раз брезгливость не помешает объяснению)
Speak My Language

но Вы ухитряетесь делать чудовищные в своей неразумности выводы - именно тем, что наделяете порочные влечения силой потребности.

Нет, это Вы ухитряетесь наделить мои сообщения чудовищными по своей неразумности выводами - я тут ни при чем.
Speak My Language

"(это ведь шутка была, верно ? )
В противном случае, хотелось бы узнать, что Вы понимаете под бисексуальностью (искренне надеюсь, что на этот раз брезгливость не помешает объяснению)"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Это не шутка.
Вы вс╦ хотите определений от меня, а сами так и не ответили на вопрос об осмысленности выражения ╚заниматься любовью╩ в Вашем понимании.
А о несовместимости бисексуальности с любовью я ведь не просто выразился, но и дал пояснение. Просто Вы его не прочитали.

Считаете ли Вы, что в выражении "заниматься любовью", речь ид╦т действительно - о любви?
Нет, не считаю.
Просто Вы его не прочитали.
Нет, просто оно лишено смысла. В сексе у "би", в норме присутствует столько же партнеров, сколько у "гетеро" или "гомо".
Speak My Language

"Честно говоря, я предполагал развитие дискуссии совершенно иначе.
Надеялся, что мы затронем понятия милосердия, жертвенности, альтруизма, человеколюбия, великодушия, благородства... Подвигов во имя Дамы Сердца... Рыцарских традиций... А тут - иначе, чем мракобесие не назов╦шь. Вс╦ человеколюбие упирается в гомосеков...
Уже боюсь про товарищество и дружбу заговаривать - самого обвинят в латентном гомосексуализме. Мрак.."
------------------------------------------------------------------------------------------
У меня сложилось такое же мнение. Видимо даже те, кто подч╦ркивает свою начитанность и знакомство с литературой - рыцарских романов никогда не читали, а дружбу представляют не иначе как союз гомосексуалистов, свободу понимают - как право на использование гениталий не по назначению.
Я пока только не определил - это свойство тех, кто формировался как личность уже в Германии или в России тоже так ╚перестроилось╩ общество?
Но я надеюсь, что такими ╚прогрессивными╩ взглядами заражено не вс╦ общество.

"В сексе у "би", в норме присутствует столько же партнеров, сколько у "гетеро" или "гомо".
-----------------------------------------------------------------------------------------
А сколко по-Вашему партн╦ров присутствует в сексе у ╚гомо╩ и ╚гетеро╩?
Вы знаете - чем отличается биплан от моноплана? А чем бинокль от монокля?
Или по-Вашему ╚би╩ в слове бисексуал ничего не значит?

Это значит лишь, что человек "интересуется" партнерами обоих полов.
Speak My Language

"Потребности - это одно, а желания (влечения) - совсем другое, и не надо мешать их в одну кучу.
Потребность в любви не обязывает Вас заниматься анальным сексом, а потребность в сексе - искать проституток. Каждый выбирает способ удовлетворения своих потребностей в меру своей испорченности." "Так вы сами в кучу мешаете."
----------------------------------------------------------------------------------------
Ну какое же тут смешивание в кучу?
И пример дан: "Потребность в любви не обязывает Вас заниматься анальным сексом"
И вывод сделан: "Каждый выбирает способ удовлетворения своих потребностей в меру своей испорченности."
ВЫ читать наверное разучились?
Поясню, что я име в виду в развернутой форме:
Вначале Дердидас говорит: "Потребности - это одно, а желания (влечения) - совсем другое, и не надо мешать их в одну кучу."
Напомню, что прежде Дердидас заявил: "Derdiedas
(Pooh-Bah)
9/7/04 19:02
Re: Возвышенные потребности
В ответ autonoma 9/7/04 18:28
....
autonoma Влечение --это та же потребность...
Дердидас Это не так. Потребность происходит из необходимости, а влечение - из прихоти. Они могут быть связаны, если есть выбор, но не являются одним целым. Влечение к чёрной икре не обязательно связано с потребностью кушать."
То есть 9/7/04 в 19:02 Дердидас причислил влечение к прихоти. И указал на возможную связь между потрбностью и прихотью.
Еще ранее Дердидас заявил, что "Derdiedas
(Pooh-Bah)
9/7/04 18:46
Re: Возвышенные потребности
В ответ -Alkor- 9/7/04 17:19
Секс я назвал одной из низших потребностей, потому что его реализация должна подчиняться высшей - любви, и никакого противоречия здесь нет."
Далее, следует отметить, что Дердидас весьма вольно трактует слово "влечение", придавай ему то значение, которого в рускком языке нет. Под влечением понимают чувственную страсть или неоНепреодолимо сильное стремление к кому-л., чему-л.
Поскольку в сообщении от 9/7/04 17:19 Дердидас отнес секс к потребностям , затем заявил, что влечение - от прихоти. И затем снова привел на его взгляд низменные и возвышенные пoтребности, снова перескочив с прихоти на потрбность, КАСАЕМО одного и того же явления - секса.
Потому я и скзал, что Д. смешивает в одну кучу.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Честно говоря, я предполагал развитие дискуссии совершенно иначе.
Надеялся, что мы затронем понятия милосердия, жертвенности, альтруизма, человеколюбия, великодушия, благородства... Подвигов во имя Дамы Сердца... Рыцарских традиций... А тут - иначе, чем мракобесие не назовёшь. Всё человеколюбие упирается в гомосеков...
Уже боюсь про товарищество и дружбу заговаривать - самого обвинят в латентном гомосексуализме. Мрак
Дердидас, вы полагаете, что "понятия милосердия, жертвенности, альтруизма, человеколюбия, великодушия, благородства... Подвигов во имя Дамы Сердца... Рыцарских традиций" относятся к возвышенным потребностям?
Может вы под "потребностью" нечто иное представлаете, чем его значение?
Потребность - Необходимость, надобность, нужда в чем-л.
Лично для меня нет потребности в милосердии а тем более в альтруизме, великодушии, хотя я могу быть милосердным, великодушным.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадется под руку."

У меня сложилось такое же мнение. Видимо даже те, кто подчёркивает свою начитанность и знакомство с литературой - рыцарских романов никогда не читали, а дружбу представляют не иначе как союз гомосексуалистов, свободу понимают - как право на использование гениталий не по назначению.
Я пока только не определил - это свойство тех, кто формировался как личность уже в Германии или в России тоже так ╚перестроилось╩ общество?
Но я надеюсь, что такими ╚прогрессивными╩ взглядами заражено не всё общество.
Я тоже надеюсь, что ВАШИМИ вгзлядами не заражено все общество.
Чтение рыцарских романов, это конечно же хорошо, но вот понимание того, чо женщине ТОЛьКО песнопение под окнами и ТОЛьКО сочинене серенад МАЛО в рыцарских романах не прочтешь. Обычно на том месте, где женщина предпочитает романтичному прагматичного у определенных групп читателей возникае благародное негодование, видимо, вызванное тем, что эти читатели неспособны дать то, что сделало б женщину довольной и счастливой. Как говорится "платоническая "любовь - это хорошо, но добавка физиологических услад - еще лучше.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Лично для меня нет потребности в милосердии а тем более в альтруизме, великодушии
И очень жаль, что это у Вас не потребность...

Уже боюсь про товарищество и дружбу заговаривать - самого обвинят в латентном гомосексуализме.

Как я уже говорил, для меня гомосексуальный половой акт неэтестетичен, но не аморален.
То же самое, по крайней мере по поводу неаморальности, думает на сегодняшний день большинство людей в Австрии, и, наверно, в Германии. У Вас есть полное право считать этот акт аморальным. Считайте. Индивидуальная мораль не обязателно = общественной морали, которая в свою очередь не обязательно = ее официальной версии (закону). Ситуация "Вы считаете что-то аморальным, общество - уже нет, закон (только на бумаге) - все еще да" не представляет собой что-то новое. Другое дело, что, в идеале, как только общественное мнение отходит от существующего закона, по-хорошему надо бы изменить закон, но что в этом мире идеально... Дайте время, закон будет подогнан под изменившуюся реальность.
Если Вы хотите изменить общественную мораль, занимайтесь общественной деятельностью, интерагируйте с обществом в большем объеме, чем постинги в интернете. Организуйте коммитеты, партии, выступайте с речами, отстаивая свою позицию - все эти права у Вас есть. Ведите Вашу борьбу активно, если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видите серьезную угрозу в том, о чем мы сейчас говорим...

Таким методом можно пытаться оправдать любое преступление.
Ограбил - кушать хотел. Изнасиловал - жаждал любви... Ай-яй-яй.

Обществу невыгодно оправдывать любое преступление.
Закон не оправдавывает преступления.
У самого преступника всегда есть "оправдание" (ака причина).

M. Лично для меня нет потребности в милосердии а тем более в альтруизме, великодушии
A. И очень жаль, что это у Вас не потребность...
Не выковыривай куски цитаты. Я сказал, что "Лично для меня нет потребности в милосердии а тем более в альтруизме, великодушии, хотя я могу быть милосердным, великодушным."
Далее, я считаю, что альтруизм и милосердие с великодушием перестают таковыми быть, если это на самом деле в виде потребности воплощается.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Не выковыривай куски цитаты.
Не вижу потери смысла сказанного от сокращения.

Не вижу потери смысла сказанного от сокращения.
У тебя миопия какой "степени"?
Вроде я затем ястно изьяснился.
Далее, я считаю, что альтруизм и милосердие с великодушием перестают таковыми быть, если это на самом деле в виде потребности воплощается.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."