Восторга?! О ч╦м Вы говорите?
Ну хотя бы об этом.
http://drink.dax.ru/avtor/zadornov/zador_20.shtml
А по поводу даунизма я вновь повторюсь: шарж любого рода подразумевает выделения отличительных черт, будь то человека или нации в целом
Значит вы тоже считаете, что даунизм присущ американцыам. Может быть. Я не могу судить, хорошо знаю только двух американцев, да и то один из них русский. Но я останусь при своем мнении относительно вас с Задорновым.

Значит вы тоже считаете, что даунизм присущ американцыам. Может быть. Я не могу судить, хорошо знаю только двух американцев, да и то один из них русский. Но я останусь при своем мнении относительно вас с Задорновым
Вот в это м то и весь "хит". Рассуждать про быт и обычаи американце, не живя там.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Пока Вы мне этого не подтвердите - все Ваши высказывания по данному поводу - не более чем голословная туфта. Я внёс в Гугл пару цитат из этого "оригинала". Он мне выдал одну единственную ссылку. На форум Шпигеля.
Участник, пока что все тут приведенные доказательства КАК наличия ТАК и отсутствия статьи - РАВНОСИЛьНЫ. Пока НЕТ доказазательств, где было бы четко сказано, что текст из "В.П" - фальшифка - потому что...
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Особенно странно на фоне такого его восторга по адресу США, который он изливал в произведениях конца 80х.
В каких произведениях???? Сколько помню Задорнога - не было никаких ПРЯМЫХ воссторгов. Если были, ПРИВЕДИ ЦИТАТЫ.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Ясно, говорите, что шутка? Ничего не ясно. Посмотрел бы я на реакцию зала, если бы он произнёс тот же самый монолог, но вместо американцев говорил бы так о русских. Я бы ещё понял (но не одобрил) если бы он поносил и тех и других. А то как он это делает получается, что американцы в дерьме, а русские в шоколаде. Американцы тупые, а русские умные. Американцы обезьяны, а русские нет. И т.д. и т.п. Тоесть идёт проповедь превосходства русских над американцами. Чем это лучше проповеди превосходства арийцев над русскими?
И когда говорил он об Американцах, то говорилось всё не как шутка, а зло. Передача шла полтора часа и все полтора часа только об этом!!! Будто других тем нет. И так у него уже на протяжении восьми лет минимум. Все его выступления я за этот период не слышал, но те что слышал (штук пять) все об одном и том же. О тупых американцах и вообще западниках и умных русских. Но раньше это действтиельно было с юмором и я его в шовинизме не обвинял - хотя когда он из выступления в выступлене говорил одно и то же, то это набивало оскомину. Но вот это его выступление 2002 года - это уже действтиельно читсейшей воды расизм
Ни грамма расизма нет. Я уже привел определение расизма.
П.С Про Эринбурга - ты ничего НЕ доказал. Ты просто пронормировал сайты вольно. Там где была инфо - стали для тебя "сомнительным". Там где было слова про фальшивку - стали " правильными".
Ты оценил сайты, исходя из выгодной для тебя позиции
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

платная реклама фашизма? ор-ригинально-с!!!
Меня рубить - только саблю тупить..!

"Может извинимся за предумышленное введение членов ДК в заблуждение? Если Вы конечно джентльмен. "
Можете не сомневаться, Участник, если указанной статьи нет в ВП, то я извинюсь.
Но пока что вы умышленно вводите людей в заблуждение своими заявлениями о фальшивках. Неужели вы думаете, что в дуэли сидят идиоты, которые не сверили свой перевод с оригиналом? И вообще, если вы в 1999 году уже умели пользоваться поисковыми машинами, то вы должны были заметить, что данная статья имелась на множестве сайтов и оживленно дискутировалась. В том числе и в англоязычных форумах, в которых я активно участвовал.
И, подчеркиваю, никто еще не усомнился в подлинности данной статьи.
То, что она сохранилась не во всех архивах, так это еще ни о чем не говорит. Кстати, Дуэль (я не обьязательно согласен с содержанием этого сайта), не правый, а леворадикальный сайт, т.е. АНТИ-фашистский. С ВП я не совсем уверен. И в онлайн-архивах не хранятся все статьи. A вот вам еще выдержки с прибалтийских сайтов, если вы действительно ничего кроме Шпигеля не нашли. Кстати, на форуме Шпигеля, как мне показалось, никто даже не усомнился в подлинности статьи.
В прибалтийских источниках упоминаются подобные тирады упомянутого автора в других видных американских газетах.

Subj: Lat Chat mailer - Special Op-Ed Edition
Date: 10/20/99 9:01:19 AM Eastern Daylight Time
From: Sturgalve
Sveiki!
We hope you all had a great Lat Chat (or two) while we were away on vacation. Silvija is still there in Latvia for one more week, recovering from a cold and catching up with a couple of more relatives.
In the meantime, we wanted to share a couple of articles (op-ed pieces) we ran across, drawing parallels in history between the recent≈and continuing≈tragedy in Kosovo, and Latvia during the Soviet occupation.
First is an article privately placed in the New York Times Op-Ed section, Wednesday, September 8, 1999, Serbs in Kosovo≈Russians in Latvia, by Aivars Slucis, equating Russian actions and results in Latvia during the Soviet occupation with Serb actions and results in Kosovo, noting traditional Russian support for their Serbian brethren.
http://www.latvians.com/Mailer/1999_10_20.htm
SERBS IN KOSOVO≈
RUSSIANS IN LATVIA
...
In 1945, there were a few farsighted Western leaders such as Churchill and Patton who understood the brutality of the Russians and wanted to liberate at least Eastern Europe from them, but didn't have enough support for this.
Now that the West has perhaps discovered morality and justice, there is another chance. It is hard for Americans, Canadians, and Australians to understand that elsewhere different people do not live happily together. Maybe the events in the Balkins over the last eight years will finally make this clear.
The solution, however, is very obvious and simple≈separate the people and they can be reasonable neighbors. In the Balkans even more border adjustment is needed. The Hungarian part of Serbia (Vojvodina) needs to be taken from the Serbs and added to Hungary. The Serb part of Bosnia (Srpska) to be added to Serbia (after Milosevich goes and all those Serbs who served in Kosovo after February 1998 are tried for genocide). Artificial Macedonia to be dismantled and divided along ethnic lines and added to Serbia (A. M.), Albania, etc.
In the north, the population of Russia has been declining by one million people per year, so by repatriating the hated, destabilizing illegal one million Russian colonists from Latvia to Russia will only bring Russia's population back to where it was in July of 1998. This action is needed for the sake of justice and morality and to head off ethnic conflict in Latvia and the "mother" of all ethnic conflicts, i.e., Russians vs Asians in Siberia if Russia's population falls too low.
Diplomats don't have one original thought in their total heads. They are the obstructionists, the last to come around after the inevitable has happened. Examples are trying to preserve the Soviet Union (Russian empire)≈President Bush's infamous speech in Kiev 1991; trying to preserve Yugoslavia (Serb empire)≈U.S. Secretary of State Baker 1991; trying to keep Chechnya as a Russian occupied colony≈all U.S. and European bureaucrats and functionaries 1995-97.
It is also flagrantly immoral that Kurds and Palestinians don't have their own independent countries.
Now that things may be changing and now that USA and Europe have done the right, moral thing in Kosovo, don't stop there. Many more injustices need to be corrected. Repatriate the illegal Russian colonists from Latvia (and Estonia), clearly recognize Chechnya's independence, develop independent Kurdistan and Palestine. Correct other borders in Europe along ethnic lines≈Hungarians, Albanians.
Let's take the moral and just position on these problems before we experience more Russian and Serb crimes against humanity. The next freedom fighter may not carry a Kalashnikov, but rather a small flask or a petri dish.
Aivars Slucis, M.D. 820 S 4th Ave., Albert Lea, MN 56007
≈Appeared in The New York Times, Op-Ed Section, September 8, 1999
http://www.latvians.com/Mailer/1999_10_20.htm#oped1
Как видите, статья написана в том же духе, депортировать русских (пока из прибалтики в россию), тот же стиль, тот же слог, те же мысли. Только что в статье, упомянутой раньше, предлагалось выплачивать русским деньги за продажу Росии (т.е. первая статья даже гуманнее).
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Absender: Shурик2.0
Betreff: Re: Михаил Задорнов или обыкновенный расизм
Зачем библиотека? В Сети есть архив "Вашингтон пост" аж с 1877 года.
...
Про текст канадского борзописца - что ж, круто. Он за это и пиз...лей хороших получил, потом сильно извинялся. Что ж вы сразу не начали с этого сатирика? Раз уж у вас такая большая коллекция.
Меня удивляет ваша святая наивность, Шурик.
Если вы в 1999 году еще не умели пользоваться гооглем и не участвовали ни в каких диск. форумах, кроме данного, то вам простительны ваши выпады.
Но если вы не найдете в онлайн-архивах статью канадского борзописца, то не делайте сразy вывод, что статья фальшивка (впрочем, тут вы похоже не возражаете).
Я переписывался с одним франко-канадцем и я попросил его схидить в библотеку в Оттаве, и прислать копию статьи, так как я ее не смог найти в онлайн-версии. Я тоже не мог поверить, что такое возможно в "политкорректной стране".
RUSSIA UNDER PUTIN WILL SUCK, AS ALWAYS.
John Robson.
Ottawa Citizen, Friday 7 January 2000
А Робсон просто выразил сожаление по поводу того, что его, дескать, не так поняли. Вот и все извинения! Никаких последствий
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Если вы в 1999 году еще не умели пользоваться гооглем и не участвовали ни в каких диск. форумах, кроме данного, то вам простительны ваши выпады.
Не помню, когда гооогл появился но дло не в этом. Поисковики охватывают мизерный сегмент той информации, которая находится в ВЛАН (WLAN) . Даже если что-либо не найдено поисковиком, это не означает, что это не существует в электронном/бумaжном виде.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Сразу видно, что вы разбираетесь в вопросах устройства сети, серверов и поисковых служб.

Мне, впрочем, этого обьяснять не надо. Но вот Шурик-то должен был это знать, он вроде вебмастер, если мне не изменяет память.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Поиск в архивах газет обычно ведется не через поисковники...
Speak My Language

У меня такое впечатление, что вы уже сами путаете две статьи, которые представили тут. Одна - фальшивка, другая (канадская) - реальная, чего я не отрицал. Уже забыли? Или надеетесь, что другие не заметят подмены в такой длинной ветке? Но самое главное: я, в отличие от других оппонентов, и не пытался уличить вас во лжи. Просто указал на недостоверность источника. Я очень критически подхожу к информации из Интернета, масштабом для меня по-прежнему служит репутация источника в реале.

"Хотя нет, вот в этом последнем он сказал, что умные американцы есть - человек 18, за точную цифру не ручаюсь, но смысл был такой."
Да, в догонку, об умных американцев, которых упоминал Задорнов (их не 18, а намного больше, это была шутка, если кто не понимает юмор Задорнова). Вот что по поводу "образованности" американцев говорил умный консервативный политик Нют Гинрич. Но его американцы не выбрали, так как они такой "юмор" не понимают:
"it is impossible to maintain civilization with 12 year olds having babies, 15 year olds killing each other, with 17 year olds dying of aids and with 18 year olds ending up with diplomas they can't even read." . . . Newt Gingrich, Heritage Foundation, November 1994
Гинрич ошибался: такие люди, которых он описал, даже в состоянии править государством и решать судьбы мира.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

Поиск в архивах газет обычно ведется не через поисковники...
А это вы не мне, а Шурику скажите.
Кроме того, придя в СОВРЕМЕННУЮ библиотеку, вы обратитесь к услугам "спец"-поисковиков, программ, в которы можно формировать "сложные" критерии поиска, которые затем в сиквел-статемент преобразуются и засылаются в БД. Внешний неавторизированный бесплатный доступ к таким поисковикам часто не досупен ( Мне в голову билбиотека Конгресса С Ш А "пришла" где нет авторизации и платы - могу соврать )
Кроме того, существуют БазыДанных например на CITRIX-основе - в них собраны архивы. ( Я знаю архив FAZ БАЗ данных)
Их тоже гоогли не "хватают".
Конечно, вы можете "архивы" "по Тв" "шустрить "(как в Икс-Файлах доблестные ахенты)
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Гарольд Шмидт, на мой взгляд, довольно хреновый юморист
а вот это ты зря. Раньше он крут был. Типа Рааба. Потом стиль сменил.

"У меня такое впечатление, что вы уже сами путаете две статьи, которые представили тут. Одна - фальшивка, другая (канадская) - реальная, чего я не отрицал."
Я поросил вас найти в интернете на сайте Оттава Ситизен ту статью, в подлинности которой вы не сомневаетесь. В случае неудачи попрошу не делать вывода, что статьи, которые не хранятся в онлайн-архивах упомянутых газет являются фальшивками.
Неужели я так непонятно выражаюсь?
Почему Мутаборр меня понял, а вы нет? Неужели тоже травка действует (вы как-то упоминали, что грешите этим).
└...масштабом для меня по-прежнему служит репутация источника в реале...⌠
С какой стати вы в этом случае записываете про-коммунистическую, лево-радикальную и АНТИ-фашстскую Дуэль в "фашистские" источники?
Или вы надеетесь таким образом "поднять" уровень дискусии?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

У меня такое впечатление, что вы уже сами путаете две статьи, которые представили тут. Одна - фальшивка, другая (канадская)
У вас нет доказательств того, что та статья - фальшивка. Вы исходя лишь из того, что статья представелна на ОДИОЗНОМ НА ВАШ ВЗЛЯД издании, делаете вывод о ее фальшивости.
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Судя по скрину, Шурик искал в собственном online-архиве самой газеты, а не через поисковник.
Speak My Language

Судя по скрину, Шурик искал в собственном online-архиве самой газеты, а не через поисковник.
Согласен. И что? Или для вас под "писковик" понимается только google?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Какая разница ? Point в том, что Шурик искал так, как надо. Другое дело, что я не уверена, что рекламные объявления, через которые, насколько я знаю, "публиковался" господин С., тоже попадают в БД.
Speak My Language