Вход на сайт
И де ж это панно, начальник ?
11.10.11 21:31
в ответ ятут 11.10.11 21:28
Рома, не мог бы ты пальцем показать, где ты тут оппонентов не щадил?
11.10.11 21:34
Вы уже третий раз предлагаете, я отвечаю: ДАВАЙТЕ.
Я же постинг написал, ответьте на него. Ну что, мне ещё раз его повторить?
Не надо.
Давайте лучше Вы ответите на мой постинг о Вашей ссылке. Ну знаете как это делается? Берёте цитату из моего постинга и отвечаете.
Будете оппонировать?
в ответ ятут 11.10.11 21:28
В ответ на:
если хотите, давайте об этом). http://shokomania.ru/news/2010-08-29-84
если хотите, давайте об этом). http://shokomania.ru/news/2010-08-29-84
Вы уже третий раз предлагаете, я отвечаю: ДАВАЙТЕ.
Я же постинг написал, ответьте на него. Ну что, мне ещё раз его повторить?
В ответ на:
Не нарывайтесь, а то разозлюсь
Не нарывайтесь, а то разозлюсь
Не надо.
Давайте лучше Вы ответите на мой постинг о Вашей ссылке. Ну знаете как это делается? Берёте цитату из моего постинга и отвечаете.
Будете оппонировать?
11.10.11 21:40
Это у Вас после порки защитная реакция . До порки было хвастовство , а после -- защитная реакция .
Но идея , что вы кого-то все время бъете , не выходит у Вас из головы .
А как вы пинать-то собрались -- у Вас же ни одного аргумента ни до порки . ни после .
Прямо как начали с панно , и до чудесного превращения в оленя включительно .
И по этой ссылке Вас поговоритьтоже не заставишь . Ну нигде не можете выразить свою мысль . Хотя публика Ваша загадочная все ждет-пождет , и знает , кто есть кто , конечно .
А публика эта , к которой вы обращаетесь все время за поддержкой , спать не мешает овациями ?
в ответ ятут 11.10.11 21:30
В ответ на:
Вы ещё живы, дражайший и хуцпейший ?) Заходите, попинаю)...
Вы ещё живы, дражайший и хуцпейший ?) Заходите, попинаю)...
Это у Вас после порки защитная реакция . До порки было хвастовство , а после -- защитная реакция .
Но идея , что вы кого-то все время бъете , не выходит у Вас из головы .
А как вы пинать-то собрались -- у Вас же ни одного аргумента ни до порки . ни после .
Прямо как начали с панно , и до чудесного превращения в оленя включительно .
И по этой ссылке Вас поговоритьтоже не заставишь . Ну нигде не можете выразить свою мысль . Хотя публика Ваша загадочная все ждет-пождет , и знает , кто есть кто , конечно .
А публика эта , к которой вы обращаетесь все время за поддержкой , спать не мешает овациями ?
12.10.11 07:19
Аха! Теперь я понимаю смыл твоей "пощады
Так ты не щади, покажи всем тут кузькину мать. Тем более оппоненты настойчиво просят.
в ответ ятут 11.10.11 21:35
В ответ на:
Так и щажу ж, такие дела...Жаль всё же, и так людей тут мало, по группам разбегаются...Пусть хоть тут похорохорятся)...
Так и щажу ж, такие дела...Жаль всё же, и так людей тут мало, по группам разбегаются...Пусть хоть тут похорохорятся)...
Аха! Теперь я понимаю смыл твоей "пощады
12.10.11 08:15
Повторяться?
Да я Вас какой уже постинг подряд прошу обсудить приведённую Вами же статью.
Вы, в конце концов, даже пообещали это.
Может Вам интереснее писать как все тут обкакались и как Вы всех уделали, но мне это не интересно читать. Мне интересно читать ответ на мой постинг.
Это делается так:
Берёте цитату из моего постинга и отвечаете на неё.
в ответ ятут 11.10.11 23:58
В ответ на:
повторяться не будем,
повторяться не будем,
Повторяться?
Да я Вас какой уже постинг подряд прошу обсудить приведённую Вами же статью.
Вы, в конце концов, даже пообещали это.
Может Вам интереснее писать как все тут обкакались и как Вы всех уделали, но мне это не интересно читать. Мне интересно читать ответ на мой постинг.
Это делается так:
Берёте цитату из моего постинга и отвечаете на неё.
12.10.11 09:06
Ну, зачем Вы так. Самоприговор.
1. У Вас ещё есть время искупить грехи.
2. Не надо решать за Бога.
3. Вы можете в это не верить.
В ответ на:
То есть , мне в аду гореть , из-за того , что черепа у Вас фальшивые ?
То есть , мне в аду гореть , из-за того , что черепа у Вас фальшивые ?
Ну, зачем Вы так. Самоприговор.
1. У Вас ещё есть время искупить грехи.
2. Не надо решать за Бога.
3. Вы можете в это не верить.
12.10.11 09:22
Во что ?
тут такое дело :
я считаю , что рай и ад находятся в одной точке , вернее тем , что точкой не считается , так , как все точки находятся здесь . Одним там хорошо , а другим это плохо .
Поэтому , все зависит от того , как Вы сами решите , хорошо Вам где-либо , или плохо .
Бог просто не имеет права решать за Вас-- свобода выбора . Так , что мы отсекаем его за ненадобностью в рассуждениях , независимо от того , есть он , или нет .
И Бастлер говорит , что на этой ветке , при всей ее широте , надо отсекать серпом ненужное .
в ответ anuga1 12.10.11 09:06
В ответ на:
Вы можете в это не верить.
Вы можете в это не верить.
Во что ?
В ответ на:
Ну, зачем Вы так. Самоприговор
Ну, зачем Вы так. Самоприговор
тут такое дело :
я считаю , что рай и ад находятся в одной точке , вернее тем , что точкой не считается , так , как все точки находятся здесь . Одним там хорошо , а другим это плохо .
Поэтому , все зависит от того , как Вы сами решите , хорошо Вам где-либо , или плохо .
Бог просто не имеет права решать за Вас-- свобода выбора . Так , что мы отсекаем его за ненадобностью в рассуждениях , независимо от того , есть он , или нет .
И Бастлер говорит , что на этой ветке , при всей ее широте , надо отсекать серпом ненужное .
12.10.11 10:39
тут такое дело :
Вы сами себе противоречите в части свободы выбора.
Кто-то выбирает Бога, Веру в него, а Вы предлагаете отсечь это,
как ненужное с Вашей точки зрения, лишая верующего в Бога его точки зрения.
Где свобода выбора, за которую Вы ратуете?
Это ведь большевизм чистой воды.
А Бог ничего и не решает за человека.
Бог определяет.
А вот в рамках Предопределения человек решает(выбирает) сам.
Например, между добром и злом.
В ответ на:
Бог просто не имеет права решать за Вас-- свобода выбора . Так , что мы отсекаем его за ненадобностью в рассуждениях , независимо от того , есть он , или нет .
Бог просто не имеет права решать за Вас-- свобода выбора . Так , что мы отсекаем его за ненадобностью в рассуждениях , независимо от того , есть он , или нет .
тут такое дело :
Вы сами себе противоречите в части свободы выбора.
Кто-то выбирает Бога, Веру в него, а Вы предлагаете отсечь это,
как ненужное с Вашей точки зрения, лишая верующего в Бога его точки зрения.
Где свобода выбора, за которую Вы ратуете?
Это ведь большевизм чистой воды.
В ответ на:
Бог просто не имеет права решать за Вас
Бог просто не имеет права решать за Вас
А Бог ничего и не решает за человека.
Бог определяет.
А вот в рамках Предопределения человек решает(выбирает) сам.
Например, между добром и злом.
12.10.11 14:50
Ничего я не предлагал отсечь у Вас ,или еще у кого-то . где вы увидели , что я у Вас бога , или еще кого-то отсекаю ?
Отсекать надо вражескую пехоту пулеметным огнем .
А я предлагал отсечь бога , когда Вы будете выбирать парадиз , или аццкое общество . Что бы Вы потом не жаловались , что Вам не дали выбора . Вы выбираете лично , как винтовку в магазине в рамках магазина , и продавец никак Вас не насилует .
Ваш выбор , а продавца отсекаем : во всяком случае , на него Вам потом при трибунале не сослаться . Он сам скажет : "э , нет , господин креационист , или как еще -- я Вам предлагал одно из двух , в рамках доктрины , поэтому любые ссылки на меня считаю попыткой откосить от службы . Ваш выбор , а ни чей ( ни кей ) другой . Он сам отсечет Ваши попытки пожаловаться на трудное детство . Вот и осекайте большевизм на самой ранней стадии от рассуждений , куда Вам податься -- в ферзи , или в дамки .
Видите , наоборот , я разнообразил Ваш выбор , как бог . Хотите к большевикам -- пожалуйста . Хотите к креационистам -- будьте любезны -- Ваш выбор .
Я , что , ратую за свободу слова ? Ну , может быть где-то и ратую , но это не основное мое занятие , и даже не одно из второстепенных .
А вдруг я вообще за цензуру -- почем Вам знать ? Тут такое дело : за что я ратую , это мой свободный выбор , и глубоко личное дело , а потому Вы должны отсечь себя от моих личных дел ,
за которые я могу ратовать , или не ратовать .
Де, начальник ?
Я беспартийный . А беляки преследуют Вас , и Вам надо окопаться в полный профиль , и отстреливаться до последнего патрона . Его не тратьте . Там выбор будет у Вас -- или в томительный плен , или на сковородку .
Потому . что это уже совсем другая ситуация : или самоубийство , и сковородка , или нести свой крест у беляков . Опять у Вас выбор появился , но уже немного другие акценты .
Я почему это говорю : чтобы дать понять , что в разные моменты надо отсекать разные вещи . Например , если Вы хотите ТУДА , то Вам надо отсечь все личное . А любовь к господу -- тоже личное .
Вот , когда отсечете все . что у Вас своего , весь свой эгоизмус , включая личную веру , так Вы и ТАМ .
И тут опять Ваш выбор , и никаких большевиков .
Я дико извиняюсь , что не смог остановиться , и увел тему от пятнистых оленей к творению пятнистых оленей .
Вот : а ученые , даже если Вы им бога покажете , все равно будут продолжать своим делом хитрым заниматься : они будут искать не кто сотворил , а как сотворил .
Из глины ?-- Хорошо . А как ?
Поэтому надо не со мной дискутировать , а рассмотреть существо вопроса : почему самцы и самки ученых решают вопрос не " кто" , а" как" .
Это я Вам , как прямоходящее прямоходящему говорю .
Вопрос , "кто " Вы можете выяснить , как уже раньше рекомендовалось, в другом форуме . нельзя решать такой узкий вопрос сразу на фсех форумах , и сразу со всеми .
Я вот , к примеру , никак не предназначен раскрывать тему отсекания Вас от чего-бы то ни было , поскольку , как уже говорил , предоставляю Вам самому все себе отсекать , чтобы не помешать Вам с мучительным выбором между эго и лего .
в ответ anuga1 12.10.11 10:39
В ответ на:
Вы сами себе противоречите в части свободы выбора.
Кто-то выбирает Бога, Веру в него, а Вы предлагаете отсечь это,
Вы сами себе противоречите в части свободы выбора.
Кто-то выбирает Бога, Веру в него, а Вы предлагаете отсечь это,
Ничего я не предлагал отсечь у Вас ,или еще у кого-то . где вы увидели , что я у Вас бога , или еще кого-то отсекаю ?
Отсекать надо вражескую пехоту пулеметным огнем .
А я предлагал отсечь бога , когда Вы будете выбирать парадиз , или аццкое общество . Что бы Вы потом не жаловались , что Вам не дали выбора . Вы выбираете лично , как винтовку в магазине в рамках магазина , и продавец никак Вас не насилует .
Ваш выбор , а продавца отсекаем : во всяком случае , на него Вам потом при трибунале не сослаться . Он сам скажет : "э , нет , господин креационист , или как еще -- я Вам предлагал одно из двух , в рамках доктрины , поэтому любые ссылки на меня считаю попыткой откосить от службы . Ваш выбор , а ни чей ( ни кей ) другой . Он сам отсечет Ваши попытки пожаловаться на трудное детство . Вот и осекайте большевизм на самой ранней стадии от рассуждений , куда Вам податься -- в ферзи , или в дамки .
Видите , наоборот , я разнообразил Ваш выбор , как бог . Хотите к большевикам -- пожалуйста . Хотите к креационистам -- будьте любезны -- Ваш выбор .
В ответ на:
Где свобода выбора, за которую Вы ратуете?
Это ведь большевизм чистой воды.
Где свобода выбора, за которую Вы ратуете?
Это ведь большевизм чистой воды.
Я , что , ратую за свободу слова ? Ну , может быть где-то и ратую , но это не основное мое занятие , и даже не одно из второстепенных .
А вдруг я вообще за цензуру -- почем Вам знать ? Тут такое дело : за что я ратую , это мой свободный выбор , и глубоко личное дело , а потому Вы должны отсечь себя от моих личных дел ,
за которые я могу ратовать , или не ратовать .
В ответ на:
Это ведь большевизм чистой воды
Это ведь большевизм чистой воды
Де, начальник ?
Я беспартийный . А беляки преследуют Вас , и Вам надо окопаться в полный профиль , и отстреливаться до последнего патрона . Его не тратьте . Там выбор будет у Вас -- или в томительный плен , или на сковородку .
Потому . что это уже совсем другая ситуация : или самоубийство , и сковородка , или нести свой крест у беляков . Опять у Вас выбор появился , но уже немного другие акценты .
Я почему это говорю : чтобы дать понять , что в разные моменты надо отсекать разные вещи . Например , если Вы хотите ТУДА , то Вам надо отсечь все личное . А любовь к господу -- тоже личное .
Вот , когда отсечете все . что у Вас своего , весь свой эгоизмус , включая личную веру , так Вы и ТАМ .
И тут опять Ваш выбор , и никаких большевиков .
Я дико извиняюсь , что не смог остановиться , и увел тему от пятнистых оленей к творению пятнистых оленей .
Вот : а ученые , даже если Вы им бога покажете , все равно будут продолжать своим делом хитрым заниматься : они будут искать не кто сотворил , а как сотворил .
Из глины ?-- Хорошо . А как ?
Поэтому надо не со мной дискутировать , а рассмотреть существо вопроса : почему самцы и самки ученых решают вопрос не " кто" , а" как" .
Это я Вам , как прямоходящее прямоходящему говорю .
Вопрос , "кто " Вы можете выяснить , как уже раньше рекомендовалось, в другом форуме . нельзя решать такой узкий вопрос сразу на фсех форумах , и сразу со всеми .
Я вот , к примеру , никак не предназначен раскрывать тему отсекания Вас от чего-бы то ни было , поскольку , как уже говорил , предоставляю Вам самому все себе отсекать , чтобы не помешать Вам с мучительным выбором между эго и лего .


